medelinkomst
Arbete, ekonomi & juridik
  1. Anonym
    #1

    medelinkomst

    efter den intresanta frågan om vad medelinkomst är så hörde jag något intressant i går på nyheterna, nämligen det att om du har 400000kr om året =33000kr i månaden så tjänar du mer än 90% av befolkningen hur kan man påstå att man ligger på medelikomst om man tjänar 35-50000i månaden ar man så dålig insatt och enbart omger sig med likasinnade så att man till sist tror att man representerar medelklassen när man egentligen är högavlönad och ligger i topp 5-10% i inkomstligan?

    enligt samma undersökning så tjänade 50% av sveriges befolkning under 200000kr om året
  2. 1
    medelinkomst efter den intresanta frågan om vad medelinkomst är så hörde jag något intressant i går på nyheterna, nämligen det att om du har 400000kr om året =33000kr i månaden så tjänar du mer än 90% av befolkningen hur kan man påstå att man ligger på medelikomst om man tjänar 35-50000i månaden ar man så dålig insatt och enbart omger sig med likasinnade så att man till sist tror att man representerar medelklassen när man egentligen är högavlönad och ligger i topp 5-10% i inkomstligan?

    enligt samma undersökning så tjänade 50% av sveriges befolkning under 200000kr om året
  3. Medlem sedan
    Aug 2000
    #2
    Det som rör till debatten är att vi har olika sorters inkomster i Sverige.

    Förvärvsinkomst är ju det som i dagligt tal är lön (och ev. bonus) från ditt arbete... och det är den siffran som ofta visas när man talar om vad människor tjänar. Har man en förvärvsinkomst på mer än 40 tkr/mån i Sverige så är man per definition högavlönad för där ligger ca 10% av den arbetande befolkningen idag. Det var också förvärvinkomsten som man räknade på när man sa att många som ska kandidera till olika val är höginkomsttagare.


    Sedan finns ju finansinkomster - dvs ränta och utdelning på ditt kapital (dina pengar på banken eller på börsen)... och de här inkomsterna redovisas nästan aldrig när man pratar om vad människor faktiskt tjänar i månaden (i genomsnitt).

    Ytterligare ett sätt att tjäna pengar är ju att göra reavinster, dvs köpa och sälja fonder, aktier och bostäder med vinst.

    Både finansinkomsterna och reavinsterna har lägre skatt... vilket gör att t ex i princip alla egenföretagare försöker lägga sig på ungefär 26.000 kr/mån i förvärvsinkomst (dvs lön). Då har man nämligen fullt skydd i vårt sociala välfärdssystem (SGI-taket går ju där) samtidigt som man har tillräcklig lön för att betala de utgifter du har varje månad.

    Går sedan företaget bra så kan du plocka ut utdelning på dina aktier du har i bolaget - och den utdelningen har du 20-30% skatt på och du slipper betala sociala avgifter... alltså försöker så många företagare som möjligt peta över sina pengar in till sig själv från ren lön till utdelning istället.

    Har du dessutom eget företag så kan du ju låta företaget betala mobiltelefon, bilen, dator, några resor, träningskort etc etc etc...


    Och har man den bilden... och sätter det tillsammans med att vi som ibland knorrar över att vi inte känner oss som höginkomsttagare när vi har över 35.000 kr/mån... att vi kanske bor och befinner oss i en gräddel av Sverige där många är egenföretagare (med 5-50 anställda)... då kanske bilden blir en annan.

    Ja, jag tjänar 40 tkr/mån = ca 26 tkr på kontot varje månad... = strax över 300 tkr i lön varje år till mig att spendera (och det är skitbra - jag vet det)...

    Grannen tjänar 26 tkr/mån = 20 tkr på kontot varje månad... = 240 tkr i lön varje år till grannen
    Sedan tar han ut 150 tkr/år i utdelning = strax över 100 tkr/år in på spenderkontot.
    Och hans bil, mobil, datorutrustning och bredband betalas av hans företag... samt någon weekend-resa som "råkar" sammanfalla med en konferens eller kurs på lämpligt ställe.


    Jag unnar grannen allt och jag skulle själv kunna göra samma sak om jag var intresserad av att ta risken - så jag är inte så avundsjuk på h*n som jag låter... men jag vill bara visa på att det inte är så lätt att säga att en person som tjänar över 35 tkr/mån i Sverige idag per automatik glider i någon sorts överklass.
  4. 2
    Det som rör till debatten är att vi har olika sorters inkomster i Sverige.

    Förvärvsinkomst är ju det som i dagligt tal är lön (och ev. bonus) från ditt arbete... och det är den siffran som ofta visas när man talar om vad människor tjänar. Har man en förvärvsinkomst på mer än 40 tkr/mån i Sverige så är man per definition högavlönad för där ligger ca 10% av den arbetande befolkningen idag. Det var också förvärvinkomsten som man räknade på när man sa att många som ska kandidera till olika val är höginkomsttagare.


    Sedan finns ju finansinkomster - dvs ränta och utdelning på ditt kapital (dina pengar på banken eller på börsen)... och de här inkomsterna redovisas nästan aldrig när man pratar om vad människor faktiskt tjänar i månaden (i genomsnitt).

    Ytterligare ett sätt att tjäna pengar är ju att göra reavinster, dvs köpa och sälja fonder, aktier och bostäder med vinst.

    Både finansinkomsterna och reavinsterna har lägre skatt... vilket gör att t ex i princip alla egenföretagare försöker lägga sig på ungefär 26.000 kr/mån i förvärvsinkomst (dvs lön). Då har man nämligen fullt skydd i vårt sociala välfärdssystem (SGI-taket går ju där) samtidigt som man har tillräcklig lön för att betala de utgifter du har varje månad.

    Går sedan företaget bra så kan du plocka ut utdelning på dina aktier du har i bolaget - och den utdelningen har du 20-30% skatt på och du slipper betala sociala avgifter... alltså försöker så många företagare som möjligt peta över sina pengar in till sig själv från ren lön till utdelning istället.

    Har du dessutom eget företag så kan du ju låta företaget betala mobiltelefon, bilen, dator, några resor, träningskort etc etc etc...


    Och har man den bilden... och sätter det tillsammans med att vi som ibland knorrar över att vi inte känner oss som höginkomsttagare när vi har över 35.000 kr/mån... att vi kanske bor och befinner oss i en gräddel av Sverige där många är egenföretagare (med 5-50 anställda)... då kanske bilden blir en annan.

    Ja, jag tjänar 40 tkr/mån = ca 26 tkr på kontot varje månad... = strax över 300 tkr i lön varje år till mig att spendera (och det är skitbra - jag vet det)...

    Grannen tjänar 26 tkr/mån = 20 tkr på kontot varje månad... = 240 tkr i lön varje år till grannen
    Sedan tar han ut 150 tkr/år i utdelning = strax över 100 tkr/år in på spenderkontot.
    Och hans bil, mobil, datorutrustning och bredband betalas av hans företag... samt någon weekend-resa som "råkar" sammanfalla med en konferens eller kurs på lämpligt ställe.


    Jag unnar grannen allt och jag skulle själv kunna göra samma sak om jag var intresserad av att ta risken - så jag är inte så avundsjuk på h*n som jag låter... men jag vill bara visa på att det inte är så lätt att säga att en person som tjänar över 35 tkr/mån i Sverige idag per automatik glider i någon sorts överklass.
  5. mandelblomma
    #3
    sist jag läste några siffror så var svenskens medelinkomst runt 25 000kr, nu minns jag inte om det ar SCB eller vart jag läste det. Privata affärer kanske?
    Att 30-35 000 kr är en bra lön håller jag med om, men att få det till att vara rik som någon nedan påstod håller jag inte med om däremot...inte per automatik i alla fall.
  6. 3
    sist jag läste några siffror så var svenskens medelinkomst runt 25 000kr, nu minns jag inte om det ar SCB eller vart jag läste det. Privata affärer kanske?
    Att 30-35 000 kr är en bra lön håller jag med om, men att få det till att vara rik som någon nedan påstod håller jag inte med om däremot...inte per automatik i alla fall.
  7. Medlem sedan
    Aug 1998
    Forumvärd
    #4

    Förutom det som sagts ovan....

    ....så är det stor skillnad på medelinkomst och medianinkomst. Jag skulle dock inte bli förvånad om många blandar ihop de begreppen.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  8. 4
    Förutom det som sagts ovan.... ....så är det stor skillnad på medelinkomst och medianinkomst. Jag skulle dock inte bli förvånad om många blandar ihop de begreppen.
  9. Medlem sedan
    Aug 2006
    #5
    Nåt annat som rör till det är att ibland talar man om verklig inkomst av tjänst, och blandar därmed heltidsarbetande med deltidsditon, och ibland talar man om själva lönen baserad på heltid. En person som har en grundlön på 30.000/heltid och arbetar halvtid har ju lägre faktiskt inkomst än en som jobbar 100% och tjänar 25.000, men har högre _lön_ egentligen..
  10. 5
    Nåt annat som rör till det är att ibland talar man om verklig inkomst av tjänst, och blandar därmed heltidsarbetande med deltidsditon, och ibland talar man om själva lönen baserad på heltid. En person som har en grundlön på 30.000/heltid och arbetar halvtid har ju lägre faktiskt inkomst än en som jobbar 100% och tjänar 25.000, men har högre _lön_ egentligen..
  11. Medlem sedan
    Dec 2000
    #6
    Men eftersom man med medelinkomst brukar mena kanske ungefär de 50% av befolkningen som varken tjänar minst eller mest så är det inte så stor skillnad på medelinkomst och median. Inte det statistiska begreppet medelvärde.
  12. 6
    Men eftersom man med medelinkomst brukar mena kanske ungefär de 50% av befolkningen som varken tjänar minst eller mest så är det inte så stor skillnad på medelinkomst och median. Inte det statistiska begreppet medelvärde.
  13. Medlem sedan
    Dec 2000
    #7
    Nej, inte per automatik, man kan ju t.ex. oförskyllt råkat ut för skulder tidigare som gör att man inte får så mycket över ändå, trots rimliga levnadskostnader. Men de allra, allra flesta som har 30-35 000 är rika, tycker jag. Hör själv till dem.
  14. 7
    Nej, inte per automatik, man kan ju t.ex. oförskyllt råkat ut för skulder tidigare som gör att man inte får så mycket över ändå, trots rimliga levnadskostnader. Men de allra, allra flesta som har 30-35 000 är rika, tycker jag. Hör själv till dem.
  15. mandelblomma
    #8
    rik för mig är något mer än vad jag själv är...jag har det gott absolut men är inte ekonomiskt oberoende som rik betyder för mig.
  16. 8
    rik för mig är något mer än vad jag själv är...jag har det gott absolut men är inte ekonomiskt oberoende som rik betyder för mig.
  17. Medlem sedan
    Aug 1998
    Forumvärd
    #9

    *asg*

    Ja, det var exakt det jag syftade på: Att det är stor skillnad på begreppen.
    Huruvida de som använder begreppet "medelinkomst" inte vet vad de talar om kan jag inte uttala mig om men om man kikar på siffror över medelinkomst från t.ex. SCB så kan man vara säker på att de håller koll på vad de talar om.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  18. 9
    *asg* Ja, det var exakt det jag syftade på: Att det är stor skillnad på begreppen.
    Huruvida de som använder begreppet "medelinkomst" inte vet vad de talar om kan jag inte uttala mig om men om man kikar på siffror över medelinkomst från t.ex. SCB så kan man vara säker på att de håller koll på vad de talar om.
  19. Medlem sedan
    Jan 2000
    Forumvärd
    #10
    Medelinkomst, dvs när man slår ihop inkomsterna och dividerar med antalet som tjänar det, kan mycket väl stämma.
    Medianinkomsten, dvs den inkomsten där 50% tjänar mer och 50% tjänar mindre är nog helt annorlunda.

    Sedan är det intressant att veta om det är förvärvsinkomst eller om det är a-kassa, sjukersättning etc.
  20. 10
    Medelinkomst, dvs när man slår ihop inkomsterna och dividerar med antalet som tjänar det, kan mycket väl stämma.
    Medianinkomsten, dvs den inkomsten där 50% tjänar mer och 50% tjänar mindre är nog helt annorlunda.

    Sedan är det intressant att veta om det är förvärvsinkomst eller om det är a-kassa, sjukersättning etc.
  21. Medlem sedan
    May 2002
    #11
    Det spelar dock ingen större roll om man blandar ihop bgreppen just i detta fallet, för skillnaden i medelinkomst resp medianinkomst är inte så stor i Sverige, bara ett par tusen.
  22. 11
    Det spelar dock ingen större roll om man blandar ihop bgreppen just i detta fallet, för skillnaden i medelinkomst resp medianinkomst är inte så stor i Sverige, bara ett par tusen.
  23. Medlem sedan
    May 2009
    #12
    Man kan ju inte räkna på en person om man lever i en familj. Jag tjänar 30 000 kr i månaden men min man 22 000 kr. Inte fasen är vi rika på något sätt. Vi har det helt OK ekonomiskt (när jag jobbar och inte är sjukskriven som nu i alla fall) men vi lever långt ifrån i något överflöd och rikedom, det kan jag garantera
  24. 12
    Man kan ju inte räkna på en person om man lever i en familj. Jag tjänar 30 000 kr i månaden men min man 22 000 kr. Inte fasen är vi rika på något sätt. Vi har det helt OK ekonomiskt (när jag jobbar och inte är sjukskriven som nu i alla fall) men vi lever långt ifrån i något överflöd och rikedom, det kan jag garantera
  25. Medlem sedan
    Aug 2000
    #13
    Jag misstänker att de gått på deklarationen och då är det väl blandat med förvärvsinkomst, a-kassa, sjukersättning etc
  26. 13
    Jag misstänker att de gått på deklarationen och då är det väl blandat med förvärvsinkomst, a-kassa, sjukersättning etc
  27. Medlem sedan
    Oct 2003
    #14
    Det där är ju ett relativt begrepp i allra högtsa grad.

    Om någon tjänar 33 000 SEK/mån på ett heltidsjobb och jämför sig enbart med andra inkomster för heltidsarbete så ligger detta såklart närmare medel än om samma person jämför sin inkomst för ett heltidsjobb med sådana som inte jobbar alls, har pension, deltidsarbetar etc.

    Om jag jämför min inkomst för mitt heltidsarbete tycker jag det är mer logiskt att jämföra med medelinkomsten enbart för heltidsarbetande och in vad "sveriges befolkning" har för inkomst eftersom det finns väldigt många där som inte jobbar heltid och därför inte är relevant att jämföra med.
  28. 14
    Det där är ju ett relativt begrepp i allra högtsa grad.

    Om någon tjänar 33 000 SEK/mån på ett heltidsjobb och jämför sig enbart med andra inkomster för heltidsarbete så ligger detta såklart närmare medel än om samma person jämför sin inkomst för ett heltidsjobb med sådana som inte jobbar alls, har pension, deltidsarbetar etc.

    Om jag jämför min inkomst för mitt heltidsarbete tycker jag det är mer logiskt att jämföra med medelinkomsten enbart för heltidsarbetande och in vad "sveriges befolkning" har för inkomst eftersom det finns väldigt många där som inte jobbar heltid och därför inte är relevant att jämföra med.
  29. Medlem sedan
    Jun 2004
    #15
    Men med de lönerna kan man ju faktiskt ganska snabbt spara sig till överflöd och rikedom ( i mina ögon)
    Jag har efter ett snart 30-årigt arbetsliv och efter att ha högskoleutbildat mig på vägen sista året kommit upp i en lön på 23.100:- brutto, och kan nu spara 100.000:- om året, då bor jag själv i en hyreslägenhet. Hade jag flyttat ihop med min särbo som har ca 20.000:- brutto + OB och betalar sitt hus själv med lån på en miljon, så hade vi säkert kunnat spara 300.000:- om året. Då har vi varsin bil och jag betalar av på en hög csn-skuld & han betalar underhåll (högre än miniminbeloppet som FK har) till ett barn.
  30. 15
    Men med de lönerna kan man ju faktiskt ganska snabbt spara sig till överflöd och rikedom ( i mina ögon)
    Jag har efter ett snart 30-årigt arbetsliv och efter att ha högskoleutbildat mig på vägen sista året kommit upp i en lön på 23.100:- brutto, och kan nu spara 100.000:- om året, då bor jag själv i en hyreslägenhet. Hade jag flyttat ihop med min särbo som har ca 20.000:- brutto + OB och betalar sitt hus själv med lån på en miljon, så hade vi säkert kunnat spara 300.000:- om året. Då har vi varsin bil och jag betalar av på en hög csn-skuld & han betalar underhåll (högre än miniminbeloppet som FK har) till ett barn.
  31. Medlem sedan
    May 2009
    #16
    Javisst kan man väl det om man vill, det handlar ju om prioriteringar.

    Men på vilket sätt innebär det att man blir höginkomsttagare? För jag skrev väl inte att vi har dålig ekonomi utan bara att jag anser att vi helt klart är medelinkomsttagare i vår familj även om min lön kanske ligger något över medelinkomsten/medianinkomsten (om vi nu ska vara petnoga med dessa två också )
  32. 16
    Javisst kan man väl det om man vill, det handlar ju om prioriteringar.

    Men på vilket sätt innebär det att man blir höginkomsttagare? För jag skrev väl inte att vi har dålig ekonomi utan bara att jag anser att vi helt klart är medelinkomsttagare i vår familj även om min lön kanske ligger något över medelinkomsten/medianinkomsten (om vi nu ska vara petnoga med dessa två också )
  33. Medlem sedan
    Jun 2004
    #17
    jag tänkte mer på det där med "att leva i rikedom". Kollade inte högre upp, i tråden nu, så jag reflekterade inte över höginkomsttagare eller inte (fast jag tycker nog att 30.000 närmar sig höginkomsttagare då jag tror att de flesta i Sverige inte har så hög inkomst, du finns nog i den övre percentilen i lönestatistiken) Jag tycker att medelinkomsttagare i Sverige kan leva i rikedom speciellt om det är 2 medelinkomsttagare som bor ihop. Kanske man får spara undan första åren då för att unna sig desto mera sen, men man kan även spara en del på medellöner och ändå leva gott under tiden.
  34. 17
    jag tänkte mer på det där med "att leva i rikedom". Kollade inte högre upp, i tråden nu, så jag reflekterade inte över höginkomsttagare eller inte (fast jag tycker nog att 30.000 närmar sig höginkomsttagare då jag tror att de flesta i Sverige inte har så hög inkomst, du finns nog i den övre percentilen i lönestatistiken) Jag tycker att medelinkomsttagare i Sverige kan leva i rikedom speciellt om det är 2 medelinkomsttagare som bor ihop. Kanske man får spara undan första åren då för att unna sig desto mera sen, men man kan även spara en del på medellöner och ändå leva gott under tiden.
  35. mandelblomma
    #18
    kan man det alltid???
    Nej såklart inte generellt sätt, utan beror väl på flera faktorer.
    Hur många man är i familjen inte minst...bara mat och hygien hos oss ligger runt 11-13000kr i månaden, hur man bor, att bo i hyreslägenhet 7 personer är knappast så billigt så att bo kvar i våran 2 miljoner kr villa är nästan mer ekonomiskt om vi inte börjar dela rum med barnen.
    Vi har två studielån och två bilar som vi betalar lån på...bodde vi som sagt var i en billig hyreslägen och inte behövde bilar så skulle vi bara på bil spara 6-7 000kr i månaden, minst.
    Så nej jag anser inte att man per automatik kan säga att man kan spara i hop till rikedom om man har 30 000kr i lön...
  36. 18
    kan man det alltid???
    Nej såklart inte generellt sätt, utan beror väl på flera faktorer.
    Hur många man är i familjen inte minst...bara mat och hygien hos oss ligger runt 11-13000kr i månaden, hur man bor, att bo i hyreslägenhet 7 personer är knappast så billigt så att bo kvar i våran 2 miljoner kr villa är nästan mer ekonomiskt om vi inte börjar dela rum med barnen.
    Vi har två studielån och två bilar som vi betalar lån på...bodde vi som sagt var i en billig hyreslägen och inte behövde bilar så skulle vi bara på bil spara 6-7 000kr i månaden, minst.
    Så nej jag anser inte att man per automatik kan säga att man kan spara i hop till rikedom om man har 30 000kr i lön...
  37. mandelblomma
    #19
    var i landet man bor spelar nog också in....bor man i storstad så är hus och lägenhetspriserna dyrare...om vi hade samma hus och bodde i Norrland gissar jag att vi endast haft lån på 5-700 000kr mot nu över 2 miljoner....
  38. 19
    var i landet man bor spelar nog också in....bor man i storstad så är hus och lägenhetspriserna dyrare...om vi hade samma hus och bodde i Norrland gissar jag att vi endast haft lån på 5-700 000kr mot nu över 2 miljoner....
  39. Medlem sedan
    May 2009
    #20
    Jaha? Har jag sagt att vi inte lever gott? Och igen. Är man två i ett hushåll måste man titta på båda lönerna. Om en tjänar 40 000 och en tjänar 0 kr är man knappast höginkomsttagare även om en av personerna har en höginkomsttagares lön.
  40. 20
    Jaha? Har jag sagt att vi inte lever gott? Och igen. Är man två i ett hushåll måste man titta på båda lönerna. Om en tjänar 40 000 och en tjänar 0 kr är man knappast höginkomsttagare även om en av personerna har en höginkomsttagares lön.
Sidan 1 av 2 12 SistaSista

Liknande trådar

  1. medelinkomst?
    By Ishtar in forum Arbete, ekonomi & juridik
    Svar: 5
    Senaste inlägg: 2010-06-03, 20:00
  2. Låg- / medelinkomst
    By låginkomsttagare? in forum Arbete, ekonomi & juridik
    Svar: 46
    Senaste inlägg: 2009-02-25, 20:20
  3. medelinkomst?
    By anonymt namn in forum Arbete, ekonomi & juridik
    Svar: 5
    Senaste inlägg: 2009-01-27, 10:55
  4. Att bo i Stockholm med medelinkomst
    By Snuppeliten in forum Föräldraskap
    Svar: 10
    Senaste inlägg: 2008-12-11, 22:54
  5. Medelinkomst?
    By -Lisa- in forum Småbarn
    Svar: 3
    Senaste inlägg: 2006-10-30, 14:23
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar