att jag skriver att du är en lögnare? det är din alldeles egna tolkning!!
Varför inte bara peka ut de undersökningnar som kommer var och varannan dag och som du hänvisar till?
5
fast betyder det ? att jag skriver att du är en lögnare? det är din alldeles egna tolkning!!
Varför inte bara peka ut de undersökningnar som kommer var och varannan dag och som du hänvisar till?
...att den största forskning som någonsin gjort inom området och tog över sju år, inte kan räknas till kategorin \"som kommer var och varannan dag\". *ler*
7
Vill också påpeka... ...att den största forskning som någonsin gjort inom området och tog över sju år, inte kan räknas till kategorin \"som kommer var och varannan dag\". *ler*
...men i mina tidigare inlägg ville jag inte skriva dig på näsan genom att komma med länkar till höger och vänster. Jag trodde att man kunde debattera utan att kasta \"bevis\" i ansiktet på varandra.
8
ella64, det är ju det jag gör.. ...men i mina tidigare inlägg ville jag inte skriva dig på näsan genom att komma med länkar till höger och vänster. Jag trodde att man kunde debattera utan att kasta \"bevis\" i ansiktet på varandra.
...hade du sett att jag hela tiden har sagt att det finns studier som \"bevisar\" saken i olika riktningar. Men sen var det några som absolut ville att jag skulle göra skäl för mina vetevskapliga teorier kring ämnet, och då drog jag fram dessa länkar som \"bevis\".
10
Om du hade läst mina tidigare inlägg... ...hade du sett att jag hela tiden har sagt att det finns studier som \"bevisar\" saken i olika riktningar. Men sen var det några som absolut ville att jag skulle göra skäl för mina vetevskapliga teorier kring ämnet, och då drog jag fram dessa länkar som \"bevis\".
om jag skulle påstå att det kommer undersökningar var och varannan dag skulle jag hänsvisa till åtminstone några. Debattera kan man visst göra, de egna åsikterna, men om du påstår att det kommer så många undersökningar och jag inte läst särskilt många så vill jag gärna veta vilka det är för at tkunan läsa dem (som jämvikt till den litteratur jag själv läser ich som säger lite annat)
Så länka gärna på, men du måste inse att jag inte är intresserad av länkar til aftonbladet utan länkar till undersökningar och forskning.
12
skriva mig på näsan? om jag skulle påstå att det kommer undersökningar var och varannan dag skulle jag hänsvisa till åtminstone några. Debattera kan man visst göra, de egna åsikterna, men om du påstår att det kommer så många undersökningar och jag inte läst särskilt många så vill jag gärna veta vilka det är för at tkunan läsa dem (som jämvikt till den litteratur jag själv läser ich som säger lite annat)
Så länka gärna på, men du måste inse att jag inte är intresserad av länkar til aftonbladet utan länkar till undersökningar och forskning.
..jag har precis skrivit att jag inte heller tycker att Aftonbladet är någon bra källa, och om du hade tittat närmare hade du sett att mina länkar inte är till denna tidning. Ena länken är exempelvis en mycket intressant artikel om en läkare på Astrid Lindgrens barnsjukhus, som har enligt mig väldigt sunda åsikter.
13
Men.. ..jag har precis skrivit att jag inte heller tycker att Aftonbladet är någon bra källa, och om du hade tittat närmare hade du sett att mina länkar inte är till denna tidning. Ena länken är exempelvis en mycket intressant artikel om en läkare på Astrid Lindgrens barnsjukhus, som har enligt mig väldigt sunda åsikter.
I fallet med länken till artikeln i Svd är det ju en intervju med en läkare på Astrid Lindgren, vilken annan källa än honom själv behöver du då? Och min erfarenhet i allmänhet är att seriösa tidningar visst anger källa, annars minskar trovärdigheten.
17
Men vad menar du? I fallet med länken till artikeln i Svd är det ju en intervju med en läkare på Astrid Lindgren, vilken annan källa än honom själv behöver du då? Och min erfarenhet i allmänhet är att seriösa tidningar visst anger källa, annars minskar trovärdigheten.
Ett exempel: Han säger. \"Resultat inom ny forskning antyder dessutom att infektionsbarnen kan få men som följer dem upp i vuxen ålder.\" Vilken forskning då?
\"Ett annat problem med dagis är att en ganska stor minoritet av barnen lider av ständiga infektioner. Att detta kan verka hämmande på utvecklingen är givet - det är bättre att leka än att ligga till sängs.\"
En stor minorietet?? Ehhh.... Självklart är det bättre att leka än att ligga ttill sängs?! :0)
\"I USA rekommenderar man att barn under två år inte ska se på tv överhuvudtaget\", berättar Lagercrantz.\"
Vem säger det och vad har det med hemmabarn respektive dagisbarn att göra?
18
Att intervjua en person blir rätt fånigt om man kallar det för en studie?
Ett exempel: Han säger. \"Resultat inom ny forskning antyder dessutom att infektionsbarnen kan få men som följer dem upp i vuxen ålder.\" Vilken forskning då?
\"Ett annat problem med dagis är att en ganska stor minoritet av barnen lider av ständiga infektioner. Att detta kan verka hämmande på utvecklingen är givet - det är bättre att leka än att ligga till sängs.\"
En stor minorietet?? Ehhh.... Självklart är det bättre att leka än att ligga ttill sängs?! :0)
\"I USA rekommenderar man att barn under två år inte ska se på tv överhuvudtaget\", berättar Lagercrantz.\"
Vem säger det och vad har det med hemmabarn respektive dagisbarn att göra?
...eftersom intervjuoffret är överläkare inom barnmedicin. Men du kanske inte litar på en sådan persons omdöme, det är ditt problem.
Sen tycker jag att det är lite fånigt att dra ut små citat ur de bägge artiklarna och ifrågasätta dem på det sätt som du gör. Jag tror att det har framgått för samtliga på denna sida att du är emot allt vad dagismotstånd heter rent generellt.
Och din sista kommentar angående Lagercrantz åsikt om tv-tittande är helt taget ur sitt kontext, ingen har väl sagt att just denna kommentar SKULLE ha med dagisbarn resp hemmabarn att göra?! Ska du citera och kommentera så gör det rätt åtminstone.
Men kom gärna med egna länkar som vi andra kan ta del av för att bli lite klokare.
20
Tycker inte att det är fånigt ...eftersom intervjuoffret är överläkare inom barnmedicin. Men du kanske inte litar på en sådan persons omdöme, det är ditt problem.
Sen tycker jag att det är lite fånigt att dra ut små citat ur de bägge artiklarna och ifrågasätta dem på det sätt som du gör. Jag tror att det har framgått för samtliga på denna sida att du är emot allt vad dagismotstånd heter rent generellt.
Och din sista kommentar angående Lagercrantz åsikt om tv-tittande är helt taget ur sitt kontext, ingen har väl sagt att just denna kommentar SKULLE ha med dagisbarn resp hemmabarn att göra?! Ska du citera och kommentera så gör det rätt åtminstone.
Men kom gärna med egna länkar som vi andra kan ta del av för att bli lite klokare.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.