En tredjedel av LO;s

[mandelblomma]

medlemmar får inte ut 80% vid sjukskrivning.


http://www.dn.se/ekonomi/allt-farre-...i-sjukpenning/






Var tredje person får inte 80 procent av sin lön i sjukpenning, visar en ny rapport från Kommunal som DN tagit del av. Det är dags att taket i sjukförsäkringen höjs och hänger med i inkomstutvecklingen, kräver fackförbundet i ett utspel i dag.


I mitten av 1980-talet var det färre än var tionde löntagare som hade en lön över sjukförsäkringens tak, därmed var det relativt få som inte fick 80 procent av lönen i sjukpenning när de var sjuka.
Publicerad 2012-04-10 06:02

• Skriv ut
• Öka textstorlek
• Rätta artikeln

Läsarreaktioner

• Tipsa via e-post

• 9 kommentarer
• 14 Bloggar

Sänkt sjukpenning

• Fler artiklar
• Hälften förlorade på nya sjukregler
• Förmånligare prövas enligt gamla regler
• Hård kritik mot försäkringsförslag
• Regeringen lovar fler friska
• "De ska få stöd tidigt"
• Kombination av morot och piska
• "Ingen reform - renodlat sparpaket"
• Striktare kontroller i sjukförsäkringen

Allt om: Sänkt sjukpenning



Var tredje person får inte 80 procent av sin lön i sjukpenning, visar en ny rapport från Kommunal som DN tagit del av. Det är dags att taket i sjukförsäkringen höjs och hänger med i inkomstutvecklingen, kräver fackförbundet i ett utspel i dag.


– Jag tror inte att folk i allmänhet känner till att så pass många ligger över taket, säger Kommunals ordförande Annelie Nordström.
I mitten av 1980-talet var det färre än var tionde löntagare som hade en lön över sjukförsäkringens tak, därmed var det relativt få som inte fick 80 procent av lönen i sjukpenning när de var sjuka.
Att andelen med inkomster över taket nu har blivit så stor som en dryg tredjedel äventyrar sjukförsäkringens legitimitet, anser Kommunal."

[gossan]

Den är redan länkad till och kommenterad nedan. I Kommunals drömtillvaro, på mitten av 80-talet, var marginalskatten skyhög. De "glömde" nämna det. Om det är det tillståndet de vill ha oss tillbaka till så borde de nämna det. Men om man läser rapporten så hittar man att de väljer att inte gå in på hur en takhöjning ska finansieras...

[mandelblomma]

ja jag såg att det var en tredjedel och där var därför jag länkade den.
Jag har inte heller förslag på hur det ska finansieras, men precis som jag kan tycka saker om andra ekonomiska åtgärder/missförhållanden som jag heller inte har lösning på hur man ska finansiera ( vård, skola osv) så har jag rätt att anse att frågan borde ses över.
Om den inte ens ses över kommer vi i samhället inte kunna göra någonting åt saker vi anser borde kunna se annorlunda eller bli bättre.

[Haqvin III]

Tanken med den skattefinansierade, generella välfärden är (eller snarare var) just att huvuddelen av befolkningen skulle ha inkomstbortfallsförsäkring, vilket i sin tur skulle ge legitimitet åt skattefinansieringen. När sjukförsäkring och a-kassa inte längre ger inkomstförsäkring, blir en allt mindre del av befolkningen intresserade av att bekosta dem via skatten och vi får en förskjutning mot privata försäkringar. Denna förändring är ett mycket medvetet, strategiskt val av vår högerregering, eftersom den just strävar mot ökad privatisering av välfärden. (Vad regeringen inte säger högt är däremot, att privatiseringen av välfärden leder till ökade samhällsklyftor, och att redan drabbade personer har mycket svårare att få del av privata försäkringar.)

[anne17]

Reallönerna har onekligen ökat.