Persbrandt/Lundell gav mig hjärnjobb
Ordet är fritt
  1. Misell
    #1

    Persbrandt/Lundell gav mig hjärnjobb

    Jag vet inte om ni har sett Expressens filmsnutt på Persbrandt? Jag såg den tidigare idag och blev djupt brydd.
    Jag är normalt väldig brydd över kändisars användande av kokain och anser att de i högsta grad bidrar till romantiseringen av kokain i synnerhet och droger i allmänhet. Jag kände obehag av att titta på den.
    Sen läser jag Sanna Lundells blogg på AB http://bloggar.aftonbladet.se/sannal...er-och-vantar/
    och en rad frågeställningar dyker upp.
    Är filmen förnedrande? Har det någon betydelse att den är tre år gammal? Är det ovärdigt att "hänga ut" Persbrandt på det här sättet? Ovärdigt för vem i så fall? Gör filmen någon nytta för någon?
    Att hon reagerar för deras gemensamma barns skull är väl inte så konstigt, men blogg-inlägget känns allmänt skrivet i instinktivt raseri. Sanna har tidigare pratat om sitt medberoende och jag kan inte låta bli att tycka att inlägget andas väääldigt mycket medberoende.
    Medberoende är inte helt lätt att upptäcka själv....jag hade själv ingen aning om exakt HUR medberoende jag själv var tlll mina barn pappa. Jag tror att jag till och med har lite medberoende kvar efter 5år och nytt förhållande. Jag förstår och känner för dig Sanna Lundell, men jag tror att dina barn är mer betjänta av att deras mamma INTE stöter detta i media. Vad tycker ni?
  2. 1
    Persbrandt/Lundell gav mig hjärnjobb Jag vet inte om ni har sett Expressens filmsnutt på Persbrandt? Jag såg den tidigare idag och blev djupt brydd.
    Jag är normalt väldig brydd över kändisars användande av kokain och anser att de i högsta grad bidrar till romantiseringen av kokain i synnerhet och droger i allmänhet. Jag kände obehag av att titta på den.
    Sen läser jag Sanna Lundells blogg på AB http://bloggar.aftonbladet.se/sannal...er-och-vantar/
    och en rad frågeställningar dyker upp.
    Är filmen förnedrande? Har det någon betydelse att den är tre år gammal? Är det ovärdigt att "hänga ut" Persbrandt på det här sättet? Ovärdigt för vem i så fall? Gör filmen någon nytta för någon?
    Att hon reagerar för deras gemensamma barns skull är väl inte så konstigt, men blogg-inlägget känns allmänt skrivet i instinktivt raseri. Sanna har tidigare pratat om sitt medberoende och jag kan inte låta bli att tycka att inlägget andas väääldigt mycket medberoende.
    Medberoende är inte helt lätt att upptäcka själv....jag hade själv ingen aning om exakt HUR medberoende jag själv var tlll mina barn pappa. Jag tror att jag till och med har lite medberoende kvar efter 5år och nytt förhållande. Jag förstår och känner för dig Sanna Lundell, men jag tror att dina barn är mer betjänta av att deras mamma INTE stöter detta i media. Vad tycker ni?
  3. Kerstimärta
    #2
    Har ej sett filmen, kände obehag när jag läste om den i Expressens artikel. Så valde att ej se den.

    Klart filmen är förnedrande att visa då den framställer Persbrandt i en mycket dålig dager (om recensionen av filmen stämmer). Det är onödigt att hänga ut personen, ja det tycker jag. Gör inte nytta mer än att man ser han och andra som nyttjar skiten beter sig "coolt". Vanlig av vettiga ungdomar tycker det är skit, men osäkra sökande kanske vill bli som de på filmen. Så, det är helt dumt....

    Sanna har tidigare skrivit om sittmedberoende gällande sin pappa, så jag tror hon är jäkligt medveten om sånt.

    Däremot är hon väl lejonmamma åt sina barn. Då handlar man mer med magen...
  4. 2
    Har ej sett filmen, kände obehag när jag läste om den i Expressens artikel. Så valde att ej se den.

    Klart filmen är förnedrande att visa då den framställer Persbrandt i en mycket dålig dager (om recensionen av filmen stämmer). Det är onödigt att hänga ut personen, ja det tycker jag. Gör inte nytta mer än att man ser han och andra som nyttjar skiten beter sig "coolt". Vanlig av vettiga ungdomar tycker det är skit, men osäkra sökande kanske vill bli som de på filmen. Så, det är helt dumt....

    Sanna har tidigare skrivit om sittmedberoende gällande sin pappa, så jag tror hon är jäkligt medveten om sånt.

    Däremot är hon väl lejonmamma åt sina barn. Då handlar man mer med magen...
  5. Medlem sedan
    Aug 1998
    Forumvärd
    #3

    Jo, verkar skrivet i affekt

    Jag håller med om att det omäjligen kan gynna barnen att dra sådant i offentligheten. Persbrandt är för all del en offentlig person och att Expressen då publicerar bevis på att han snortar kokain är inte direkt förvånande. Man förväntar sig inte annat av kvällspressen, särskilt inte om dete då alltså dessutom är sant den här gången - blev de inte stämda av Persbrandt och fällda för att de påstod att han hade varit på rehab för alkoholproblem?

    I slutändan är det dock Persbrandts eget ansvar att han missbrukar.

    För övrigt hade jag helt missat att du inte är singel. Roligt för dig! (tar jag för givet.... )

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  6. 3
    Jo, verkar skrivet i affekt Jag håller med om att det omäjligen kan gynna barnen att dra sådant i offentligheten. Persbrandt är för all del en offentlig person och att Expressen då publicerar bevis på att han snortar kokain är inte direkt förvånande. Man förväntar sig inte annat av kvällspressen, särskilt inte om dete då alltså dessutom är sant den här gången - blev de inte stämda av Persbrandt och fällda för att de påstod att han hade varit på rehab för alkoholproblem?

    I slutändan är det dock Persbrandts eget ansvar att han missbrukar.

    För övrigt hade jag helt missat att du inte är singel. Roligt för dig! (tar jag för givet.... )
  7. Medlem sedan
    Apr 2008
    #4
    Expressen eller Aftonbladet, skallriga skitttidningar är de bägge. Genom att blogga på deras sida, om samma knarkande kändis, så gör hon ju samma sak som expressen, kittalr vår nyfikenhet om kändisarna och hur de gör bort sej. Om hon menar allvar, att hon inte vill att barnen ska behöva höra detta ältas mer än nödvändigt, så är bloggandet som att släcka eld med bensin.
  8. 4
    Expressen eller Aftonbladet, skallriga skitttidningar är de bägge. Genom att blogga på deras sida, om samma knarkande kändis, så gör hon ju samma sak som expressen, kittalr vår nyfikenhet om kändisarna och hur de gör bort sej. Om hon menar allvar, att hon inte vill att barnen ska behöva höra detta ältas mer än nödvändigt, så är bloggandet som att släcka eld med bensin.
  9. Misell
    #5
    Ja, litegrann så tänkte jag också.
  10. 5
    Ja, litegrann så tänkte jag också.
  11. Misell
    #6
    Det är möjligt, jag kommer inte ihåg riktigt. Tycker Persbrandt ter sig mer och mer patetisk.
    För övrigt trodde jag du visste om min civil-status...har för mig att vi har pratat om detta tidigare. Men farbror har kanske gått och blivit glömsk på äldre dar?
  12. 6
    Det är möjligt, jag kommer inte ihåg riktigt. Tycker Persbrandt ter sig mer och mer patetisk.
    För övrigt trodde jag du visste om min civil-status...har för mig att vi har pratat om detta tidigare. Men farbror har kanske gått och blivit glömsk på äldre dar?
  13. Misell
    #7
    Jag förstår lejonmamma-instinkten absolut, men här borde hon nog tänkt ett steg längre.
    Visst framställer filmen Persbrandt i dålig dager, men det är ju ingenting som är påhittat eller som kan misstolkas å andra sidan. Filmen i sig är väldigt tydlig och visar vilka åsikter Persbrandt har även om han må vara påverkad vid tillfället. Han säger bl.a att "om snuten kommer nu så hoppas jag att du skallar dem. Då får du respekt av mig"
  14. 7
    Jag förstår lejonmamma-instinkten absolut, men här borde hon nog tänkt ett steg längre.
    Visst framställer filmen Persbrandt i dålig dager, men det är ju ingenting som är påhittat eller som kan misstolkas å andra sidan. Filmen i sig är väldigt tydlig och visar vilka åsikter Persbrandt har även om han må vara påverkad vid tillfället. Han säger bl.a att "om snuten kommer nu så hoppas jag att du skallar dem. Då får du respekt av mig"
  15. Medlem sedan
    Jul 2014
    #8
    Jag tycker såhär:
    Dom som är intresserade vet vad som hänt och vad Persbrandt har fär problem.
    Han åkte dit och fick sitt straff och är nu inte bara "alkis" utan också "pundare".
    Nog där!
    Det Expressen nu gör är gottar sig och hoppas på reklamintäkter på sin Web-sida.
    Fy skäms! (och det kunde ju lika gärna varit Aftonbladet)
  16. 8
    Jag tycker såhär:
    Dom som är intresserade vet vad som hänt och vad Persbrandt har fär problem.
    Han åkte dit och fick sitt straff och är nu inte bara "alkis" utan också "pundare".
    Nog där!
    Det Expressen nu gör är gottar sig och hoppas på reklamintäkter på sin Web-sida.
    Fy skäms! (och det kunde ju lika gärna varit Aftonbladet)
  17. Medlem sedan
    Oct 2000
    #9
    fast barnen har inte valt att ha en kändis till pappa!
    Andra barn med en missbrukande pappa (ickekändis) får inte honom uthängd i pressen och behöver ta den konfrontationen med sina vänner/ovänner...
  18. 9
    fast barnen har inte valt att ha en kändis till pappa!
    Andra barn med en missbrukande pappa (ickekändis) får inte honom uthängd i pressen och behöver ta den konfrontationen med sina vänner/ovänner...
  19. Medlem sedan
    Mar 2000
    #10
    Jag tycker att "nyheten" har absolut noll allmänintresse och att det är helt förkastligt att publicera filmen. Det är enbart ett gottande i någon annans olycka (jag har inte sett filmen själv, men kan räkna ut ungefär vad den visar) och ett cyniskt sätt att tjäna pengar.

    Visst, han är en offentlig person. Men även offentliga personer har rätt till ett privatliv och ska inte behöva hängas ut i skvallerpressen på det här sättet.

    Jag förstår till fullo Sanna Lundells ilska och tankar och håller med henne, men tycker att det är olyckligt att hon skriver i Aftonbladet, som inte är bättre än Expressen i sina publicistiska val (eller kanske en liten, liten aning bättre). Tror enbart att hennes krönika får ännu fler att se filmen och lockas till Expressen. Tyvärr.
    lyrasmamma.wordpress.com
  20. 10
    Jag tycker att "nyheten" har absolut noll allmänintresse och att det är helt förkastligt att publicera filmen. Det är enbart ett gottande i någon annans olycka (jag har inte sett filmen själv, men kan räkna ut ungefär vad den visar) och ett cyniskt sätt att tjäna pengar.

    Visst, han är en offentlig person. Men även offentliga personer har rätt till ett privatliv och ska inte behöva hängas ut i skvallerpressen på det här sättet.

    Jag förstår till fullo Sanna Lundells ilska och tankar och håller med henne, men tycker att det är olyckligt att hon skriver i Aftonbladet, som inte är bättre än Expressen i sina publicistiska val (eller kanske en liten, liten aning bättre). Tror enbart att hennes krönika får ännu fler att se filmen och lockas till Expressen. Tyvärr.
  21. Medlem sedan
    Jul 2014
    #11
    Ja,jag hade exempelvis aldrig tänkt titta på den om ämnet inte tagits upp här.
    Jag såg att den fanns på nätet men valde bort den.
    Ska man skämmas? Ja, kanske lite för att jag kände mig "tvingad " att kika lite.
  22. 11
    Ja,jag hade exempelvis aldrig tänkt titta på den om ämnet inte tagits upp här.
    Jag såg att den fanns på nätet men valde bort den.
    Ska man skämmas? Ja, kanske lite för att jag kände mig "tvingad " att kika lite.
  23. Medlem sedan
    Aug 1998
    Forumvärd
    #12

    Det kan jag inte tänka mig

    Jag tror att det är tant som har blivit glömsk, jag!

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  24. 12
    Det kan jag inte tänka mig Jag tror att det är tant som har blivit glömsk, jag!
  25. Misell
    #13
    Expressens Thomas Mattsson svarar:
    http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/
  26. 13
    Expressens Thomas Mattsson svarar:
    http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/
  27. Misell
    #14
    Nej, det har dom inte såklart. Men är det inte Persbrandts egen skyldighet, som pappa, att förklara detta för sina barn?
  28. 14
    Nej, det har dom inte såklart. Men är det inte Persbrandts egen skyldighet, som pappa, att förklara detta för sina barn?
  29. Misell
    #15
    Ja, det kunde lika gärna ha varit AB som hade en liknande artikelserie.
    Men det är komplext och jag tror inte att Expressen gör detta enkom för reklamintäkternas skull.
  30. 15
    Ja, det kunde lika gärna ha varit AB som hade en liknande artikelserie.
    Men det är komplext och jag tror inte att Expressen gör detta enkom för reklamintäkternas skull.
  31. Misell
    #16
    Jag tittade på den av en händelse...när jag inte hade något bättre för mig typ. Tycker väl inte att man behöver skämmas för att man tittar på den. Varför ska man göra det?
  32. 16
    Jag tittade på den av en händelse...när jag inte hade något bättre för mig typ. Tycker väl inte att man behöver skämmas för att man tittar på den. Varför ska man göra det?
  33. Misell
    #17
    Självklart har även offentliga personer rätt till ett privatliv. Jag tycker t.ex inte att offentliga personer ska behöva bli fotograferade när de är "privata" eller få sina kärleksliv stötta och blötta i pressen hur som helst.
    Men när det övergår till kriminella handlingar..då blir jag lite mer tveksam. Ska man skydda personens dåliga handlingar för att denne är offentlig?
  34. 17
    Självklart har även offentliga personer rätt till ett privatliv. Jag tycker t.ex inte att offentliga personer ska behöva bli fotograferade när de är "privata" eller få sina kärleksliv stötta och blötta i pressen hur som helst.
    Men när det övergår till kriminella handlingar..då blir jag lite mer tveksam. Ska man skydda personens dåliga handlingar för att denne är offentlig?
  35. Medlem sedan
    Mar 2000
    #18
    Inte nödvändigtvis, det beror på varför/hur personen är offentlig, tycker jag. En skådespelare till exempel har valt att vara offentlig i sin yrkesroll, i det han/hon visar upp på scen. I den rollen är det av allmänt intresse om han/hon till exempel skulle begå ett brott och, säg, försnilla Dramatens pengar. Men det är inte av allmänintresse om sagde skådespelare begår ett brott privat.

    Är det en politiker eller kanske kungen gäller andra regler.
    lyrasmamma.wordpress.com
  36. 18
    Inte nödvändigtvis, det beror på varför/hur personen är offentlig, tycker jag. En skådespelare till exempel har valt att vara offentlig i sin yrkesroll, i det han/hon visar upp på scen. I den rollen är det av allmänt intresse om han/hon till exempel skulle begå ett brott och, säg, försnilla Dramatens pengar. Men det är inte av allmänintresse om sagde skådespelare begår ett brott privat.

    Är det en politiker eller kanske kungen gäller andra regler.
  37. Kerstimärta
    #19
    Snyggt svar!

    Samt att han inte svarar på dialogen med Sanna i öppna medier.
  38. 19
    Snyggt svar!

    Samt att han inte svarar på dialogen med Sanna i öppna medier.
  39. Medlem sedan
    Jul 2014
    #20
    Jag skäms inte för att jag såg den... direkt.
    Jag skäms för att jag först valde bort det som något jag kan skippa i mitt liv, men sedan tittade på den i alla fall för att ha något "intressant" att tycka här på ÖÄF.
  40. 20
    Jag skäms inte för att jag såg den... direkt.
    Jag skäms för att jag först valde bort det som något jag kan skippa i mitt liv, men sedan tittade på den i alla fall för att ha något "intressant" att tycka här på ÖÄF.
Sidan 1 av 2 12 SistaSista
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar