Det har i dagarna varit en artikelserie i Helsingborgs dagblad angående missförhållanden inom det privata företaget Attendo som har hand om hemvård i Helsingborg: http://hd.se/helsingborg/2014/08/02/...rna-blir-ni-i/
Själv är jag helt emot vinstgívande företag inom vård, skola, omsorg. Tycker att det ska skötas av stat, region, kommun
jag är för privata företag. Självklart finns det dock dåliga sådana precis som dåliga kommunala eller landstingsdrivna. Kontrollen måste vara bättre både inom den privata och den statliga av någon myndighet. Flatheten att inte sätta hårt mot hårt när det missköts är ju dessvärre inte så bra även i den statligt drivna...vården är ju bara ett exempel.
Jag tror att roten till det onda är den bristande kontrollen. Genom att bara se till det ekonomiska i upphandlingen av vårdtjänster och inte till kvalitetsparametrar kommer man att få dåliga företag, privata eller inte. Kommunerna är i många fall helt värdelösa på att se längre än till kronor och ören. Betalar man för skit, ja då lär det inte komma ut guld i andra änden. Problemet som jag ser det är inte att företagen tillåts göra vinst utan att regleringen runt vårdtjänster är så dålig att det finns så stora pengar att göra i branschen.
Det är sant det första du skriver. Jag tycker dock att det är ett problem med vinstgivande företag inom dessa sektorer, skattepengar ska inte gå till vinster, till syvende och sist är det pengar som borde gått helt och hållet till det de är ömnade för, inte till vinster. jag vill förstås inte ha ett förbud mot privatskolor, privat vård osv, men dessa ska inte sponsras av skattepengar utan vill man som förälder t ex ha privatskola till sitt barn ska man betala hela kostnaden själv, samma för privat vård.
I Örebro tog kommunen tillbaka ett stort äldreboende, bröt kontraktet helt enkelt. Attendo har byggt ett till stort boende, som står tomt för de får inga placeringar (minns inte exakt men det kan du googla fram NA tomt Attendo, säkert). Så det kanske inte är att det är privat utan att det är stora riskkapitalbolag som driver en del vård/omsorg? Privat kan jag tycka är okej, riskkapitalbolag inte.
Tror det var Elghströmska de drev, annars var det Löwenhjelmska (ligger i gamla mentalsjukhusområdet båda två).
Jag är ignorerad av dig märkte jag när jag skulle svara i en trådstart av dig nedan. Har du tänkt på det eftersom du nu svarar mig här? För att svara på ditt inlägg:
Jag tycker förstås att det är ok med privata företag, men anser inte att kommun eller stat ska köpa in tjänster från privata företag eller ge skolpeng eller vårdpeng eller vad det heter. De som vill anlita privat vård eller privata skolor, fine, men de ska betala för det själv.
Jag håller inte med här faktiskt. Jag tror att privata vårdföretag är ett sätt att effektivisera vården (pengar är en kraftig motivation..) men man måste lagstifta hårdare kring vad kommuner/landsting ska få för de pengar de stoppar in. Jag har arbetat statligt länge (dock vinstdrivande, statlig verksamhet) och det är verkligen inte särskilt effektiva organisationer många gånger. Jag tror inte att det är vägen att gå för att förbättra vården.
Att det finns riskkapitalister som vill syssla med den här typen av verksamhet är bevis nog för att något är grundläggande fel...
Det är sant att stat och kommun inte heller alltid är särskilt effektiva. Jag anser dock absolut inte att någon del av skattepengarna ska gå till företagsvinster. Men det kan man ju ha olika åsikter om.
Är du? Måste ha varit oerhört länge sen.
Ibland, tror jag konkurrensutsatthet för kommunen kan vara bra, alltså det är inte per automatik god kvalitet för att det är kommunalt (fråga IVO.
Men, vinstuttag gör det hela problematiskt. Få vill ju driva av ideologiska skäl, om än sådana finns, kooperativ t.ex.
Så jag är för vissa privata alternativ, trots att jag är vänster, som piska på dåliga kommuner eller dåligt skötta förvaltningar.
Men på något sätt måste vinstuttag begränsas, och jag kan tycka att eg skulle bara svenska företag få bedriva verksamhet som finaniseras av skattemedel (dvs skolpeng, köpt vårdplats etc), så att deras skatter i sin tur går till statskassan och inte Jersey samt att det inte ska bli så stor andel av totalen så att om de får för sig att lägga ner, står kommuner och landsting med ett jätteproblem. Det får inte uttarma det offentliga så att kapaciteten saknas i det offentliga när företag konkar eller inte vill bedriva verksamhet längre.
Framförallt håller jag med FruFet, det upphandlas fel, lägsta kostnad och inte högsta kvalitet som går att uppbringa för normal kostnad. Most value for the Money-principen borde råda.
Sverige (och möjligen något annat land) är de enda europeiska länder som har riskkapitalister i den offentliga sektorn. Det är skamligt att man inte förmår förvalta offentliga medel på ett bättre sätt. Ett annat exempel på riktigt uselt skött kommunal verksamhet är personlig assistans. Helt sjukt vad mycket pengar som bara försvinner ner i fel ficka ( i det här fallet inte så ofta riskkapitalisternas fickor dock).
Det är inte företagen som är onda, det är systemet som tillåter att det går att sko sig på offentliga medel.
Ja, illa reglerat helt enkelt.
Jag har fler stenar i min sko, elmarknaden t.ex. Visst, ett bolag äger nätet och ska ha betalt för underhåll, men varför kan inte det skötas av mitt elbolag istället för mig (jag fattar att jag skulle få bära kostnaden i slutänden, men det borde vara som med tåg eller mobilnät, jag betalar till en, de i sin tur betalar till nät/banägaren).
Sen finns det värre saker med just elen, man är i ett monopol hur man än vänder sig, för ooops, de gör servicen på kärnkraftverken i januari, så lämpligt. Ungefär som att renovera en stugby på Öland i juli?
Elmarknaden är inte helt avreglerad, utan det finns i princip 3 aktörer som kör kartell.
Äh, ska inte tänka på sånt där, jag blir bara irriterad. Allt är halvdant avreglerat och kunden/brukaren är aldrig vinnaren.
Var inte tanken att konkurrensutsättningen skulle innebära kostnadsminskningar? Skall man betala för guld, så lär det inte bli så mycket kostnadsminskningar!
Det är en bit mellan skit och guld och man kanske inte ska räkna med att man får något för ingenting. Det tror jag att du förstod egentligen.
Nej, och det har man aldrig räknat med. Inte heller när vård och omsorg var helt offentlig. God vård kostar, även när den bedrivs i privat regi, och enda sättet att "effektivisera" är att dra ned på personal och/eller materiel, dvs. i praktiken att försämra kvalitén.
Det är klart att man kan effektivisera vården. Jag är ingen förespråkare av lean i de här sammanhangen men jag tror inte att en enorm offentlig sektor är lösningen heller. Du har en något onyanserad bild av världen tycker jag.
