Men var ska man dra gränsen? En religiös brevbärare som vill slippa bära ut reklam från den där otrohets-sajten som diskuterades för en tid sedan (nåt år sen kanske)? En fd spelmissbrukande brevbärare som vill slippa bära ut reklam för olika spel/lott/lotterier mm? En vegansk brevbärare som vill slippa bära ut reklam från lokala köttproducenten? En ofrivilligt barnlös brevbärare som inte vill dela ut reklam från barnklädes-affären?
Nej jag tycker faktiskt att brevbärarna ska bära ut den post som ingår i deras postrunda och inte bry sig om innehållet. Om nåt innehåll verkar konstigt, såsom att man tror det är en bomb eller nåt får man väl tillkalla polis såklart, men vanlig post/reklam.
Gud, ge mig sinnesro att acceptera det jag inte kan förändra,
mod att förändra det jag kan,
och förstånd att inse skillnaden.
Men var ska man dra gränsen? En religiös brevbärare som vill slippa bära ut reklam från den där otrohets-sajten som diskuterades för en tid sedan (nåt år sen kanske)? En fd spelmissbrukande brevbärare som vill slippa bära ut reklam för olika spel/lott/lotterier mm? En vegansk brevbärare som vill slippa bära ut reklam från lokala köttproducenten? En ofrivilligt barnlös brevbärare som inte vill dela ut reklam från barnklädes-affären?
Nej jag tycker faktiskt att brevbärarna ska bära ut den post som ingår i deras postrunda och inte bry sig om innehållet. Om nåt innehåll verkar konstigt, såsom att man tror det är en bomb eller nåt får man väl tillkalla polis såklart, men vanlig post/reklam.
Nej, naturligtvis inte. Det ingår i hans skyldigheter som brevbärare att dela all post till dess mottagare. Som du själv pekar på skulle en helt omöjlig situation uppstå, om man började tubba på det regelverket.
5
Nej, naturligtvis inte. Det ingår i hans skyldigheter som brevbärare att dela all post till dess mottagare. Som du själv pekar på skulle en helt omöjlig situation uppstå, om man började tubba på det regelverket.
Jag tycker att det går över gränsen såna gånger. Säger som du, var går gränsen?
Om det går emot sin egen moral får man helt enkelt ta en funderare på om man har rätt arbete. Det fick vi gå igenom på en kurs på mitt jobb, jätteintressant! 30 frågor om hur vi skulle reagera och agera i olika situationer. Rätt svar var helt enkelt att ifall det gick över vår egen gräns så var vi inte på rätt ställe eftersom alla frågor handlade om saker som _kan_ ingå i vissa fall. Som tur är för mig så är det inte aktuellt att behöva göra något av sakerna
10
Jag tycker att det går över gränsen såna gånger. Säger som du, var går gränsen?
Om det går emot sin egen moral får man helt enkelt ta en funderare på om man har rätt arbete. Det fick vi gå igenom på en kurs på mitt jobb, jätteintressant! 30 frågor om hur vi skulle reagera och agera i olika situationer. Rätt svar var helt enkelt att ifall det gick över vår egen gräns så var vi inte på rätt ställe eftersom alla frågor handlade om saker som _kan_ ingå i vissa fall. Som tur är för mig så är det inte aktuellt att behöva göra något av sakerna
Ja precis, man får fundera på om man är på rätt arbetsplats om saker som ingår i arbetet går emot ens egna principer.
Om jag t.ex av religiösa skäl inte fick ta i en man så har jag svårt at vara audionom då jag flera gånger om dagen måste ta i andra människor (framför allt deras öron då ).
11
Ja precis, man får fundera på om man är på rätt arbetsplats om saker som ingår i arbetet går emot ens egna principer.
Om jag t.ex av religiösa skäl inte fick ta i en man så har jag svårt at vara audionom då jag flera gånger om dagen måste ta i andra människor (framför allt deras öron då ).
Jag minns under min skolgång när vi hade en Jehovas vittne som lärare från 1:an till 6:an. Inga problem i vanliga fall men hon följde oss inte på skolavslutningar, vara aldrig med på julpyssel eller andra sådana saker och ville inte heller ha oss i religion. Det kändes lite väl mycket tycker jag, istället för att ta det för vad det är, även om hon inte stod för det själv.
12
Jag minns under min skolgång när vi hade en Jehovas vittne som lärare från 1:an till 6:an. Inga problem i vanliga fall men hon följde oss inte på skolavslutningar, vara aldrig med på julpyssel eller andra sådana saker och ville inte heller ha oss i religion. Det kändes lite väl mycket tycker jag, istället för att ta det för vad det är, även om hon inte stod för det själv.
Ja då borde man väl i stället vara ämneslärare på högstadiet, så man inte har samma "förpliktelser" tycker jag.
Jag hade en klasskompis vars hela familj var kristen och klasskompisens föräldrar ville att vi elever som var kristna skulle slippa vara med på religions-kunskapen då det underminerade vår egen övertygelse. Det gick inte igenom och det är jag glad för. Kunskap om andra religioner är väl jättebra att ha när man gör ett ställningstagande för sin egen tro eller icke-tro.
13
Ja då borde man väl i stället vara ämneslärare på högstadiet, så man inte har samma "förpliktelser" tycker jag.
Jag hade en klasskompis vars hela familj var kristen och klasskompisens föräldrar ville att vi elever som var kristna skulle slippa vara med på religions-kunskapen då det underminerade vår egen övertygelse. Det gick inte igenom och det är jag glad för. Kunskap om andra religioner är väl jättebra att ha när man gör ett ställningstagande för sin egen tro eller icke-tro.
så länge det uppenbarligen inte bryter emot någon lag. Folk har fn fått en jävla moralpanik på senare tid. Det börjar bli rent av larvigt vill jag påstå.
Same shit different day.
Hänger här dygnet runt, alla dagar på året.
Är du en utav idioterna....ja då kan du dra åt helvete.
14
Posten ska bära ut allt... så länge det uppenbarligen inte bryter emot någon lag. Folk har fn fått en jävla moralpanik på senare tid. Det börjar bli rent av larvigt vill jag påstå.
Men det finns det väl ingen som på allvar hävdar heller? Ja, bortsett från enstaka individer men det kan man hitta i vilken fråga som helst.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
15
Naturligtvis inte Men det finns det väl ingen som på allvar hävdar heller? Ja, bortsett från enstaka individer men det kan man hitta i vilken fråga som helst.
Nej det är säkert inte så utbrett, troligen inte ens bland homosexuella brevbärare. Men bara tanken att man inte ska göra sitt jobb? Jag skulle skämmas över att ens skriva en artikel om det. Och tidningen har ju ändå valt att publicera den och inte bara på en sån där sida där vem som helst kan skriva utan på deras debattsida.
16
Nej det är säkert inte så utbrett, troligen inte ens bland homosexuella brevbärare. Men bara tanken att man inte ska göra sitt jobb? Jag skulle skämmas över att ens skriva en artikel om det. Och tidningen har ju ändå valt att publicera den och inte bara på en sån där sida där vem som helst kan skriva utan på deras debattsida.
Jag var ute för något liknande när jag skulle förtidsrösta. Valförrättaren, en moderat, vägrade låta mig förvaltarskapsrösta. Han var emot det, liksom hans parti, så det gick han inte med på. Jag skulle budrösta. Tyvärr, sa jag, det här är en förvaltarskapsröstning och uppvisade ett förordnande från överförmyndaren. Nähä, det stred mot hans övertygelse. Jag kontaktade då valmyndighetens representant i kommunen. Hon kom genast och läste lagen för valförrättaren, som blev ännu mer upprörd och frågade mig om jag också ville att spädbarn skulle ha rösträtt. - Ja, sa jag, det är min fasta övertygelse att spädbarn ska ha rösträtt genom sin förmyndare. Det hade nu uppstått en röstkö, som applåderade mitt uttalande.
- Du måste budrösta, skrek valförättaren.
OK, sa jag och körde min plan B och tog ytterkuvertet för budröst, fyllde i väljarens och budets uppgifter och min fru skrev under som vittne och jag stoppade i valkuverten i ytterkuverten. Röstkön applåderade.
Jag undertecknade alltså väljarens namn med mitt och det kunde valförrättaren inte gå med på. Då ringde valmyndighetens representant upp länsstyrelsen, som talade med valförrättaren, som inte lydde då heller.
Varefter valmyndighetens representant tog över valförrättningen och lade mitt valkuvert i röstboxen. (applåd)
Jag hade ett samtal med valmyndighetens representant efteråt om förvaltarskapsröstningens vanlighet. Hon menade att de flesta förvaltare inte röstar för dem som de företräder, vilket innebär att många vuxna utvecklingsstörda, dementa, psykiskt sjuka m fl inte har någon röst. - Mycket få förvaltare röstar som företrädare, dom skiter i det.
17
Jag var ute för något liknande när jag skulle förtidsrösta. Valförrättaren, en moderat, vägrade låta mig förvaltarskapsrösta. Han var emot det, liksom hans parti, så det gick han inte med på. Jag skulle budrösta. Tyvärr, sa jag, det här är en förvaltarskapsröstning och uppvisade ett förordnande från överförmyndaren. Nähä, det stred mot hans övertygelse. Jag kontaktade då valmyndighetens representant i kommunen. Hon kom genast och läste lagen för valförrättaren, som blev ännu mer upprörd och frågade mig om jag också ville att spädbarn skulle ha rösträtt. - Ja, sa jag, det är min fasta övertygelse att spädbarn ska ha rösträtt genom sin förmyndare. Det hade nu uppstått en röstkö, som applåderade mitt uttalande.
- Du måste budrösta, skrek valförättaren.
OK, sa jag och körde min plan B och tog ytterkuvertet för budröst, fyllde i väljarens och budets uppgifter och min fru skrev under som vittne och jag stoppade i valkuverten i ytterkuverten. Röstkön applåderade.
Jag undertecknade alltså väljarens namn med mitt och det kunde valförrättaren inte gå med på. Då ringde valmyndighetens representant upp länsstyrelsen, som talade med valförrättaren, som inte lydde då heller.
Varefter valmyndighetens representant tog över valförrättningen och lade mitt valkuvert i röstboxen. (applåd)
Jag hade ett samtal med valmyndighetens representant efteråt om förvaltarskapsröstningens vanlighet. Hon menade att de flesta förvaltare inte röstar för dem som de företräder, vilket innebär att många vuxna utvecklingsstörda, dementa, psykiskt sjuka m fl inte har någon röst. - Mycket få förvaltare röstar som företrädare, dom skiter i det.
Kul skrivet som vanligt, men hur vet du vad de vill rösta på? Om de är väldigt dementa t ex. Om de inte har möjlighet att välja/förstå vad de vill rösta på så är det ju faktiskt obegripligt att de ska rösta. Då blir det ju förvaltaren som väljer/röstar enligt sin åsikt. Den där valförrättaren tänkte nog rätt ändå, fast gå emot lagen ska man ju inte göra om det inte är nödvändigt även om civil olydnad kan vara bra ibland...Och lagen måste nog se ut så ändå, eftersom man ju inte är omyndigförklarad om man är dement eller förståndshandikappad. F
19
Kul skrivet som vanligt, men hur vet du vad de vill rösta på? Om de är väldigt dementa t ex. Om de inte har möjlighet att välja/förstå vad de vill rösta på så är det ju faktiskt obegripligt att de ska rösta. Då blir det ju förvaltaren som väljer/röstar enligt sin åsikt. Den där valförrättaren tänkte nog rätt ändå, fast gå emot lagen ska man ju inte göra om det inte är nödvändigt även om civil olydnad kan vara bra ibland...Och lagen måste nog se ut så ändå, eftersom man ju inte är omyndigförklarad om man är dement eller förståndshandikappad. F
Kära besökare.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
).
