*en av mina svagheter, jag har en sak jag borde göra som jag inte ids eller orkar så jag gömmer mig här*
Ska Sverige fortsätta rusta ner försvaret eller tänka om. vad säger ni?
Tänker att det är lite aktuellt i ubåtstider http://www.expressen.se/nyheter/spet...riges-forsvar/
1
och nu till en annan fråga *en av mina svagheter, jag har en sak jag borde göra som jag inte ids eller orkar så jag gömmer mig här*
Ska Sverige fortsätta rusta ner försvaret eller tänka om. vad säger ni?
Tänker att det är lite aktuellt i ubåtstider http://www.expressen.se/nyheter/spet...riges-forsvar/
Det duger inte att skära, skära och skära i försvaret. Det påminner mig om det katastrofala försvarsbeslutet 1925 då man i princip slaktade försvaret eftersom det ju inte skulle bli fler krig. Försvarsbesluten 1996, 2000 och 2004 var tillsammans i samma stil.
Vi borde givetvis gå med i NATO - om de fortfarande vill ha oss. Som NATO-medlemmar behöver vi spendera mer pengar på försvaret för att leva upp till våra förpliktelser. Om vi står utanför NATO behöver vi spendera mycket mer pengar på försvaret för att ha ett trovärdigt försvar.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
4
Vi har rustat ner på tok för mycket Det duger inte att skära, skära och skära i försvaret. Det påminner mig om det katastrofala försvarsbeslutet 1925 då man i princip slaktade försvaret eftersom det ju inte skulle bli fler krig. Försvarsbesluten 1996, 2000 och 2004 var tillsammans i samma stil.
Vi borde givetvis gå med i NATO - om de fortfarande vill ha oss. Som NATO-medlemmar behöver vi spendera mer pengar på försvaret för att leva upp till våra förpliktelser. Om vi står utanför NATO behöver vi spendera mycket mer pengar på försvaret för att ha ett trovärdigt försvar.
Det behövs alldeles säkert förstärkningar av försvaret. Samtidigt är det ingen större idé att lura sig själv att tro, att vi kan rusta oss för att stå emot t.ex. ett eventuellt ryskt anfall. Sådana pengar finns inte i Sverige, om vi inte rustar ned hela det övriga samhället. Vi får främst förlita oss på det internationella, diplomatiska spelet och att Ryssland i grunden inte har några planer på att attackera vårt land.
5
Det behövs alldeles säkert förstärkningar av försvaret. Samtidigt är det ingen större idé att lura sig själv att tro, att vi kan rusta oss för att stå emot t.ex. ett eventuellt ryskt anfall. Sådana pengar finns inte i Sverige, om vi inte rustar ned hela det övriga samhället. Vi får främst förlita oss på det internationella, diplomatiska spelet och att Ryssland i grunden inte har några planer på att attackera vårt land.
Vi kan också återgå till en striktare neutralitet och utveckla det militära samarbete som finns med Ryssland, liksom de diplomatiska och ekonomiska förbindelserna. Det skulle kunna bli ÄNNU billigare.
7
Vi kan också återgå till en striktare neutralitet och utveckla det militära samarbete som finns med Ryssland, liksom de diplomatiska och ekonomiska förbindelserna. Det skulle kunna bli ÄNNU billigare.
Däremot avskräcker exemplet Krim mig från att prova den vägen. NATO är en sammanslutning av fria, demokratiska länder som vi har en värdegemenskap med och de allra flesta av våra grannländer är med i NATO. Därmed är det ett för mig självklart steg att ta.
Ett allt mer auktoritärt och ofritt Ryssland lockar inte mig.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
9
Rent ekonomiskt, javisst Däremot avskräcker exemplet Krim mig från att prova den vägen. NATO är en sammanslutning av fria, demokratiska länder som vi har en värdegemenskap med och de allra flesta av våra grannländer är med i NATO. Därmed är det ett för mig självklart steg att ta.
Ett allt mer auktoritärt och ofritt Ryssland lockar inte mig.
Jag kan alldeles för lite om krigsstrategier och kostnader och annat för att säga hur vi ska effektivisera försvaret.
Däremot är det ju bara dumheter att tro att vi skulle kunna ha ett försvar som kan skydda oss mot t ex ett ryskt anfall. Då skulle vi inte ha råd med nåt annat. Så det är ju bara att lägga ner den tanken och hitta andra vägar istället.
11
Jag kan alldeles för lite om krigsstrategier och kostnader och annat för att säga hur vi ska effektivisera försvaret.
Däremot är det ju bara dumheter att tro att vi skulle kunna ha ett försvar som kan skydda oss mot t ex ett ryskt anfall. Då skulle vi inte ha råd med nåt annat. Så det är ju bara att lägga ner den tanken och hitta andra vägar istället.
Självklart är det så att ett land med nio/tio miljoner människor, inte kan bygga en försvarsmakt som kan stå emot ett land som Ryssland vid ett fullskaligt krig mellan länderna.
Fast, det handlar inte om att kunna slå en invasion. Utan om att kunna hävda vår nations territoriella integritet samt att vårt försvar ska vara tillräckligt skarpt för att verka avskräckande.
12
Självklart är det så att ett land med nio/tio miljoner människor, inte kan bygga en försvarsmakt som kan stå emot ett land som Ryssland vid ett fullskaligt krig mellan länderna.
Fast, det handlar inte om att kunna slå en invasion. Utan om att kunna hävda vår nations territoriella integritet samt att vårt försvar ska vara tillräckligt skarpt för att verka avskräckande.
Det har vi aldrig kunnat. Svensk strategi har alltid handlat om att vi ugjort en yttersta del av en annan kris/krig. Aldrig att vi kunnat klara en invasion från Ryssland som enda krig, där ryssland kunnat satsa allt.
Så, försvaret ska så klart kunna freda territoriet, kunna verka avskräckande, men inte vara så stort att det ensamt ska kunna stå emot en invasion.
Däremot, med en kvalificerad försvarsmakt, kan vi verka betydligt aktivare i vårt närområde. Tyvärr följer inte Ryssland de tankar flera lite väl naiva politkernas tro på att samtal och internationellt sammarbete är det som funkar. Ryssland är tyvärr en stormakt som vill dominera sin omgivning. Antingen sätter vi stopp för det, eller lägger oss platt. Prat, funkar tyvärr inte på Putin.
14
Det har vi aldrig kunnat. Svensk strategi har alltid handlat om att vi ugjort en yttersta del av en annan kris/krig. Aldrig att vi kunnat klara en invasion från Ryssland som enda krig, där ryssland kunnat satsa allt.
Så, försvaret ska så klart kunna freda territoriet, kunna verka avskräckande, men inte vara så stort att det ensamt ska kunna stå emot en invasion.
Däremot, med en kvalificerad försvarsmakt, kan vi verka betydligt aktivare i vårt närområde. Tyvärr följer inte Ryssland de tankar flera lite väl naiva politkernas tro på att samtal och internationellt sammarbete är det som funkar. Ryssland är tyvärr en stormakt som vill dominera sin omgivning. Antingen sätter vi stopp för det, eller lägger oss platt. Prat, funkar tyvärr inte på Putin.
Som sagt, jag är ingen försvarsexpert.
Oavsett hur stort försvar vi skulle förmå att uppbringa (genom att dra in på vård, omsorg, skolor, invandring o s v) så skulle vi nog knappast verka avskräckande för ryssarna. Tror du verkligen det?
15
Som sagt, jag är ingen försvarsexpert.
Oavsett hur stort försvar vi skulle förmå att uppbringa (genom att dra in på vård, omsorg, skolor, invandring o s v) så skulle vi nog knappast verka avskräckande för ryssarna. Tror du verkligen det?
Nej, jag tror inte heller att prat fungerar på fullblodspsykopaten Putin, men i diskussionen om vår försvarsmakts kapacitet finns det dock anledning att påminna om, att det bara handlar om hur många dagar (eller timmar) vi skall kunna stå emot ett eventuellt anfall. Jag tror att vi behöver förstärka, och framförallt sluta att leka världspolis, tillsammans med USA, men sedan handlar det till syverne och sist om att väga försvarets kostnader mot alla övriga behov i samhället.
16
Nej, jag tror inte heller att prat fungerar på fullblodspsykopaten Putin, men i diskussionen om vår försvarsmakts kapacitet finns det dock anledning att påminna om, att det bara handlar om hur många dagar (eller timmar) vi skall kunna stå emot ett eventuellt anfall. Jag tror att vi behöver förstärka, och framförallt sluta att leka världspolis, tillsammans med USA, men sedan handlar det till syverne och sist om att väga försvarets kostnader mot alla övriga behov i samhället.
Vi har aldrig kunnat stå emot en invasion från Ryssland, om det bara varit ett krig mellan länderna och inga andra inblandade. T.ex. byggde hela försvarsplanneringen fram till 90-tal på att vi skulle utgöra en ytterzon vid ett fullskaligt krig i Europa. Att vi inte skulle behöva möta Rysslands bästa enheter utan enheter med något sämre materiel/kvalité samt att de inte skulle kunna sätta in allt de har mot oss.
Däremot har vi alltid haft ett försvar som verkat avskräckande, eftersom det troligen kostat tillräckligt mycket för att inte vara en liten munsbit. Då fram till mitten av 90-talet.
17
Självklart, skrev jag något annat?
Vi har aldrig kunnat stå emot en invasion från Ryssland, om det bara varit ett krig mellan länderna och inga andra inblandade. T.ex. byggde hela försvarsplanneringen fram till 90-tal på att vi skulle utgöra en ytterzon vid ett fullskaligt krig i Europa. Att vi inte skulle behöva möta Rysslands bästa enheter utan enheter med något sämre materiel/kvalité samt att de inte skulle kunna sätta in allt de har mot oss.
Däremot har vi alltid haft ett försvar som verkat avskräckande, eftersom det troligen kostat tillräckligt mycket för att inte vara en liten munsbit. Då fram till mitten av 90-talet.
Ja det tror jag. Om man bygger ett modernt skalförsvar så kan man verka tillräckligt avskräckande för att inte vara en liten munsbit.
Ett skalförsvar är också det du använder för att hävda territoriella integritetet, som t.ex. flyg, flotta, kustartilleri och luftvärn. Vi har trotsallt Östersjön som en ganska bra vallgrav mot Ryssland och rätt utnyttjat är det tillräckligt för att verka avskräckande.
18
Ja det tror jag. Om man bygger ett modernt skalförsvar så kan man verka tillräckligt avskräckande för att inte vara en liten munsbit.
Ett skalförsvar är också det du använder för att hävda territoriella integritetet, som t.ex. flyg, flotta, kustartilleri och luftvärn. Vi har trotsallt Östersjön som en ganska bra vallgrav mot Ryssland och rätt utnyttjat är det tillräckligt för att verka avskräckande.
Ja, tiderna förändras, Fredde. Krig förs inte med stora invasionsarméer, längre.
20
Ja, tiderna förändras, Fredde. Krig förs inte med stora invasionsarméer, längre.
Kära besökare.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
Både bor med en som arbetat i försvarsmakten och tycker vi borde stärka vårt försvar.
o s v) så skulle vi nog knappast verka avskräckande för ryssarna. Tror du verkligen det?
