Skillanden mella RUT och ROT måste
Ordet är fritt
  1. Medlem sedan
    Jul 2013
    #1

    Skillanden mella RUT och ROT måste

    ju vara enligt vad jag tror i alla fall. På tal om det att RUT-avdraget halveras. Jag tänker så här att de flesta personer klarar av att städa sitt hem. Men renovera är en hel annan sak, tx badrum får inte vem som helst göra, inte heller dra el och sådant. Lägga tak tror jag inte heller alla klarar, eller dra om rör osv. Men städa kan faktiskt de flesta göra mer eller mindre. Så jag har svår att förstå när man skriker att det är märkligt att subventionen för RUT blir mindre 2016 men ROT behålls som tidigare.
  2. 1
    Skillanden mella RUT och ROT måste ju vara enligt vad jag tror i alla fall. På tal om det att RUT-avdraget halveras. Jag tänker så här att de flesta personer klarar av att städa sitt hem. Men renovera är en hel annan sak, tx badrum får inte vem som helst göra, inte heller dra el och sådant. Lägga tak tror jag inte heller alla klarar, eller dra om rör osv. Men städa kan faktiskt de flesta göra mer eller mindre. Så jag har svår att förstå när man skriker att det är märkligt att subventionen för RUT blir mindre 2016 men ROT behålls som tidigare.
  3. Medlem sedan
    Jul 2013
    #2
    Har lite problem med min iPad så ursäkta min stavning=)
  4. 2
    Har lite problem med min iPad så ursäkta min stavning=)
  5. Medlem sedan
    Aug 2013
    #3
    Just så!
  6. 3
    Just så!
  7. Medlem sedan
    Aug 1998
    Forumvärd
    #4

    Bägge är ren vinst

    De offentliga finanserna gör vinst på bägge två genom att man tar in mer på andra skatter än vad avdraget är värt. ROT ger iofs större vinst än RUT men även det går med vinst. Att man försämrar RUT ser jag som ett steg på vägen till att avskaffa det, det är ingen hemlighet att vänstern alltid har avskytt det av någon anledning.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  8. 4
    Bägge är ren vinst De offentliga finanserna gör vinst på bägge två genom att man tar in mer på andra skatter än vad avdraget är värt. ROT ger iofs större vinst än RUT men även det går med vinst. Att man försämrar RUT ser jag som ett steg på vägen till att avskaffa det, det är ingen hemlighet att vänstern alltid har avskytt det av någon anledning.
  9. Medlem sedan
    Aug 2013
    #5
    1. Fel! Att anlitare av städtjänst slutar att begå brott och i stället betalar tjänsterna vitt innebär ingen "vinst".

    2. Det finns fler aspekter på frågan, än huruvida staten får in pengar eller inte, exempelvis de fördelningspolitiska.
  10. 5
    1. Fel! Att anlitare av städtjänst slutar att begå brott och i stället betalar tjänsterna vitt innebär ingen "vinst".

    2. Det finns fler aspekter på frågan, än huruvida staten får in pengar eller inte, exempelvis de fördelningspolitiska.
  11. Medlem sedan
    Jul 2013
    #6
    Jag använder mig själv av båda delarna, men jag tycker innerst inne att RUT är någonting staten inte ska subventionera alls. Men ROT kan jag förstår om ROT inte fanns så skulle säkert försäkringspremierna bli väldigt dyra då skador på hus skulle öka markant när människor försöker själv eller använder sig av dåliga firmor.
  12. 6
    Jag använder mig själv av båda delarna, men jag tycker innerst inne att RUT är någonting staten inte ska subventionera alls. Men ROT kan jag förstår om ROT inte fanns så skulle säkert försäkringspremierna bli väldigt dyra då skador på hus skulle öka markant när människor försöker själv eller använder sig av dåliga firmor.
  13. Medlem sedan
    Oct 2014
    #7
    nja eftersom kvinnor av tradition fortfarande gör mest av hushållsarbetet ( ja inte här bland affare då, men irl och således är den som mest har nytta av att ha den hjälpen hemma för att kvinnor också jobbar heltid. Så dels finns det en poäng där ur jämlikhetssynpunkt.
    men också att många av de som faktiskt GÖR RUT jobben är kvinnor som är mellan jobb, studier, hemmamammor osv, så kommer de drabbas hårdare om den här typen av jobb försvinner.

    Sen tror jag att vinsterna för samhället är lika stor om man gör de här jobben vita som vilka traditionellt manliga jobb som helst.
    Det är bara någon gammal förlegad pigmoral som spökar hos S...
  14. 7
    nja eftersom kvinnor av tradition fortfarande gör mest av hushållsarbetet ( ja inte här bland affare då, men irl och således är den som mest har nytta av att ha den hjälpen hemma för att kvinnor också jobbar heltid. Så dels finns det en poäng där ur jämlikhetssynpunkt.
    men också att många av de som faktiskt GÖR RUT jobben är kvinnor som är mellan jobb, studier, hemmamammor osv, så kommer de drabbas hårdare om den här typen av jobb försvinner.

    Sen tror jag att vinsterna för samhället är lika stor om man gör de här jobben vita som vilka traditionellt manliga jobb som helst.
    Det är bara någon gammal förlegad pigmoral som spökar hos S...
  15. Medlem sedan
    Jul 2013
    #8
    Egentligen borde varken RUT eller ROT subventioneras tycker jag, (alla kan inte använda sig av det man måste tjäna en viss summa för att kunna göra avdraget) men som jag skrev byggjobb kan verkligen INTE alla göra men städa är en helt annan sak än att dra om elen i ett hus. .
  16. 8
    Egentligen borde varken RUT eller ROT subventioneras tycker jag, (alla kan inte använda sig av det man måste tjäna en viss summa för att kunna göra avdraget) men som jag skrev byggjobb kan verkligen INTE alla göra men städa är en helt annan sak än att dra om elen i ett hus. .
  17. Medlem sedan
    Aug 2013
    #9
    Pigmoralen är densamma, vare sig pigtjänsterna utförs av män eller kvinnor. Frågan om RUT har inget med jämställdhet att göra.
  18. 9
    Pigmoralen är densamma, vare sig pigtjänsterna utförs av män eller kvinnor. Frågan om RUT har inget med jämställdhet att göra.
  19. Medlem sedan
    Oct 2014
    #10
    kan och kan, kanske handlar det inte om att fysiskt _kunna_ utan att behöva av andra skäl.Om det underlättar för familjer och i synnerhet heltidsarbetande kvinnor i vardagen, så ser jag inte hur någon kan tycka det är fel utan att man går på gamla pigkänslor och unken förlegad moral. Det handlar dessutom inte om de uberrika utan ganska vanliga medelsvenssons familjer som med hjälp av RUT har råd med den här hjälpen. De uberrika har liksom råd i alla fall
  20. 10
    kan och kan, kanske handlar det inte om att fysiskt _kunna_ utan att behöva av andra skäl.Om det underlättar för familjer och i synnerhet heltidsarbetande kvinnor i vardagen, så ser jag inte hur någon kan tycka det är fel utan att man går på gamla pigkänslor och unken förlegad moral. Det handlar dessutom inte om de uberrika utan ganska vanliga medelsvenssons familjer som med hjälp av RUT har råd med den här hjälpen. De uberrika har liksom råd i alla fall
  21. Medlem sedan
    Jul 2013
    #11
    Ja jag håller med dig, ett visst klientel i samhället kan använda sig av arbetare och det väldigt billigt. Jag använder mig själv av det har städhjälp då och då och har använt mig av ROT men hade det innan avdragen kom till också och visst har vi tjänat på det men det är en märklig subvention tycker jag, de som verkligen skulle behöva hjälp med städning som jag ser det ensamstående med barn har inte ( inte alla) den inkomsten så de kan göra avdrag.
  22. 11
    Ja jag håller med dig, ett visst klientel i samhället kan använda sig av arbetare och det väldigt billigt. Jag använder mig själv av det har städhjälp då och då och har använt mig av ROT men hade det innan avdragen kom till också och visst har vi tjänat på det men det är en märklig subvention tycker jag, de som verkligen skulle behöva hjälp med städning som jag ser det ensamstående med barn har inte ( inte alla) den inkomsten så de kan göra avdrag.
  23. Medlem sedan
    Jul 2013
    #12
    Nu vet jag inte riktigt vad medelsvensson räknas som men ingen i vår bekantskapskrets som är förskollärare, sjuksköterskor,, tandhygienist osv med män med yrken som lärare, sjukgymnast, säljare ingen av dem har städerska. Men de som är läkare, advokater, tandläkare, docenter de har trots att deras fruar jobbar deltid.
  24. 12
    Nu vet jag inte riktigt vad medelsvensson räknas som men ingen i vår bekantskapskrets som är förskollärare, sjuksköterskor,, tandhygienist osv med män med yrken som lärare, sjukgymnast, säljare ingen av dem har städerska. Men de som är läkare, advokater, tandläkare, docenter de har trots att deras fruar jobbar deltid.
  25. Medlem sedan
    Jul 2013
    #13
    Danderyd är det ställe i Sverige där flest använder sig av RUT:
  26. 13
    Danderyd är det ställe i Sverige där flest använder sig av RUT:
  27. Medlem sedan
    Oct 2014
    #14
    hm vad konstigt att det skiljer sig så. Jag är själv sjuksköterska och har städhjälp, jag är långt i från ensam där. Vänner som är både lärare, apotekare och liknande som ligger på ganska normala löner har städhjälp.
  28. 14
    hm vad konstigt att det skiljer sig så. Jag är själv sjuksköterska och har städhjälp, jag är långt i från ensam där. Vänner som är både lärare, apotekare och liknande som ligger på ganska normala löner har städhjälp.
  29. Medlem sedan
    Dec 2005
    #15
    Jag tycker skillnaden är att ett icke åtgärdat badrum, tak eller annan för huset nödvändig renovering, kan ge extremt stora kostnader i slutändan.

    Smutsiga fönster, damm i bokhyllan och tandkräm i handfatet ger sällan ökka dyra konsekvenser.
  30. 15
    Jag tycker skillnaden är att ett icke åtgärdat badrum, tak eller annan för huset nödvändig renovering, kan ge extremt stora kostnader i slutändan.

    Smutsiga fönster, damm i bokhyllan och tandkräm i handfatet ger sällan ökka dyra konsekvenser.
  31. Salander
    #16
  32. Medlem sedan
    Dec 2005
    #17
    Däremot finns det inga belägg för att byta ut 10 år gamla fungerande kök vilket är helt sjukt att vi skattesubventionerar.
  33. 17
    Däremot finns det inga belägg för att byta ut 10 år gamla fungerande kök vilket är helt sjukt att vi skattesubventionerar.
  34. Salander
    #18
    Jag vill ha läx-RUT kvar. Skolan ordnar inte en- till en undervisning till mitt barn med särskilda behov, så han kan fortsätta hänga med,hur mycket jag än önskar det. Jag får köpa det själv.
  35. 18
    Jag vill ha läx-RUT kvar. Skolan ordnar inte en- till en undervisning till mitt barn med särskilda behov, så han kan fortsätta hänga med,hur mycket jag än önskar det. Jag får köpa det själv.
  36. Medlem sedan
    Oct 2014
    #19
    och vem kollar liksom upp det?
    Om jag har städhjälp med RUT en gång varannan vecka, hur kan någon säga att det är mer onödigt mot den familjen som renoverar i onödan. Som ex med att byta ut ett fullt fungerande men fult kök som är 5 år gammalt ( min granne gör just det)
  37. 19
    och vem kollar liksom upp det?
    Om jag har städhjälp med RUT en gång varannan vecka, hur kan någon säga att det är mer onödigt mot den familjen som renoverar i onödan. Som ex med att byta ut ett fullt fungerande men fult kök som är 5 år gammalt ( min granne gör just det)
  38. Medlem sedan
    Oct 2014
    #20
    OM de tillsätter obligatorisk läxhjälp till alls om de väl lovat till valet, kan jag tycka det är ok att ta bort läxhjälpen. Men jag tror det när jag ser det...
    är som du förstår för att behålla RUT för läxavdraget.
  39. 20
    OM de tillsätter obligatorisk läxhjälp till alls om de väl lovat till valet, kan jag tycka det är ok att ta bort läxhjälpen. Men jag tror det när jag ser det...
    är som du förstår för att behålla RUT för läxavdraget.
Sidan 1 av 8 123 ... SistaSista
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar