Detta är ju inte klokt
Ordet är fritt
  1. Medlem sedan
    Jun 2004
    #1

    Detta är ju inte klokt

    svensksomalier förda direkt från Somalia till USA för att åtalas för terrorbrott (organisationen de anklagas för att ha haft samröre med är ej terrorstämplad i Sverige eller FN)
    Ni som alltid alltid här på AFF har försvar för allt USA gör Christopher t ex? Gossan? Kan ni ge mig ngn förklaring till hur de kan göra så, ni hittar säkert något skäl till att USA inte gör ngt fel här för det gör ni alltid:

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle19898338.ab
  2. 1
    Detta är ju inte klokt svensksomalier förda direkt från Somalia till USA för att åtalas för terrorbrott (organisationen de anklagas för att ha haft samröre med är ej terrorstämplad i Sverige eller FN)
    Ni som alltid alltid här på AFF har försvar för allt USA gör Christopher t ex? Gossan? Kan ni ge mig ngn förklaring till hur de kan göra så, ni hittar säkert något skäl till att USA inte gör ngt fel här för det gör ni alltid:

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle19898338.ab
  3. Medlem sedan
    Aug 2013
    #2
    Glasklart brott mot folkrätten. Liksom f.ö. även USA:s drönarattacker är.
  4. 2
    Glasklart brott mot folkrätten. Liksom f.ö. även USA:s drönarattacker är.
  5. Medlem sedan
    Jun 2004
    #3
    Drönare är bara så apokalyptiskt dystopiskt gräsligt
  6. 3
    Drönare är bara så apokalyptiskt dystopiskt gräsligt
  7. Medlem sedan
    Jul 2006
    #4
    Det jag undrar är vad gör somalier, som beviljats asyl i Sverige, i SOMALIA? Har de inte flytt därifrån? Fick de inte asyl för att de var förföljda?

    De misstänkt för samröre med en gren av al-qaida. Menar du på allvar att vi ska bry oss om dessa människor? De får en rättegång i ett västerländskt land. De slipper avrättning på det lokala torget. Bra så.
  8. 4
    Det jag undrar är vad gör somalier, som beviljats asyl i Sverige, i SOMALIA? Har de inte flytt därifrån? Fick de inte asyl för att de var förföljda?

    De misstänkt för samröre med en gren av al-qaida. Menar du på allvar att vi ska bry oss om dessa människor? De får en rättegång i ett västerländskt land. De slipper avrättning på det lokala torget. Bra så.
  9. Medlem sedan
    Aug 2013
    #5
    Intressant syn på mänskliga rättigheter...
  10. 5
    Intressant syn på mänskliga rättigheter...
  11. Medlem sedan
    Jul 2006
    #6
    Visst är det udda att tycka synd om terroristernas offer, och inte terroristerna? Det måste te sig väldigt märkligt i dina ögon.

    De hade varit i Somalia sen 2008 när de greps 2012. Undrar hur många de hann ha ihjäl under den tiden? Eller du kanske tror att de drog igång en lokal knypplingsförening i Somalia?
  12. 6
    Visst är det udda att tycka synd om terroristernas offer, och inte terroristerna? Det måste te sig väldigt märkligt i dina ögon.

    De hade varit i Somalia sen 2008 när de greps 2012. Undrar hur många de hann ha ihjäl under den tiden? Eller du kanske tror att de drog igång en lokal knypplingsförening i Somalia?
  13. Medlem sedan
    Aug 2013
    #7
    I god folkrättslig ordning skall USA i det läget begära dem utlämnade från Somalia, inte i strid mot folkrätten kränka detta lands territorium och i strid mot samma folkrätt tillfångata de anklagade personerna i ett annat land.
  14. 7
    I god folkrättslig ordning skall USA i det läget begära dem utlämnade från Somalia, inte i strid mot folkrätten kränka detta lands territorium och i strid mot samma folkrätt tillfångata de anklagade personerna i ett annat land.
  15. Medlem sedan
    Jul 2006
    #8
    Var läser du att USA kränkt landets territorium och tillfångatagit de anklagade? Är det din livserfarenhet som talar?

    I artikeln framgår klart o tydligt att landets säkerhetstjänsten samarbetade med amerikanerna, så några kränkningar av territorium var det inte tal om. Och om fångarna utlämnades till USA så får de i alla fall en rättegång och slipper summarisk avrättning.

    Det är bra att inte Sverige lägger sig i för vi kan inte hantera terrorism. Den här killen släppte vi lös ett antal gånger, så till slut blev han en fara för danskarna. De kunde i motsats mot oss ta hand om problemet.

    http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Munir_Awad
  16. 8
    Var läser du att USA kränkt landets territorium och tillfångatagit de anklagade? Är det din livserfarenhet som talar?

    I artikeln framgår klart o tydligt att landets säkerhetstjänsten samarbetade med amerikanerna, så några kränkningar av territorium var det inte tal om. Och om fångarna utlämnades till USA så får de i alla fall en rättegång och slipper summarisk avrättning.

    Det är bra att inte Sverige lägger sig i för vi kan inte hantera terrorism. Den här killen släppte vi lös ett antal gånger, så till slut blev han en fara för danskarna. De kunde i motsats mot oss ta hand om problemet.

    http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Munir_Awad
  17. Medlem sedan
    Aug 2013
    #9
    OK, amerikanerna grep inte personerna själva, och vi kan då avskriva de två folkrättsbrott jag nämnde. De har däremot inte begått någon brottslig gärning gentemot USA, och att tillhöra en organisation är inte ett brott i sig. Organisationen är heller inte terroriststämplad av FN och EU. USA har därför ingen som helst rätt att föra dem i fängsligt förvar till USA och ställa dem inför rätta där. Fortfarande ett glasklart folkrättsbrott, m.a.o.
  18. 9
    OK, amerikanerna grep inte personerna själva, och vi kan då avskriva de två folkrättsbrott jag nämnde. De har däremot inte begått någon brottslig gärning gentemot USA, och att tillhöra en organisation är inte ett brott i sig. Organisationen är heller inte terroriststämplad av FN och EU. USA har därför ingen som helst rätt att föra dem i fängsligt förvar till USA och ställa dem inför rätta där. Fortfarande ett glasklart folkrättsbrott, m.a.o.
  19. Medlem sedan
    Jul 2006
    #10
    Jag tror att USA har en annan mening om det är brottsligt eller ej att tillhöra en organisation som har samröre med al-qaida.

    Hur som, detta är en total icke-fråga för mig. Männen sitter nog bra där de sitter, hoppas de sitter där länge till. Världen är lite, lite säkrare då. Det kan jag leva med.
  20. 10
    Jag tror att USA har en annan mening om det är brottsligt eller ej att tillhöra en organisation som har samröre med al-qaida.

    Hur som, detta är en total icke-fråga för mig. Männen sitter nog bra där de sitter, hoppas de sitter där länge till. Världen är lite, lite säkrare då. Det kan jag leva med.
  21. Medlem sedan
    Aug 2013
    #11
    Som sagt, intressant syn på mänskliga rättigheter.
  22. 11
    Som sagt, intressant syn på mänskliga rättigheter.
  23. Medlem sedan
    Jul 2006
    #12
    Jag erkänner gladeligen att jag har ett större fokus på människors rättigheter att slippa bli utsatta för terrorism, än att ta hand om terrorister.
  24. 12
    Jag erkänner gladeligen att jag har ett större fokus på människors rättigheter att slippa bli utsatta för terrorism, än att ta hand om terrorister.
  25. Medlem sedan
    Aug 2013
    #13
    Finns inget som ens säger att de är terrorister, gossan. Det är där du (och USA) tar "genvägar" i rättsskipningen.
  26. 13
    Finns inget som ens säger att de är terrorister, gossan. Det är där du (och USA) tar "genvägar" i rättsskipningen.
  27. Medlem sedan
    Jul 2006
    #14
    Och det säger du utifrån din livserfarenhet, antar jag? För det är ju det enda som räknas som fakta har vi lärt oss.

    Jag har inte sett det material som säkerligen finns på dessa män. Och som med största sannolikhet även svensk säkerhetspolis o regeringen tagit del av, då de är svenska medborgare. Jag tolkar det svenska ointresset i frågan som att det faktiskt finns något i materialet på männen. Jag tror inte de var där på semester, de var där i 4 år innan de greps. Så med gott samvete säger jag att detta är en total icke-fråga för mig. Jag har ingen som helst önskan att de ska föras till Sverige. Terrorister hanterar USA mkt bättre än Sverige, som säkert skulle släppa dem och ge dem en lägenhet och socialbidrag det första som hände om de kom hit.
  28. 14
    Och det säger du utifrån din livserfarenhet, antar jag? För det är ju det enda som räknas som fakta har vi lärt oss.

    Jag har inte sett det material som säkerligen finns på dessa män. Och som med största sannolikhet även svensk säkerhetspolis o regeringen tagit del av, då de är svenska medborgare. Jag tolkar det svenska ointresset i frågan som att det faktiskt finns något i materialet på männen. Jag tror inte de var där på semester, de var där i 4 år innan de greps. Så med gott samvete säger jag att detta är en total icke-fråga för mig. Jag har ingen som helst önskan att de ska föras till Sverige. Terrorister hanterar USA mkt bättre än Sverige, som säkert skulle släppa dem och ge dem en lägenhet och socialbidrag det första som hände om de kom hit.
  29. Medlem sedan
    Aug 2013
    #15
    Tror gör man i kyrkan, gossan, inte i juridiska sammanhang. De har inte begått något brott mot amerikanska intressen, såvitt känt, och de är svenska medborgare. Självklart skall svenska staten strida för deras mänskliga och medborgerliga rättigheter, så som den skulle göra för vilka andra svenska medborgare som helst. Det är stor skam att så inte sker.
  30. 15
    Tror gör man i kyrkan, gossan, inte i juridiska sammanhang. De har inte begått något brott mot amerikanska intressen, såvitt känt, och de är svenska medborgare. Självklart skall svenska staten strida för deras mänskliga och medborgerliga rättigheter, så som den skulle göra för vilka andra svenska medborgare som helst. Det är stor skam att så inte sker.
  31. Medlem sedan
    Jul 2006
    #16
    *gäsp*
    Som sagt en total icke-fråga för mig att svenska staten inte slåss för ett par terrorister.
  32. 16
    *gäsp*
    Som sagt en total icke-fråga för mig att svenska staten inte slåss för ett par terrorister.
  33. Medlem sedan
    Aug 2013
    #17
    Vi får vara tacksamma för att du inte sitter i någon styrande ställning.
  34. 17
    Vi får vara tacksamma för att du inte sitter i någon styrande ställning.
  35. Medlem sedan
    Jul 2006
    #18
    Jaså? Och de i styrande ställnning verkar bry sig till skillnad från mig?
  36. 18
    Jaså? Och de i styrande ställnning verkar bry sig till skillnad från mig?
  37. Medlem sedan
    Aug 1998
    Forumvärd
    #19

    Motbjudande terrororganisation

    Att FN inte har al-Shabaab på sin terrorlista kan rimligevtis bara förklaras med FN:s ökända ineffektivitet. Givetvis är de en terrororganisation. Kenya är mest drabbat av dem, bortsett från Somalia då alltså.

    Anfallet på köpcentrat Westgate tog t.ex. al-Shabaab på sig. Likaså kidnappningen av turister på en ö utanför Kenyas nordkust för några år sedan. Det finns mpnga, många fler attacker so mde ligger bakom.

    Om du tycker att jag alltid försvarar USA så beror det troligen på att jag säger emot nör du postar diverse rent ut sagt USA-hatande artiklar.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  38. 19
    Motbjudande terrororganisation Att FN inte har al-Shabaab på sin terrorlista kan rimligevtis bara förklaras med FN:s ökända ineffektivitet. Givetvis är de en terrororganisation. Kenya är mest drabbat av dem, bortsett från Somalia då alltså.

    Anfallet på köpcentrat Westgate tog t.ex. al-Shabaab på sig. Likaså kidnappningen av turister på en ö utanför Kenyas nordkust för några år sedan. Det finns mpnga, många fler attacker so mde ligger bakom.

    Om du tycker att jag alltid försvarar USA så beror det troligen på att jag säger emot nör du postar diverse rent ut sagt USA-hatande artiklar.
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar