7
Mina egna svar:
1. Hur löser man Ukraina-krisen på moraliskt bästa sätt och med minsta möjliga blodspillan?
* Det vore för farligt att väst gick in med direkt, militärt stöd, men det kan vara dags att hjälpa ukrainarna med vapen. Inte för att de skall kunna "vinna" över Ryssland, militärt. Det kommer inte att ske. Däremot för att i bästa fall tvinga fram reella förhandlingar om Krims och de östra provinsernas status i relation till Ryssland och resten av Ukraina. För att få till fred kan det mycket väl tvingas sluta med att både Krim och de östra provinserna annekteras av Ryssland, eller i varje fall får en "självständig" mellanställning mellan länderna, men det skall i så fall ske genom överenskommelser i förhandlingar, inte genom militärt våld.
2. Hur löser man konflikterna i Syrien-Irak på lämpligaste sätt?
* Svårt att nu längre se någon snar lösning på den soppan, där det är oklart vem som är vän till vem eller fiende till vem. IS slåss mot både Assad-regimen och den irakiska regimen och därtill också kurderna. Även USA vill ha bort Assad-regimen, som stöds av Ryssland, men stöder samtidigt kurderna och Irak-regimen. När det gäller Syrien borde IS vrede i första hand riktas mot Ryssland, men de ser ändå i första hand USA och väst som fiender, sannolikt av dels historiska skäl och dels p.g.a. den djupa klyftan i samhällssyn. IS måste stoppas, liksom Assad-regimen, om det skall bli någon lösning, men de fundamentalistiska krafterna kan aldrig raderas ut med våld. Den demokratiska oppositionen i Syrien har marginaliserats och är inte mycket att räkna med längre. Förmodligen måste det, till sist, ske någon ny geografisk uppdelning av de områden som nu ligger inom Syrien och Irak, så att de olika grupperingar som inte kan fördra varandra får varsina egna "revir". Därefter måste grupperingarna hållas i schack av starka, internationella styrkor under ganska lång tid.
3. Vad är bästa metoden för att bekämpa/minska terrorism?
* Kortsiktigt måste den givetvis bekämpas med polisiära och militära medel, men på längre sikt måste grogrunden för terrorismen försvinna eller försvagas. Det går aldrig att "bomba bort" terrorism. I västländerna handlar det om att få bukt med fattigdom, "utanförskap", segregation osv., och i exempelvis Mellanöstern handlar det om att störta förtryckarregimer, att öka befolkningens utbildningsnivå, minska klyftor, arbeta för ökad förståelse mellan oförsonliga grupperingar och ev. separera dem geografiskt, där det inte finns någon annan lösning. Det handlar givetvis också om att västmakterna och andra stormakter måste sluta att förhålla sig kolonialt till området och dess befolkning.
4. Vad orsakar högerextremismen i Europa och hur skall den motarbetas?
* Ett komplext resultat av ett ickefungerande, ekonomiskt system som skapar klyftor, arbetslöshet, demokratiskt underskott i EU och invandringen (som den "lilla" människan upplever som hotfull). Lösningen kan bara bli långsiktig, och man får hoppas att den kommer, innan de fascistiska krafterna tar över Europa, ännu en gång. Det nyliberala, ekonomiska systemet, som gynnar de rika och starka och missgynnar de svaga, måste reformeras i grunden. Invandrare måste få snabb hjälp att bli bättre integrerade i samhället, via arbete, språkstudier m.m., kombinerat med krav att leva efter de lagar och regler som finns i samhället. (Inga "kulturella" undantag från gällande lagar!) EU måste reformeras, så att det demokratiska underskottet fylls ut, och det måste tydligare klargöras vad som skall skötas nationellt och vad EU skall ha inflytande över. I möjligaste mån bör nationella frågor vara oberoende av EU-beslut och tvärtom, så att det inte uppstår maktobalans mellan de olika nivåerna.
5. Hur skall det världsekonomiska systemet se ut, för att ge bästa möjliga levnadsvillkor för alla människor, jorden runt?
* Den merkantila och finansiella världen kan inte få ha friare och globalare villkor, än den politiska har, eftersom vi då - som nu! - får en värld, där de merkantila och finansiella krafterna styr oss, i stället för tvärtom. Den politiska makten skall vara överordnad den ekonomiska, även på internationell nivå. Miniminivåer för arbetsförhållanden och välfärd skall regleras internationellt, så att vi inte får ett konkurrensrace mot lägsta möjliga produktionskostnader runt världen. Det förlorar vi alla på och i slutänden även de cancersvulster, som de transnationella företagen utgör. När de i kostnadsjakt har drivit löner och välfärd i botten, världen över, finns det inte längre någon som kan köpa deras produkter. De stryper sig själva. Inte för att jag sörjer deras undergång, men de drar mänskligheten med sig i avgrunden.
6. Vem håller ni på i Mello-deltävlingen i Östersund i kväll?
* Har egentligen ingen aning, men Kristin Amparo tycker ju många musikskribenter är bra, så det får väl bli hon, då.
)
Jag är fruktansvärt okorrekt i mitt okunniga tyckande, men jag har ju yttrandefrihet.
