Decemberöverenskommelsen ifrågasätts alltmer från borgerligt och framförallt moderat håll. Den tillkom ju för att Sverige skulle kunna regeras av den största partikonstellationen utan stöd från SD. Om överenskommelsen sägs upp uppstår, igen, samma läge som efter valet, dvs. SD fäller varje budget och regering, som inte ändrar invandringspolitiken efter deras önskemål. Frågorna blir då:
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten?
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll?
3. Bör överenskommelsen skrotas?
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken?
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen?
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen?
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering?
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst?
Vad är en cyniker? En man som vet priset på allt och värdet på ingenting.
(Oscar Wilde)
1
Politisk enkät Decemberöverenskommelsen ifrågasätts alltmer från borgerligt och framförallt moderat håll. Den tillkom ju för att Sverige skulle kunna regeras av den största partikonstellationen utan stöd från SD. Om överenskommelsen sägs upp uppstår, igen, samma läge som efter valet, dvs. SD fäller varje budget och regering, som inte ändrar invandringspolitiken efter deras önskemål. Frågorna blir då:
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten?
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll?
3. Bör överenskommelsen skrotas?
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken?
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen?
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen?
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering?
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst?
Oj vad svårt. Jag är ju egentligen emot den blockpolitik vi har helt och hållet. Jag är inte så insatt i politik och jag kanske är naiv eller urkorkad på denna punkt, men jag tycker ju att det största partiet ska få bilda regering och få styra i 4 år. Så man verkligen får se 1 partis politik. För som det är idag kan det största partiet skylla ifrån sig när folk är missnöjda och säga "vi fick inte igenom allt vi ville och det är x's och y's fel (mindre partier som då ingår i regeringen).
Undantaget som detta enda parti inte ska kunna bestämma över är grundläggande rättigheter t.ex våra sätt att rösta, att vi har 4 års mandatperioder, grundlagar och sånt.
2
Oj vad svårt. Jag är ju egentligen emot den blockpolitik vi har helt och hållet. Jag är inte så insatt i politik och jag kanske är naiv eller urkorkad på denna punkt, men jag tycker ju att det största partiet ska få bilda regering och få styra i 4 år. Så man verkligen får se 1 partis politik. För som det är idag kan det största partiet skylla ifrån sig när folk är missnöjda och säga "vi fick inte igenom allt vi ville och det är x's och y's fel (mindre partier som då ingår i regeringen).
Undantaget som detta enda parti inte ska kunna bestämma över är grundläggande rättigheter t.ex våra sätt att rösta, att vi har 4 års mandatperioder, grundlagar och sånt.
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten?
*Jag tycker personligen att den bör hållas. Om inte Om inte tror jag att det är stor risk att nyval blir aktuellt igen.
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll?
*De ska jobba för att överenskommelsen hålls, men givetvis fortsätta arbeta för sin egen politik utanför överenskommelsen
3. Bör överenskommelsen skrotas?
*Nej
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken?
*Om den skrotas? Ja, regeringen och de borgerliga kan ju fortfarande samarbeta i vissa ekonomifrågor och framför allt gällande invandrings- och integrationspolitik. Men det krävs blocköverskridande samarbete, och det lär inte bli lätt. En annan variant är ju att alliansen upplöses och mittenpartierna blir stödpartier åt regeringen, alternativt ett nyval med en mittenregering som ett alternativ.
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen?
*Nej, det tycker jag inte
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen?
*Inte det heller
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering?
*Ja, värderingar som går emot egna partiets grundvärderingar och/eller människors demokratiska rättigheterna.
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst?
*Absolut inte.
3
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten?
*Jag tycker personligen att den bör hållas. Om inte Om inte tror jag att det är stor risk att nyval blir aktuellt igen.
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll?
*De ska jobba för att överenskommelsen hålls, men givetvis fortsätta arbeta för sin egen politik utanför överenskommelsen
3. Bör överenskommelsen skrotas?
*Nej
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken?
*Om den skrotas? Ja, regeringen och de borgerliga kan ju fortfarande samarbeta i vissa ekonomifrågor och framför allt gällande invandrings- och integrationspolitik. Men det krävs blocköverskridande samarbete, och det lär inte bli lätt. En annan variant är ju att alliansen upplöses och mittenpartierna blir stödpartier åt regeringen, alternativt ett nyval med en mittenregering som ett alternativ.
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen?
*Nej, det tycker jag inte
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen?
*Inte det heller
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering?
*Ja, värderingar som går emot egna partiets grundvärderingar och/eller människors demokratiska rättigheterna.
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst?
*Absolut inte.
En sådan ordning skulle nog bli svår att genomföra, eftersom det skulle kräva att man gav upp den parlamentariska majoritetsprincipen. (Kanske då med undantag för just grundlagarna.)
4
En sådan ordning skulle nog bli svår att genomföra, eftersom det skulle kräva att man gav upp den parlamentariska majoritetsprincipen. (Kanske då med undantag för just grundlagarna.)
Ungefär som jag ser på saken också. En upplöst blockpolitik kunde lösa problemet, men är knappast realistisk i dagsläget. Någon stor koalition mellan S och M vill jag heller inte se. Det skulle döda all fungerande opposition och dessutom sannolikt ge betydligt mer stöd till SD.
5
Ungefär som jag ser på saken också. En upplöst blockpolitik kunde lösa problemet, men är knappast realistisk i dagsläget. Någon stor koalition mellan S och M vill jag heller inte se. Det skulle döda all fungerande opposition och dessutom sannolikt ge betydligt mer stöd till SD.
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten? Ja
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll? Vet inte riktigt men visst är det så att det inte gäller allt i politiken? Då får man väl agera där man kan.
3. Bör överenskommelsen skrotas? Nej
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken? Jag tycker att man skulle regera mer mot mitten, tex S, C, FP, men där ville ju inte de borgerliga vara med (tyvärr).
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen? Nej
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen? Nej
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering? Ja det finns det nog och SD är inte på rätt gräns i mina ögon.
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst? Nej
6
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten? Ja
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll? Vet inte riktigt men visst är det så att det inte gäller allt i politiken? Då får man väl agera där man kan.
3. Bör överenskommelsen skrotas? Nej
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken? Jag tycker att man skulle regera mer mot mitten, tex S, C, FP, men där ville ju inte de borgerliga vara med (tyvärr).
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen? Nej
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen? Nej
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering? Ja det finns det nog och SD är inte på rätt gräns i mina ögon.
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst? Nej
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten?
Tveksam. Överenskommelsen är inte symmetrisk: Den är en garanterad vinst för regeringen och bara en tänkbar vinst för Alliansen, om de vinner 2018. Det har vi inte sett ännu.
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll?
Rösta för sin politik.
3. Bör överenskommelsen skrotas?
Ja, det tycker jag nog ändå.
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken?
Javisst: Alliansen kan göra upp med enbart (s). På så sätt lämnas (sd), (mp) och (v) utanför vilket vore utmärkt för landet!
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen?
Om Löfven kan förhandla med (v) kan Alliansen förhandla med (sd). De båda partierna borde behandlas på samma sätt.
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen?
Nej, lika litet som (v) får det.
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering?
Jadå, det är klart att det finns en gräns.
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst?
De rör sig i alla fall i den riktningen men om de har kommit dit ännu är inte självklart. Men det är det inte för (v) heller och ändå betraktas de som rumsrena och (sd) inte som det. Det är totalt ologiskt.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
7
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten?
Tveksam. Överenskommelsen är inte symmetrisk: Den är en garanterad vinst för regeringen och bara en tänkbar vinst för Alliansen, om de vinner 2018. Det har vi inte sett ännu.
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll?
Rösta för sin politik.
3. Bör överenskommelsen skrotas?
Ja, det tycker jag nog ändå.
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken?
Javisst: Alliansen kan göra upp med enbart (s). På så sätt lämnas (sd), (mp) och (v) utanför vilket vore utmärkt för landet!
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen?
Om Löfven kan förhandla med (v) kan Alliansen förhandla med (sd). De båda partierna borde behandlas på samma sätt.
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen?
Nej, lika litet som (v) får det.
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering?
Jadå, det är klart att det finns en gräns.
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst?
De rör sig i alla fall i den riktningen men om de har kommit dit ännu är inte självklart. Men det är det inte för (v) heller och ändå betraktas de som rumsrena och (sd) inte som det. Det är totalt ologiskt.
Tja, inte helt oväntat har vi tämligen olika uppfattningar i dessa frågor, Christopher, och att S skulle göra upp eller gå i koalition med alliansen är förstås helt orealistiskt.
9
Tja, inte helt oväntat har vi tämligen olika uppfattningar i dessa frågor, Christopher, och att S skulle göra upp eller gå i koalition med alliansen är förstås helt orealistiskt.
Ändå har (s) och Alliansen många frågor där de står närmare varandra än (s) och (v) & (mp). Exempelvis försvaret, energipolitiken, mångfald i välfärden och mycket annat.
Nej, jag trodde inte heller att vi skulle vara överens, men det är så jag ser på det och jag är inte helt oinsatt i ämnet.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
11
Ja, det verkar ju så Ändå har (s) och Alliansen många frågor där de står närmare varandra än (s) och (v) & (mp). Exempelvis försvaret, energipolitiken, mångfald i välfärden och mycket annat.
Nej, jag trodde inte heller att vi skulle vara överens, men det är så jag ser på det och jag är inte helt oinsatt i ämnet.
"Mångfald i välfärden" är knappast en fråga, där S och alliansen är överens. Dessutom skulle ju S bli ett minoritetsstödparti till alliansen i en sådan koalition. Helt otänkbart.
12
"Mångfald i välfärden" är knappast en fråga, där S och alliansen är överens. Dessutom skulle ju S bli ett minoritetsstödparti till alliansen i en sådan koalition. Helt otänkbart.
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten?
- nej jag tycker man ska släppa överenskommelsen, som det är idag så finns det ingen opposition och det är inte alls bra. Jag har svängt helt i denna fråga.
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll?
- pass
3. Bör överenskommelsen skrotas?
- ja
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken?
- finns det garanterat men våra politiker måste i så fall vara mer öppensinnade för andra lösningar en gamla traditionella.
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen?
- kanske ja
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen?
- njae, ska FI t ex få sitta med så borde SD. FI och SD är samma skrot och korn.
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering?
- Finns det säkert.
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst?
- nej de är inte där än men visst, ska vi acceptera både V och FI så får vi snällt acceptera SD,
Same shit different day.
Hänger här dygnet runt, alla dagar på året.
Är du en utav idioterna....ja då kan du dra åt helvete.
13
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten?
- nej jag tycker man ska släppa överenskommelsen, som det är idag så finns det ingen opposition och det är inte alls bra. Jag har svängt helt i denna fråga.
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll?
- pass
3. Bör överenskommelsen skrotas?
- ja
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken?
- finns det garanterat men våra politiker måste i så fall vara mer öppensinnade för andra lösningar en gamla traditionella.
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen?
- kanske ja
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen?
- njae, ska FI t ex få sitta med så borde SD. FI och SD är samma skrot och korn.
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering?
- Finns det säkert.
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst?
- nej de är inte där än men visst, ska vi acceptera både V och FI så får vi snällt acceptera SD,
OK igen. Vi är kanske inte hundraprocentigt överens här. (F! sitter heller inte i riksdagen, så den frågan är inte aktuell. Dessutom ser jag ganska viktiga skillnader i människosyn mellan V och SD.)
14
OK igen. Vi är kanske inte hundraprocentigt överens här. (F! sitter heller inte i riksdagen, så den frågan är inte aktuell. Dessutom ser jag ganska viktiga skillnader i människosyn mellan V och SD.)
...i att en sådan konstellation skulle vara helt otänkbar för (s) men det säger mest om dem och deras fördomar i så fall. Det borde vara mer naturligt för (s) att samarbeta med Alliansen än med (mp).
I ett fempartisamarbete skulle (s) vara största parti.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
16
Du kanske har rätt ...i att en sådan konstellation skulle vara helt otänkbar för (s) men det säger mest om dem och deras fördomar i så fall. Det borde vara mer naturligt för (s) att samarbeta med Alliansen än med (mp).
I ett fempartisamarbete skulle (s) vara största parti.
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten? Jag tror det.
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll? Svårt.
3. Bör överenskommelsen skrotas? Jag är lite för dåligt insatt för att känna mig trygg i mitt svar, men jag lutar åt att överenskommelsen bör vara kvar.
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken? Ingen aning.
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen? Nej
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen? Jag tycker att de andra partierna av anständighet bör avstå från samarbete med SD.
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering? Absolut! Utan värderingar är politikerna ingenting.
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst? Nej, det anser jag inte.
Ha det gott!
17
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten? Jag tror det.
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll? Svårt.
3. Bör överenskommelsen skrotas? Jag är lite för dåligt insatt för att känna mig trygg i mitt svar, men jag lutar åt att överenskommelsen bör vara kvar.
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken? Ingen aning.
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen? Nej
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen? Jag tycker att de andra partierna av anständighet bör avstå från samarbete med SD.
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering? Absolut! Utan värderingar är politikerna ingenting.
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst? Nej, det anser jag inte.
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten?
Nej, hela DÖ är ett sätt för de politiska partierna att slippa förhandla fram gemensama blocköverskridande lösningar.
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll?
Genom ett givande och tagande, som de alltid gjort tidigare.
3. Bör överenskommelsen skrotas?
Ja, som den är nu i alla fall. Vilken nytta gör en riksdag om de inte får rösta efter övertygelse utan efter att en regering måste få igenom sin politik? Det minskar kravet på politikerna att arbeta fram gemensamma lösningar där partierna får ge och ta i en förhandling. DÖ hade ju aldrig kommit till om (s) + (mp) + (v) hade haft 51 % av platserna i riksdagen. Så den är en nödutgång som öppnats helt i onödan och som minskar ett krav på ett lands politiker att komma fram till lösningar som gör att landet kan regeras med en stark regering.
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken?
Ja, genom förhandling och överenskommelser. Det är bara genom att ge SD möjligheten att styra som man låter de styra. Finns ingen naturlag som säger att SD måste vara vågmästare med det inflytandet bara för att de står mittemellan två block. Om regeringen vill komma överens, bör de nog vara lite mer öppna och inte så kategoriska i sina uttalanden. Man kan inte ena stunden idiotförklara andra sidan, sedan bli ledsen för att de plötsligt inte vill förhandla för att komma överens. Är ju lite sandlåda över det.
Det är trotsallt regeringen som har kravet på sig att bjuda till i första läget, de som ska vara spelförande så att säga.
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen?
Nej varför det? Förhandlingar för man med partier man tror att man kan ha möjlighet till att komma överens. SD:s krav inom migration och flyktingområdet gör de omöjliga att förhandla med. Eller deras infantila sätt att behandla budgeten.
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen?
Inte som jag ser det på de meriter de fört fram hitills.
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering?
Det finns det väl alltid. Förstår inte riktigt din fråga?
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst?
Inte rumsrent men de bör hanteras som ett parti som andra. Bara för att man gör det innebär det inte att man delar eller accepterar det sätt de ställer grupper mot grupper på. Utan genom att möta deras stolligheter på ett smart sätt, kan man montera ned den plattform de satt sig på.
SD har inget inflytande per automatik, SD får inflytande genom osmarta agerande av de andra partierna. Främst här har det varit en regering som misslyckats att få majoritet bakom sina förslag.
18
1. Bör överenskommelsen behållas, så att SD inte får sitt önskade inflytande över budgeten?
Nej, hela DÖ är ett sätt för de politiska partierna att slippa förhandla fram gemensama blocköverskridande lösningar.
2. Hur skall i så fall de borgerliga hantera sin oppositionsroll?
Genom ett givande och tagande, som de alltid gjort tidigare.
3. Bör överenskommelsen skrotas?
Ja, som den är nu i alla fall. Vilken nytta gör en riksdag om de inte får rösta efter övertygelse utan efter att en regering måste få igenom sin politik? Det minskar kravet på politikerna att arbeta fram gemensamma lösningar där partierna får ge och ta i en förhandling. DÖ hade ju aldrig kommit till om (s) + (mp) + (v) hade haft 51 % av platserna i riksdagen. Så den är en nödutgång som öppnats helt i onödan och som minskar ett krav på ett lands politiker att komma fram till lösningar som gör att landet kan regeras med en stark regering.
4. Finns det då något sätt att regera Sverige, utan att låta SD styra invandringspolitiken?
Ja, genom förhandling och överenskommelser. Det är bara genom att ge SD möjligheten att styra som man låter de styra. Finns ingen naturlag som säger att SD måste vara vågmästare med det inflytandet bara för att de står mittemellan två block. Om regeringen vill komma överens, bör de nog vara lite mer öppna och inte så kategoriska i sina uttalanden. Man kan inte ena stunden idiotförklara andra sidan, sedan bli ledsen för att de plötsligt inte vill förhandla för att komma överens. Är ju lite sandlåda över det.
Det är trotsallt regeringen som har kravet på sig att bjuda till i första läget, de som ska vara spelförande så att säga.
5. Bör övriga partier inleda förhandlingar med SD för att få med dem som regeringsunderlag i riksdagen?
Nej varför det? Förhandlingar för man med partier man tror att man kan ha möjlighet till att komma överens. SD:s krav inom migration och flyktingområdet gör de omöjliga att förhandla med. Eller deras infantila sätt att behandla budgeten.
6. Bör SD få möjlighet att ingå i regeringen?
Inte som jag ser det på de meriter de fört fram hitills.
7. Finns det någon gräns för vilka värderingar man kan befatta sig med i syftet att skapa en majoritetsregering?
Det finns det väl alltid. Förstår inte riktigt din fråga?
8. Anser ni att SD numera är ett rumsrent parti, som kan hanteras som vilket parti som helst?
Inte rumsrent men de bör hanteras som ett parti som andra. Bara för att man gör det innebär det inte att man delar eller accepterar det sätt de ställer grupper mot grupper på. Utan genom att möta deras stolligheter på ett smart sätt, kan man montera ned den plattform de satt sig på.
SD har inget inflytande per automatik, SD får inflytande genom osmarta agerande av de andra partierna. Främst här har det varit en regering som misslyckats att få majoritet bakom sina förslag.
Kan inte se att det är naturligare för S att gå i koalition med alliansen, än med MP. Det finns väl ungefär lika många gemensamma och skiljande frågor i båda fallen, men av helt olika karaktär.
I ett fempartisamarbete skulle S i praktiken bli helt överkört. I synnerhet som alliansen kan finna stöd i enskilda frågor från SD. Det finns ju dessutom inget som helst skäl för S att acceptera en sådan regering, med fyra borgerliga partier, eftersom man redan skulle kunna få majoritet i riksdagen i ett samarbete med bara M.
19
Kan inte se att det är naturligare för S att gå i koalition med alliansen, än med MP. Det finns väl ungefär lika många gemensamma och skiljande frågor i båda fallen, men av helt olika karaktär.
I ett fempartisamarbete skulle S i praktiken bli helt överkört. I synnerhet som alliansen kan finna stöd i enskilda frågor från SD. Det finns ju dessutom inget som helst skäl för S att acceptera en sådan regering, med fyra borgerliga partier, eftersom man redan skulle kunna få majoritet i riksdagen i ett samarbete med bara M.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
