Skrivet: 2015-05-22, 22:22
#1
Fullkomligt barockt. Så länge det, totalt sett, finns goda tillgångar i ett samhälle - och det gör det definitivt i Hongkong - så borde sådant inte få förekomma.
Fullkomligt barockt. Så länge det, totalt sett, finns goda tillgångar i ett samhälle - och det gör det definitivt i Hongkong - så borde sådant inte få förekomma.
Ja det känns ju långt ifrån ok i ett land med hyfsade villkor.
Jag är faktiskt lite mot att bo för stort också. Onödiga uppvärmningskostnader (om man ej har passivhus elller dyl) och möjlighet till en jäkla massa onödiga prylar man ibte behöver. Såvida man har en bostad av hyfsat mått och standard tror jag graden av lycka har väldigt lite med bostaden att göra. Dvs barnfamiljen med två småbarn blir inte lyckligare av att bo i en stor villa än i en trea.
Det håller jag med om...och jag som jobbar med äldre...så många äldre som bor kvar i stora lägenheter och ibland hus, som ska skötas och städas, och så vistas man kanske bara i ett av rummen....onödigt.
Hongkong är ju en del av diktaturens Kina, så det går ju inte att rösta bort en regering som inte bryr sej om de fattigaste. Tvärt om så har ju den kinesiska centralregeringen försökt strypa en del av det självbestämmande som hongkong vart lovad , efter att de överlätsa från Storbritanien till Kina.
Fast bekymret med en väldigt fattig slumbebyggelse finns ju i alla stora städer i det som tidigare kallades U-länder. väldigt fattig jordbruksbefolkning söker sig till växande städer i sin jag på ett bättre liv. Huruvida de i Hongong har en faktist möjlighet att förbättra sitt liv på det här sättet, i alla fall för sina barn, det är ju det intressanta.
Ja det där såg man flera ggr när man jobbade inom hemtjänsten. Helt galet.
själva fylttandet är jobbigt och dyrt. Och när en lägenhet sedan kostar mycket mer att bo i, än ett avbetalt hus, även om det är stor, så blir inte flytten av. En dle skulle nog kunna flytta till någon form av trevligt älsdreboende, men de är så svåra att få,
I vårt område har vi många gamlingar som bor kvar i hus. Och ekonomin brukar vara det första som kommer på tal, de anser sig inte har råd att flytta. Även m jag tror en hel del även är att man känner sina grannar, och känner sig trygg.
Jag menade inte bara äldre personer.
I ett kallt land där uppvärmning av husen behövs är min åsikt att man bör begränsa sin boendeyta något.
Gäller även varma länder. AC drar mer energi n uppvärmning av hus ( har jag hört någonstans, men dock inte var) .
Det där är intressant, hur ska man bygga ett samhälle för att nå så många fördelar som möjligt? Läste just DN i morse:
http://www.dn.se/ledare/signerat/car...ill-att-bygga/
Och jag är så kluven i detta, vad är bäst?
Herregud vad trångt. Undrar varför man har så stora gosedjur när familjen knappt får plats.
Det är visserligen bra mycket bättre med 12 kvadratmeter per person men man kan knappast kalla det vidlyftigt. Det är alltså inte i några fattiga kvarter det här gäller utan i Kinas senaste ekologiska mönsterstad som de vill visa upp för omvärlden: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/mi...na_4584404.svd
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
Och är det inte det så moderna Japan som det har skrivits och fotats då och då under många år om de där facken man kan sova i på hotell för affärsresande och även som att hyra under längre tid, typ som en liten rektangel där det bara finns plats att sova typ
