Ser ni det så? Om nån i t ex fikarummet eller vid middagsbordet (person A) t ex säger "homosexualitet är äckligt" och nån annan (person B) inte säger emot, tar ni det då som att person B håller med om att homosexualitet är äckligt? Att tystnad = medhåll? Jag uppfattar att många ser det på det viset...
Men i så fall.... om en tredje person (person C) säger att homosexualitet INTE är äckligt, och person B inte säger emot då heller, vem utgår ni då att B håller med? Person A eller person C? För B säger ju inte emot någon av dem men kan knappast hålla med båda...
Säger ni själva alltid emot åsikter ni inte delar?
1
Tystnad = medhåll? Ser ni det så? Om nån i t ex fikarummet eller vid middagsbordet (person A) t ex säger "homosexualitet är äckligt" och nån annan (person B) inte säger emot, tar ni det då som att person B håller med om att homosexualitet är äckligt? Att tystnad = medhåll? Jag uppfattar att många ser det på det viset...
Men i så fall.... om en tredje person (person C) säger att homosexualitet INTE är äckligt, och person B inte säger emot då heller, vem utgår ni då att B håller med? Person A eller person C? För B säger ju inte emot någon av dem men kan knappast hålla med båda...
Säger ni själva alltid emot åsikter ni inte delar?
Ser inte det som att tystnad är medhåll i de exemplen du beskriver. Snarare att det är lika mycket åt båda hållen, men man vill inte/orkar inte/känner inte för att lägga sig i.
2
Ser inte det som att tystnad är medhåll i de exemplen du beskriver. Snarare att det är lika mycket åt båda hållen, men man vill inte/orkar inte/känner inte för att lägga sig i.
Ja, många gånger ser jag det så. Men sen kan det ju finnas andra orsaker till att man inte säger nåt. Okunskap, konflikträdsla, att man inte hörde, eller att man inte orkar just då helt enkelt.
Men i vissa frågor säger jag i princip alltid ifrån. T ex vid rasistiska eller homofoba uttalanden. Det är inte alltid jag tar en vidare diskussion, men jag vill i alla fall markera att jag inte håller med om det som sägs.
*I need some fine wine and you, you need to be nicer...*
5
Ja, många gånger ser jag det så. Men sen kan det ju finnas andra orsaker till att man inte säger nåt. Okunskap, konflikträdsla, att man inte hörde, eller att man inte orkar just då helt enkelt.
Men i vissa frågor säger jag i princip alltid ifrån. T ex vid rasistiska eller homofoba uttalanden. Det är inte alltid jag tar en vidare diskussion, men jag vill i alla fall markera att jag inte håller med om det som sägs.
Jag säger inte ens alltid ifrån i vissa frågor, om tillräckligt många andra gör det i stället. Alltså om t ex tydligt rasistiska åsikter framförs och bemöts av tydligt motstånd behöver inte jag tvunget säga typ samma sak också utan budskapet att det inte är okej är tydligt ändå. Men om jag och vederbörande har en relation av det slaget att jag kan nå fram till denne på ett starkare sätt än de flesta övriga närvarande så lär jag göra det. Så det beror alltså också på vem det är.
Jag ser inte kategoriskt tystnad som medhåll.
6
Jag säger inte ens alltid ifrån i vissa frågor, om tillräckligt många andra gör det i stället. Alltså om t ex tydligt rasistiska åsikter framförs och bemöts av tydligt motstånd behöver inte jag tvunget säga typ samma sak också utan budskapet att det inte är okej är tydligt ändå. Men om jag och vederbörande har en relation av det slaget att jag kan nå fram till denne på ett starkare sätt än de flesta övriga närvarande så lär jag göra det. Så det beror alltså också på vem det är.
Ja, så kan jag också välja att göra - om flera andra bemöter galenskaperna så kan jag vara tyst vissa gånger. Det viktiga för mig är egentligen att sånt inte står oemotsagt.
*I need some fine wine and you, you need to be nicer...*
7
Ja, så kan jag också välja att göra - om flera andra bemöter galenskaperna så kan jag vara tyst vissa gånger. Det viktiga för mig är egentligen att sånt inte står oemotsagt.
Tycker inte att man ska vara passiv, men om man är tyst och inte säger något när en annan utryckt en fientlig åsikt om något så skulle jag tolka tystnad som medhåll i det fallet även om någon annan argumenterar emot. Detta eftersom det är ännu enklare att invända när någon annan redan gjort det.
Det bästa med mig är att jag är så jävla rolig.
8
Tycker inte att man ska vara passiv, men om man är tyst och inte säger något när en annan utryckt en fientlig åsikt om något så skulle jag tolka tystnad som medhåll i det fallet även om någon annan argumenterar emot. Detta eftersom det är ännu enklare att invända när någon annan redan gjort det.
Kanske bäst att skriva att jag nu tänker främst ur IRL-synvinkel, där kommunikationen sker öga mot öga och i realtid och man ser (ja om man kan se då) vem man pratar med o s v.
9
Ungefär så.
Kanske bäst att skriva att jag nu tänker främst ur IRL-synvinkel, där kommunikationen sker öga mot öga och i realtid och man ser (ja om man kan se då) vem man pratar med o s v.
Fast det där handlar ju om annat också, nämligen om att behålla en god stämning på arbetsplatsen. I vissa fall säger jag ifrån och ibland inte. Beror på situationen, ämnet och personerna som är inblandade. Fingertoppskänslan liksom.
Vi har haft en del grejer på jobbet som påverkat oss där kollegor sagt ifrån tilla andra kollegor och där de ibte klarat en tillsägelse och ifrågasättande. Skulle kunna skriva en uppsats om en kollega med det uds jag intw. Konten
11
Fast det där handlar ju om annat också, nämligen om att behålla en god stämning på arbetsplatsen. I vissa fall säger jag ifrån och ibland inte. Beror på situationen, ämnet och personerna som är inblandade. Fingertoppskänslan liksom.
Vi har haft en del grejer på jobbet som påverkat oss där kollegor sagt ifrån tilla andra kollegor och där de ibte klarat en tillsägelse och ifrågasättande. Skulle kunna skriva en uppsats om en kollega med det uds jag intw. Konten
Inte alls länge sen som jag diskuterade just detta här på forumet. Och jag står fast vid det jag sa då, att tystnad inte alls betyder medhåll. Och jag anser inte tystnaden vara feghet heller även om det absolut kan vara fegt ibland. Beror ju på situationen helt och hållet.
Jag säger absolut inte emot alla gånger. Hur många gånger har jag nu inte setat på VC för att ta mitt pk-prov och hört folk prata skit om utlänningar. Dvs asylsökanden. Men jag vinner absolut ingenting på att lägga mej i samtal med folk jag inte känner bara för att tala om vilket skit de pratar.
Personer som varken säger bu eller bä i vissa frågor behöver kanske inte nödvändigtvis ha en klar åsikt och därför tiger. Eller så hamnar personen i kläm mellan två starka åsikter och vill inte ta nåns parti eller delge till nån vad man faktiskt tycker.
12
Inte alls länge sen som jag diskuterade just detta här på forumet. Och jag står fast vid det jag sa då, att tystnad inte alls betyder medhåll. Och jag anser inte tystnaden vara feghet heller även om det absolut kan vara fegt ibland. Beror ju på situationen helt och hållet.
Jag säger absolut inte emot alla gånger. Hur många gånger har jag nu inte setat på VC för att ta mitt pk-prov och hört folk prata skit om utlänningar. Dvs asylsökanden. Men jag vinner absolut ingenting på att lägga mej i samtal med folk jag inte känner bara för att tala om vilket skit de pratar.
Personer som varken säger bu eller bä i vissa frågor behöver kanske inte nödvändigtvis ha en klar åsikt och därför tiger. Eller så hamnar personen i kläm mellan två starka åsikter och vill inte ta nåns parti eller delge till nån vad man faktiskt tycker.
Jag kan inte heller säga konsekvent att tystnad =medhåll. Precis som du säger så ser jag flera variabler. Att andra är tysta antar jag kan bero på flera saker. De uppfattade inte vad som sades riktigt, de håller inte med men känner inte att det är tillräckligt viktigt för att protestera och skapa irritation hos andra, andra framför samma åsikt som de själva har fast på ett bättre sätt, o s v.
14
Jag kan inte heller säga konsekvent att tystnad =medhåll. Precis som du säger så ser jag flera variabler. Att andra är tysta antar jag kan bero på flera saker. De uppfattade inte vad som sades riktigt, de håller inte med men känner inte att det är tillräckligt viktigt för att protestera och skapa irritation hos andra, andra framför samma åsikt som de själva har fast på ett bättre sätt, o s v.
Nej, jag tolkar det inte så per automatik. Kan lika gärna betyda att den personen inte väljer att lägga kraft och energi på dumma påståenden. Jag har ofta personligen svårt att hålla tyst.
17
Nej, jag tolkar det inte så per automatik. Kan lika gärna betyda att den personen inte väljer att lägga kraft och energi på dumma påståenden. Jag har ofta personligen svårt att hålla tyst.
Nej jag säger inte alltid ifrån om jag hör en åsikt jag inte håller med om. Det beror helt på situationen i övrigt.
Så nej jag tolkar inte heller tystnad som medhåll varje gång någon är tyst.
18
Nej jag säger inte alltid ifrån om jag hör en åsikt jag inte håller med om. Det beror helt på situationen i övrigt.
Så nej jag tolkar inte heller tystnad som medhåll varje gång någon är tyst.
Visst ligger det en del i uttrycket att den som tiger samtycker men det kan lika väl vara så att man inte orkar bråka om saken av olika skäl, t.ex. att det är en person som man skall fortsätta att vara arbetskollega med.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
20
Inte självklart Visst ligger det en del i uttrycket att den som tiger samtycker men det kan lika väl vara så att man inte orkar bråka om saken av olika skäl, t.ex. att det är en person som man skall fortsätta att vara arbetskollega med.
Kära besökare.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
