Detta är ett ämne som kan få igång mig rejält. Jag ska försöka sansa mig
Nåt som brukar göra mig riktigt förbannad är att kvinnors våld mot män ofta förminskas bakom "det är större risk att en man har ihjäl eller svårt skadar en kvinna än tvärtom". Men även om så må vara så vadå? Ska bara det dödliga eller svårt fysiskt sargande våldet vara viktigt kan vi ju lägga majoriteten av alla misshandelsfall åt sidan ö h t. Även det där män är förövaren och kvinnorna offer. För de allra flesta tillfällen med slag, sparkar o s v slutar trots allt inte med döden eller allvarliga fysiska men. Men det är ju inte bara det det handlar om, utan varje händelse är en kränkning och ett "invaderade" av den personliga integriteten och givetvis oacceptabelt. Man eller kvinna. Ung eller gammal.
Och även när det gäller det rent dödliga våldet så gör en kniv på fel ställe samma skada på en man som på en kvinna, ett slag på fel ställe behöver inte vara jättehårt för att orsaka stor skada, och under hot med t ex vapen eller annat spelar den fysiska styrkan en underordnad roll. Plus att givetvis samtliga kvinnor inte är svagare fysiskt än samtliga män...
Skillnaden i attityd är också fortfarande helt åt fanders. Fortfarande ses ett örfilande av en man som "där fick han vad han förtjänade" på många håll, medans en kvinna som örfilas av sin man nästan alltid uppmanas att anmäla och lämna för "slår han en gång slår han igen". T ex.
Mäns våld mot kvinnor må vara ett "större samhällsproblem" men det får aldrig göra att motsatsen mindervärderas och görs mindre viktig, och att män som utsätts nonchaleras, misstros och/eller t o m skrattas åt är en helt oacceptabel följd av den skillnad i attityder som råder.