Trumvirvel!!

[S-JJ]

Dagen ämne: ignoreringar. Ja, handen på hjärtat... hade ni väntat er något annat?

Men låt oss säga att ni valt att ignorera, med igga-funktionen eller "manuellt", en person för att ni upplevt att denne upprepat och under lång tid skrivit nedlåtande, taskigt och rent allmänt dumt till er eller till andra i diskussioner ni initierat... vad skulle få er att sluta ignorera denna person? Tjat? Ändrat beteende hos personen? Att det helt enkelt gått en viss tid och "är dags"? Hot? Att många säger att ni gör fel? Eller annat?

Och om ni blivit ignorerad av någon på i ert tycke lösa grunder, hur skulle ni hantera det? Fråga varför via mess? Eller i forumet? Fundera över om ni kanske betett er illa ändå? Be redax säga till personen? Sura i det tysta? Ignorera tillbaka? Låtsas som ingenting? Eller nåt annat?

[Mimisoul]

Jag har tagit bort ignoreringar (igga-funktionen) av oklar anledning även för mig själv med tanke på att jag fortfarande inte ändrat uppfattning. Brukar inte falla för påtryckningar och absolut inte tjat eller självömkan så det kan inte vara därför.

Däremot kan jag inte säga att jag har mer med personerna att göra än innan bara för att jag tagit bort dem.

Har även en person irl som jag ignorerar, hur hemskt det än låter. Telefonsamtal går direkt till röstbrevlådan och även om jag kan svara kort via sms ibland så vet personen i fråga att jag inte vill ha kontakt och även varför. Där räcker det inte heller med självömkan.
Däremot är jag inte sämre att jag skulle kunna lägga ner yxan om den andre personen bevisade mig motsatsen mot vad jag fått erfara sedan innan.

[FruFet]

På ett forum som detta? Tja, en högst hypotetisk fråga eftersom jag aldrig ignorerat någon (jo Valerina en gång av misstag) och förmodligen inte skulle göra det heller. I verkliga livet är det en kombination av att tiden går och känslorna svalnar eller att jag saknar personen i mitt liv.

Jag tycker dock att det är minst lika fjantigt att röra upp himmel och jord för att man blivit iggad på ett nätforum. Det är inte direkt ett brott mot de mänskliga rättigheterna och inte heller en viktig principfråga.

Om nån ignorerade mig (vilket jag betvivlar kommer att hända här eftersom jag inte provocerar särskilt mycket) skulle jag förmodligen fundera på varför men inte bry mig tillräckligt för att ta det vidare.

[MaryT*]

Men ååååh, att jag inte ens tänkte på det??

Nåväl. Låt oss säga att jag har valt att ignorera någon. Det som skulle få mig att ändra på det är helt enkelt att jag ser någon form av självinsikt från personen ifråga. Jag iggar liksom inte på måfå, och har jag väl iggat så är det på goda grunder (i mitt eget tycke, och det är ju det som räknas - alla andra får stå för sina egna iggningar ). Tjat funkar absolut inte, det har snarare motsatt effekt eftersom jag uppfattar det som fortsatt total brist på självinsikt. Då finns det ingen anledning för mig att ta bort iggningen.
Att det gått en tid - näe, det spelar ju ingen roll hur kort eller lång tid det har gått anser jag.
Hot funkar absolut inte, inte på några villkor.
Om många säger att jag gör fel spelar ju inte heller någon roll så länge jag själv inte tycker det. Det är deras åsikt, och de får ju också välja om de vill igga eller inte, så jag har ju också jag den förmånen (att själv få bestämma alltså).

När jag har blivit iggad så låter jag det vara. Personen har väl sina skäl (och om jag kan föreställa mig skälen men tycker att de är larviga så fnissar jag möjligtvis åt det på min kammare ).
En gång var det någon som jag inte alls uppfattat något som helst negativt ifrån någon gång, tvärtom, som hade iggat mig. Den gången frågade jag faktiskt (via mess), och då visade det sig vara en feltryckning bara .
Men nä, jag blandar inte in redax och jag tjatar inte och jag surar inte och jag ignorerar inte tillbaka bara av den anledningen att personen iggat mig.

[blå fågeln]

Här i forumet har ajg tidigare inte brytt mej. Men genom att diskutera mobbning med dottern, så har jag kommit till slutsatsen att iggning är en form av utfrysning, som jag tycker illa om. Sedan innebär det inte att man måste svara på alla inlägg, men funktionen som sådan är dålig. Kan inte tänka mej att jag skulle igga någons själv,här. Men på min FB-sidan skulle ajg välja bort folk om jag uppfattade dem som jobbiga. Fast oftast tar jag bara bort deras flöde, om de skriver för mycket, för att jag annars missar de inlägg jag vill se.

Eftersom jag väljer att inte igga så har jag inte den blekaste aning om när och hur de som iggar väljer att ta bort iggningen.

Fast jag iggade Mameglad en gång... ,det var inte med mening, hade råkat komma åt knappen, och hade svårt att ta bort det sedan.

[Haqvin III]

Tja, i min värld har det här med igga-funktionen över huvud taget inget med den enes eller andres "uppförande" att göra, utan det är i högsta grad en principfråga. Enskilda medlemmars möjligheter att, på personliga och subjektiva grunder, mobba och frysa ut andra medlemmar hör helt enkelt inte hemma i ett öppet forum - som kan liknas vid ett torgmöte, en offentlig gruppdiskussion eller något liknande. Ett öppet forum är inte platsen för dialoger eller subgruppers interna samtal. Sådant får man sköta på platser som är avsedda för det.

Är man missnöjd med någon medlems inlägg, finns andra möjligheter till reaktioner, som håller sig inom mer demokratiska ramar. Man kan avstå från att svara. Man kan anmäla inlägget till moderator/redax. Man kan slutligen också ge svar på tal, vilket rätt många tycks ha glömt bort. Det är nämligen så en öppen debatt fungerar!

[FruFet]

Haha, du får forumet, som väl ändå är skapat som en källa till förströelse, att låta lika attraktivt som en ABF-kurs i mötesteknik. Way to go😁.

[Mimisoul]

Ett tillägg. En kan tycka att det går bra att låta bli att svara istället för att använda igga-funktionen. Och det funkar såklart, åt ena hållet.

Men om en person skriver olika trådstarter, som någon annan gång på gång svarar på med en nedlåtande ton eller med en besserwisser-attityd som både kan såra eller sluka energi från trådstartaren, då kan igga-funktionen vara bra. Det var den för mig ett tag.

Det är både och det där, men om en människa beter sig illa gång på gång (i mitt eget tycke) måste jag få välja att inte ha med den personen att göra utan att det är mobbning, eller tänker jag fel?

[Haqvin III]

OK. Blir det mer attraktivt av en igga-funktion? Den som inte tycker att det är attraktivt längre, kan ju alltid dra sig ur.

[FruFet]

Nejdå. Igga-funktionen är mig så att säga egal. Det är mer ditt eviga slagsmål mot väderkvarnar som är lite märkligt.

[Haqvin III]

Poängen i mitt inlägg var att ett öppet forum aldrig kan betraktas som en plats för dialoger eller skyddade subgruppsamtal. Vill man ha sådant bör man välja mejl, mess eller slutna diskussionsgrupper (sådana finns!).

[Haqvin III]

Den beskrivningen får väl stå för dig. Demokratiska värden betyder kanske inte så mycket för dig?

[FruFet]

Oj, vilken extrapolering. Demokratiska värden är viktigt för mig, absolut, men jag tycker att ditt resonemang är helt ...opropotionellt. Det är ett familjeforum gjort för att fördriva tiden, inte en seriös debattarena.

[Mimisoul]

Det kan ha varit poängen i ditt inlägg medan jag menade generellt. Men du menar alltså att bara för att det är ett öppet forum skulle jag kunna såra dig i inlägg efter inlägg, varje gång du öppnar munnen (eller trycker ner tangenterna) utan att du ska kunna blockera mig?

Gäller samma sak på öppna lokaler i samhället?

[Kahe]

Skriver här så sällan så har varken iggat eller blivit iggad vad jag vet. Har därför svårt att säga vad som skulle få mig att ta bort iggningen, skulle väl förmodligen vara klart förknippat med anledningen till
iggningen förstås. Om jag blev iggad själv skulle jag kanske göra något försök ta reda på varför om det inte var uppenbart. Jag skulle
sedan inte bry mig, så viktigt är det inte. Forumet tillåter ju att man iggar och i och med mitt medlemskap har jag ju accepterat bl a den funktionen. Står ju var och en fritt att vara med enligt gällande regler eller att visa sitt missnöje genom att lämna. Var och en gör ju som den vill i det avseendet.

[Haqvin III]

I ett öppet forum skall eventuella övergrepp regleras på annat sätt, dvs. med en gemensam, opartisk "lag", inte med enskildas subjektiva uppfattningar. Detsamma gäller givetvis i offentliga lokaler. Hur skulle det se ut, om enskilda människor kunde spärra andra enskilda människor från vistelse i offentliga lokaler på egna, subjektiva grunder?

[Haqvin III]

...och jag anser fortfarande att demokratiska värden skall råda i alla öppna och offentliga sammanhang - precis som blå fågeln t.ex. jämförde med dottern och skolan. Att det är ett privat familjeforum ändrar definitivt inte den saken, så länge de tillhandahåller något som skall föreställa öppna fora.

[Mimisoul]

Men herregud vad du drar på. Det handlar knappast om att enskilda människor spärrar från att vistas i öppna lokaler, utan om att enskilda människor spärrar från sig själv.

Som du reagerar kanske du borde ansöka hos aff om att ha en domstol närvarande? Det är många som inte gillar eller använder funktionen men det är mest bara du som drar i så höga växlar att man kunde tro att det snart blev en regeringsfråga.

Det där med "övergrepp" förresten. Gäller det bara de som uteslutit någon från sin egen sfär här inne eller skulle det även i så fall kunna gälla någon som gör övertramp på övertramp eller beter sig som en besserwisser? Bara undrar. Det är bara så konstigt att olika nick kan vara oense ofta eller till och med iggat/iggade utan att det blir rena dramaqueen-saken av det.

[Haqvin III]

Man kan inte spärra "från sig själv" i en gemensam, öppen miljö, Mimisoul. Att igga här innebär t.ex. inte alls att man enbart spärrar "från sig själv", utan man spärrar den iggade från deltagande i ett gemensamt samtal. Medlemmars "uppförande" - en mycket subjektiv sak att bedöma! - skall så långt möjligt bedömas opartiskt, inte av enskilda medlemmar.

Vi har en "domstol" här, nämligen redax/forumvärdarna, även om de fungerar dåligt f.n.

[Mimisoul]

Men varför väljer du då att vara här, på ett föräldraforum (där du knappast diskuterar barn/ungdomar) om det fungerar så dåligt? Det borde finnas ställen som tillfredsställer dig bättre och där det inte utförs "övergrepp"?

Konstigt att det oftast är ett och samma nick som gnäller och klagar.