Ord och deras betydelse
Ordet är fritt
  1. Medlem sedan
    Apr 2008
    #1

    Ord och deras betydelse




    Ord är inte bara benämningar på ting och företeelser, de kan ha laddning också . Vissa saker är bra, annat är dåligt. Vad som är bra och dåligt, hur man tolkar ordet, beror på samhället man lever i.

    När man benämner något som man ser ner på, då blir själva ordet också nervärderande efter ett tag. Även om själva företeelsen kan ändra status, så kan ordets negativa klang sitta kvar, och försvåra förändringen i människors sinne. Då kan det vara bra att ändra ordet. Dårar blev sinnesslöa, blev förståndshandikappade , i takt med att vårt samhälle ändrat synen på dem det berör.

    Men man kan inte ändra innehållet i ordet, och människors syn på det, _bara_ genom att ändra ordet. En städare/städerska får inte högre status genom att kallas lokalvårdare, men får det snarare genom att få högre lön.
    Och om man tror att det räcker med att ändra ordet, så kan man både dölja det faktum att inget egentligen har förändrat. Men man kan också göra det så svårt att utrycka sig, så vill man undvika att trampa någon på tårna, så är det säkrast att vara tyst. Det finns inte längre handikappade, utan nu är man funktionshindrad. Tror jag. Handikapprörelsen och handikappolymiaden har gjort mycket för att ändra människors syn på vad handikapp betyder, och vad som går att göra. Men namnet har plötsligt blivit "fel".

    Och så har det blivit med många ord: de etniska zigenare/rom, eskomå/inuit, neger/svart(eller heter det afrosvensk nuförtiden?) ; döv/hörselskadad, blind/synskadad

    Det finns ju en annan väg att gå, istället för att "förbjuda" och göra orden olämpliga: att ta tillbaka makten över dem.

    Böghar varit ett skällsord, och är det säkert fortfarande i vissa kretsar. Men i och med att homosexuella män börjat använda det om sig själv, samtidigt som de höjt sin status, bland annat genom lagändringar, så har det förlorat sin negativa klang och förvandlats till ett rätt neutralt ord. Idag har jag inga problem med att säga att en ny granne är bög, om jag av någon anledning behöver kommentera det.

    Neger har blivit det totalt omöjliga ordet att säga, så när konstnärenMakode Lindes skulle ha sin utställning i Kulturhuset i Stockholm, så fick han inte själv välja vad den skulle heta, "Negerkungens återkomst" blev helt omöjlig. Att han själv är ljusbrun med afrikanska rötter spelade ingen roll. Afrosvenskarnas förening går i taket varje gång Makode Lindes gör något, och de tillåts ha tolkningsföreträde framför konstnären.
    http://www.dn.se/kultur-noje/konst-form/intern-titelfejd-om-negerkungens-aterkomst-pa-kulturhuset/

    Det finns många orättvisor här i världen, och jag önskar att saker kan bli bättre. Men en ängslighet som går ut på att dölja, genom att förbjuda ord, så att man inte vet vad man får säga till slut, den gagnar ingen. Hellre ta tillbaka makten över ordet, genom att tillåta det, men förändra innehållet.

    Själv har jag börjat kalla mej Tant. Vägrar vara mindre värd bara för att jag är medelålders kvinna, nu tar jag tillbaka ordet Tant. Och om jag kallar mej själv för det, så tillåter jag även andra att kalla mej för det, man kan inte hålla sej med olika standarder om vad jag för säga om mej själv, och vad andra får kalla mej.

    Vilka ord vill ni ta tillbaka, och fylla med ett bättre innehåll?
  2. 1
    Ord och deras betydelse



    Ord är inte bara benämningar på ting och företeelser, de kan ha laddning också . Vissa saker är bra, annat är dåligt. Vad som är bra och dåligt, hur man tolkar ordet, beror på samhället man lever i.

    När man benämner något som man ser ner på, då blir själva ordet också nervärderande efter ett tag. Även om själva företeelsen kan ändra status, så kan ordets negativa klang sitta kvar, och försvåra förändringen i människors sinne. Då kan det vara bra att ändra ordet. Dårar blev sinnesslöa, blev förståndshandikappade , i takt med att vårt samhälle ändrat synen på dem det berör.

    Men man kan inte ändra innehållet i ordet, och människors syn på det, _bara_ genom att ändra ordet. En städare/städerska får inte högre status genom att kallas lokalvårdare, men får det snarare genom att få högre lön.
    Och om man tror att det räcker med att ändra ordet, så kan man både dölja det faktum att inget egentligen har förändrat. Men man kan också göra det så svårt att utrycka sig, så vill man undvika att trampa någon på tårna, så är det säkrast att vara tyst. Det finns inte längre handikappade, utan nu är man funktionshindrad. Tror jag. Handikapprörelsen och handikappolymiaden har gjort mycket för att ändra människors syn på vad handikapp betyder, och vad som går att göra. Men namnet har plötsligt blivit "fel".

    Och så har det blivit med många ord: de etniska zigenare/rom, eskomå/inuit, neger/svart(eller heter det afrosvensk nuförtiden?) ; döv/hörselskadad, blind/synskadad

    Det finns ju en annan väg att gå, istället för att "förbjuda" och göra orden olämpliga: att ta tillbaka makten över dem.

    Böghar varit ett skällsord, och är det säkert fortfarande i vissa kretsar. Men i och med att homosexuella män börjat använda det om sig själv, samtidigt som de höjt sin status, bland annat genom lagändringar, så har det förlorat sin negativa klang och förvandlats till ett rätt neutralt ord. Idag har jag inga problem med att säga att en ny granne är bög, om jag av någon anledning behöver kommentera det.

    Neger har blivit det totalt omöjliga ordet att säga, så när konstnärenMakode Lindes skulle ha sin utställning i Kulturhuset i Stockholm, så fick han inte själv välja vad den skulle heta, "Negerkungens återkomst" blev helt omöjlig. Att han själv är ljusbrun med afrikanska rötter spelade ingen roll. Afrosvenskarnas förening går i taket varje gång Makode Lindes gör något, och de tillåts ha tolkningsföreträde framför konstnären.
    http://www.dn.se/kultur-noje/konst-form/intern-titelfejd-om-negerkungens-aterkomst-pa-kulturhuset/

    Det finns många orättvisor här i världen, och jag önskar att saker kan bli bättre. Men en ängslighet som går ut på att dölja, genom att förbjuda ord, så att man inte vet vad man får säga till slut, den gagnar ingen. Hellre ta tillbaka makten över ordet, genom att tillåta det, men förändra innehållet.

    Själv har jag börjat kalla mej Tant. Vägrar vara mindre värd bara för att jag är medelålders kvinna, nu tar jag tillbaka ordet Tant. Och om jag kallar mej själv för det, så tillåter jag även andra att kalla mej för det, man kan inte hålla sej med olika standarder om vad jag för säga om mej själv, och vad andra får kalla mej.

    Vilka ord vill ni ta tillbaka, och fylla med ett bättre innehåll?
  3. Medlem sedan
    Oct 2015
    #2
    Låter vettigt för mig. Dock är det ju såklart så att det krävs lagar, som tex för de homosexuella.

    Om staten definierar bögar som de som är nomadiserande och homosexuella som de som har lämnat den utvecklingsfasen till förmån får civilisationen. Då blir det mer problematiskt för homosexuella att återta ordet bög.

    Ja, jag gör paralleller till Girjasdomen nu. Tolkar jag dig fel att du spinner vidare på de diskussionerna så ber jag om ursäkt.

    Själv vill jag gärna vara en bitch. Men utan att det blir negativt.
  4. 2
    Låter vettigt för mig. Dock är det ju såklart så att det krävs lagar, som tex för de homosexuella.

    Om staten definierar bögar som de som är nomadiserande och homosexuella som de som har lämnat den utvecklingsfasen till förmån får civilisationen. Då blir det mer problematiskt för homosexuella att återta ordet bög.

    Ja, jag gör paralleller till Girjasdomen nu. Tolkar jag dig fel att du spinner vidare på de diskussionerna så ber jag om ursäkt.

    Själv vill jag gärna vara en bitch. Men utan att det blir negativt.
  5. Medlem sedan
    Apr 2008
    #3
    Visst spann jag vidare på diskussionen nedan, du uppfattade det rätt.

    Men hur borde då lagstiftningen se ut för samer? Ska det finnas andra lagar? Och alla de med samiskt ursprung som flyttat till Stockholm , ska de omfattas av en annna lagstiftning är andra nollåttor?
  6. 3
    Visst spann jag vidare på diskussionen nedan, du uppfattade det rätt.

    Men hur borde då lagstiftningen se ut för samer? Ska det finnas andra lagar? Och alla de med samiskt ursprung som flyttat till Stockholm , ska de omfattas av en annna lagstiftning är andra nollåttor?
  7. Medlem sedan
    Oct 2015
    #4
    Lagen borde väl gälla samer. Inte lappar. Som det särskiljdes i Girjasdomen.

    Sen får samerna komma överens, innan de gör anmälningar, hur de vill framställa sig. Vem är jag som kolonisatör att bestämma hur samerna ska ha det?
  8. 4
    Lagen borde väl gälla samer. Inte lappar. Som det särskiljdes i Girjasdomen.

    Sen får samerna komma överens, innan de gör anmälningar, hur de vill framställa sig. Vem är jag som kolonisatör att bestämma hur samerna ska ha det?
  9. Medlem sedan
    Apr 2008
    #5
    Att tycka synd om, det är ett nytt sätt att se ner på. Vill de bli tagna på allvar och behandlas som jämlika, och inte som museiföremål, så måste de även vara beredda att diskutera hur man skyddar rödlistade arter på de markområden som de rör sej över, alltså hur man kan ha en livskraftig rovdjursstam i sverige.

    Att kalla dem samer är ju det allra enklaste i den diskussionen.
  10. 5
    Att tycka synd om, det är ett nytt sätt att se ner på. Vill de bli tagna på allvar och behandlas som jämlika, och inte som museiföremål, så måste de även vara beredda att diskutera hur man skyddar rödlistade arter på de markområden som de rör sej över, alltså hur man kan ha en livskraftig rovdjursstam i sverige.

    Att kalla dem samer är ju det allra enklaste i den diskussionen.
  11. Medlem sedan
    Apr 2001
    #6
    Ord på könsorgan. Det är så erbarmligt, urbota trist att de används som svordomar.
  12. 6
    Ord på könsorgan. Det är så erbarmligt, urbota trist att de används som svordomar.
  13. Medlem sedan
    Aug 2006
    #7
    Och sjukdomar/diagnoser. T o m i övrigt till synes vettiga vuxna kan t ex använda "CP" för att säga "du är dum i huvudet".
  14. 7
    Och sjukdomar/diagnoser. T o m i övrigt till synes vettiga vuxna kan t ex använda "CP" för att säga "du är dum i huvudet".
  15. Medlem sedan
    Jan 2000
    Forumvärd
    #8
    Åh, jag håller med. Det bästa man kan göra när någon börjar använda ordet i en negativ betydelse är att ta tillbaka makten över ordet.
    Alla ord kan vändas till något negativ och borde därmed kunna ändras till något positivt.

    Tänk att om någon kallar en person för negerjävel, och personen vänder sig om och säger "ja, jag är en jäkligt bra negerjävel och stolt över mitt ursprung", då tas ju makten från den som ropar.
  16. 8
    Åh, jag håller med. Det bästa man kan göra när någon börjar använda ordet i en negativ betydelse är att ta tillbaka makten över ordet.
    Alla ord kan vändas till något negativ och borde därmed kunna ändras till något positivt.

    Tänk att om någon kallar en person för negerjävel, och personen vänder sig om och säger "ja, jag är en jäkligt bra negerjävel och stolt över mitt ursprung", då tas ju makten från den som ropar.
  17. Medlem sedan
    Nov 1999
    #9
    ...som jag - som numera vägrar att se PK som något jag måste försvara mig mot...
  18. 9
    ...som jag - som numera vägrar att se PK som något jag måste försvara mig mot...
  19. Medlem sedan
    Jan 2000
    Forumvärd
    #10
    Jag ser det inte som PK, jag tycker bara det är tragiskt att man använder t.ex neger som skällsord.
    Jag är så gammal att när jag växte upp så sa man neger om en som hade mörk hudfärg och kunde ha sitt ursprung i Afrika. Inga värderingar alls i det ordet, ungefär lika mycket som i ordet asiat, mongol, indian etc.
    Jag önskar att de färgade tog tillbaka ordet och såg till att det blev deras igen och inte något ord som rasister och annat kan använda som negativa ord.
    För hur som helst så kommer ju ordet ursprungligen från negro som är svart. Däremot så har det amerikanska ordet nigger alltid varit ett nedvärderande ord
  20. 10
    Jag ser det inte som PK, jag tycker bara det är tragiskt att man använder t.ex neger som skällsord.
    Jag är så gammal att när jag växte upp så sa man neger om en som hade mörk hudfärg och kunde ha sitt ursprung i Afrika. Inga värderingar alls i det ordet, ungefär lika mycket som i ordet asiat, mongol, indian etc.
    Jag önskar att de färgade tog tillbaka ordet och såg till att det blev deras igen och inte något ord som rasister och annat kan använda som negativa ord.
    För hur som helst så kommer ju ordet ursprungligen från negro som är svart. Däremot så har det amerikanska ordet nigger alltid varit ett nedvärderande ord
  21. Medlem sedan
    Oct 2015
    #11
    Vem tycker synd om?
  22. 11
    Vem tycker synd om?
  23. Medlem sedan
    Apr 2001
    #12
    Ja det är väl om möjligt ännu mer obegripligt, man undrar i vilken tidsperiod den människans språkutveckling har fastnat.
  24. 12
    Ja det är väl om möjligt ännu mer obegripligt, man undrar i vilken tidsperiod den människans språkutveckling har fastnat.
  25. Medlem sedan
    Apr 2008
    #13
    Håller med er så, bägge två.
  26. 13
    Håller med er så, bägge två.
  27. Medlem sedan
    Apr 2008
    #14
    Håller med.
    Men tror att Lillian menade att själva ordet PK är något som man kan ta makten över, att det inte är något fult att vara PK, utan att det är något bra.
  28. 14
    Håller med.
    Men tror att Lillian menade att själva ordet PK är något som man kan ta makten över, att det inte är något fult att vara PK, utan att det är något bra.
  29. Medlem sedan
    Nov 1999
    #15
    Precis så - tack för att du förtydligade åt mig
  30. 15
    Precis så - tack för att du förtydligade åt mig
  31. Medlem sedan
    Apr 2008
    #16
    att hänvisa till kolonialisering av samernas land, "Vem är jag som kolonisatör att bestämma hur samerna ska ha det? ", så säger man liksom att eftersom det har varit synd om dem så är det fortfarande synd om dem, och därför kan inte vi övriga ställa några krav, överhuvudtaget. Därför låter vi 2/3 av Sverige vara rovdjursfritt, trots att vi förbundit oss att arbeta för artbevarande. Därför ligger vi märkligt nära att ha olika lagar för samer och andra svenska medborgare.

    det är inte ovanligt att det i postkolonialistiska diskussioner blir någon slag undfallenhet för tex mänskliga rättigheter, eller andra problem , att man inte kan kräva samma saker av dem som varit koloniserade, som av andra. Och visst kan det finnas svårigheter som dålig utbildning, dåligt utbyggd infrastruktur mm som ställer till problem. Men det finns ibland saker som är rätt, och det finns saker som är fel.

    Mina förfäder kristnades också med våld, och slaktades i mass i diverse krig, när de inte levde som livegna i århundraden. Men inte har jag, eller vi, frikort för dumheter för det. Man måste ändå kunna tänka på att skapa en värld som blir bra för alla.
  32. 16
    att hänvisa till kolonialisering av samernas land, "Vem är jag som kolonisatör att bestämma hur samerna ska ha det? ", så säger man liksom att eftersom det har varit synd om dem så är det fortfarande synd om dem, och därför kan inte vi övriga ställa några krav, överhuvudtaget. Därför låter vi 2/3 av Sverige vara rovdjursfritt, trots att vi förbundit oss att arbeta för artbevarande. Därför ligger vi märkligt nära att ha olika lagar för samer och andra svenska medborgare.

    det är inte ovanligt att det i postkolonialistiska diskussioner blir någon slag undfallenhet för tex mänskliga rättigheter, eller andra problem , att man inte kan kräva samma saker av dem som varit koloniserade, som av andra. Och visst kan det finnas svårigheter som dålig utbildning, dåligt utbyggd infrastruktur mm som ställer till problem. Men det finns ibland saker som är rätt, och det finns saker som är fel.

    Mina förfäder kristnades också med våld, och slaktades i mass i diverse krig, när de inte levde som livegna i århundraden. Men inte har jag, eller vi, frikort för dumheter för det. Man måste ändå kunna tänka på att skapa en värld som blir bra för alla.
  33. Medlem sedan
    Oct 2015
    #17
    Lite fascinerande att jag beskylls i olika trådar just nu för att vara emot invandring, ha en agenda emot mångkultur samt att se ned på samer för att jag tycker "synd" om dem? Ingen nämner heller att jag är emot ordet lapp som något positivt. Att jag väljer att jämföra med att använda ordet neger vänds också emot mig som att jag skulle vilja använda ordet neger för att jag jämställer ordet lapp med ordet neger.

    Nå, det hänger säkert ihop på ett intrikat sätt som jag i min okunskap inte förstår.

    Jag skrev om kolonisatör just för att jag blir irriterad att de gnäller trots att de fick rätt i domen. Ironiskt konstaterar jag att vem är jag att säga åt dem att nu fick de ju som de ville. Sluta klaga då.

    Men då är jag antagligen emot samer plötsligt.
  34. 17
    Lite fascinerande att jag beskylls i olika trådar just nu för att vara emot invandring, ha en agenda emot mångkultur samt att se ned på samer för att jag tycker "synd" om dem? Ingen nämner heller att jag är emot ordet lapp som något positivt. Att jag väljer att jämföra med att använda ordet neger vänds också emot mig som att jag skulle vilja använda ordet neger för att jag jämställer ordet lapp med ordet neger.

    Nå, det hänger säkert ihop på ett intrikat sätt som jag i min okunskap inte förstår.

    Jag skrev om kolonisatör just för att jag blir irriterad att de gnäller trots att de fick rätt i domen. Ironiskt konstaterar jag att vem är jag att säga åt dem att nu fick de ju som de ville. Sluta klaga då.

    Men då är jag antagligen emot samer plötsligt.
  35. Medlem sedan
    Jun 2004
    #18
    Jag tycker det är för mycket begärt att barn som gråter sig till sömns över att bli kallade för neger, eller vuxna vars sår de fick som barn över att bli kallade för neger rivs upp varje gång de hör det ska "ta tillbaka makten" över ordet. Lätt att säga om man inte varit med om det kanske och inte kan sätta sig in i känslan.
  36. 18
    Jag tycker det är för mycket begärt att barn som gråter sig till sömns över att bli kallade för neger, eller vuxna vars sår de fick som barn över att bli kallade för neger rivs upp varje gång de hör det ska "ta tillbaka makten" över ordet. Lätt att säga om man inte varit med om det kanske och inte kan sätta sig in i känslan.
  37. Medlem sedan
    Nov 1998
    #19
    Jag skulle vilja ta tillbaka den romerska hälsningen från nazister och fascister. Att nazister och fascister har fått nån sorts monopol på den romerska hälsningen känns bisarrt, tycker jag. Den heter ju t o m Hitlerhälsningen, och kan ge bortåt 3 års fängelse i en del länder. Så inte i Sverige, så det är ju ett visst framsteg eftersom hälsningen för att vara ett hatbrott måste kombineras med att man säger t ex Heil Hitler. Men om man hälsar på en bekant med romersk hälsning och säger t ex Hej, blå fågeln, så är det OK.
    I antifascistiska kretsar körde vi ett tag mycket med den romerska hälsningen nedåtriktad i 45 graders vinkel. En sorts anti-Hitlerhälsning.
    Och i hårdrockskretsar med romersk hälsning mot bandet med gillar med enbart pek- och lillfinger utsträckta.
  38. 19
    Jag skulle vilja ta tillbaka den romerska hälsningen från nazister och fascister. Att nazister och fascister har fått nån sorts monopol på den romerska hälsningen känns bisarrt, tycker jag. Den heter ju t o m Hitlerhälsningen, och kan ge bortåt 3 års fängelse i en del länder. Så inte i Sverige, så det är ju ett visst framsteg eftersom hälsningen för att vara ett hatbrott måste kombineras med att man säger t ex Heil Hitler. Men om man hälsar på en bekant med romersk hälsning och säger t ex Hej, blå fågeln, så är det OK.
    I antifascistiska kretsar körde vi ett tag mycket med den romerska hälsningen nedåtriktad i 45 graders vinkel. En sorts anti-Hitlerhälsning.
    Och i hårdrockskretsar med romersk hälsning mot bandet med gillar med enbart pek- och lillfinger utsträckta.
  39. Medlem sedan
    Jan 2000
    Forumvärd
    #20
    Det har jag inte heller förväntat mig, att fixa det går inte över en dag. Men det finns vuxna som kan göra det.
    Ja, ordet neger har blivit stigmatiserat, just för att det finns de som har vänt ordet till något negativt.
  40. 20
    Det har jag inte heller förväntat mig, att fixa det går inte över en dag. Men det finns vuxna som kan göra det.
    Ja, ordet neger har blivit stigmatiserat, just för att det finns de som har vänt ordet till något negativt.
Sidan 1 av 2 12 SistaSista
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar