Anledningen till att jag frågar är att jag nyss läste en artikel om Sofia Wistam (heter hon va?) som har programmet Sofias änglar. Hon skrev att hon gråter mer än de manliga programledarna och så skrev hon att vissa trampar på ömmare tår (än andra menade hon väl då antar jag). Och jag tolkade det som att hon menade att vissa personer de hjälper i programmet berör mer än andra, som t.ex när det är barn inblandade (hennes exempel).
Jag har alltid tolkat trampa på ömma tår som något negativt, t.ex att nån blir sur eller går i försvar när man säger nåt och då säger man med negativ tån "jaha där trampade jag visst på en öm tå". Jag har aldrig tolkat det som "oj hon grät när hon såg den där hunden som hade ont, det måste vara en öm tå för henne" (= att något alltså berör, men då mer på ett positivt sätt).
Hur tänker ni ang uttrycket?
Gud, ge mig sinnesro att acceptera det jag inte kan förändra,
mod att förändra det jag kan,
och förstånd att inse skillnaden.
1
Ömma tår? Hur tolkar ni uttrycket att trampa på ömma tår?
Anledningen till att jag frågar är att jag nyss läste en artikel om Sofia Wistam (heter hon va?) som har programmet Sofias änglar. Hon skrev att hon gråter mer än de manliga programledarna och så skrev hon att vissa trampar på ömmare tår (än andra menade hon väl då antar jag). Och jag tolkade det som att hon menade att vissa personer de hjälper i programmet berör mer än andra, som t.ex när det är barn inblandade (hennes exempel).
Jag har alltid tolkat trampa på ömma tår som något negativt, t.ex att nån blir sur eller går i försvar när man säger nåt och då säger man med negativ tån "jaha där trampade jag visst på en öm tå". Jag har aldrig tolkat det som "oj hon grät när hon såg den där hunden som hade ont, det måste vara en öm tå för henne" (= att något alltså berör, men då mer på ett positivt sätt).
Precis mina exempel i "rätta språkfel"-tråden. Ganska vanliga känns det som... även bland "genomsvenska" personer.
Fel användning av chans resp. risk är också en hangup för min del.
8
Precis mina exempel i "rätta språkfel"-tråden. Ganska vanliga känns det som... även bland "genomsvenska" personer.
Fel användning av chans resp. risk är också en hangup för min del.
Ja den ja... Den bör ju tidningarna ha kläm på tycker jag. Det kan vara en rejäl skillnad mellan att t ex öka med 10 procent och med 10 procentenheter.
11
Haha. Avslöjad
Ja den ja... Den bör ju tidningarna ha kläm på tycker jag. Det kan vara en rejäl skillnad mellan att t ex öka med 10 procent och med 10 procentenheter.
Jag har inte svarat ännu. Men jag är inte riktigt med på den ursprungliga betydelsen av uttrycket. Numer betyder det ju att man gör narr av den som reagerade och lite småleende säger att "Hoppsan, jag trampade visst på en öm tå". Som om den med en öm tå är den som reagerar fel.
Men, för mig betydde det innan internetforum att den som trampade hade gjort bort sig en del genom att inte läsa av situationen utan bara trampade på framåt.
Dock inget som passar Sofias tankar i TS, men kanske hon upplevt annat.
20
Jag har inte svarat ännu. Men jag är inte riktigt med på den ursprungliga betydelsen av uttrycket. Numer betyder det ju att man gör narr av den som reagerade och lite småleende säger att "Hoppsan, jag trampade visst på en öm tå". Som om den med en öm tå är den som reagerar fel.
Men, för mig betydde det innan internetforum att den som trampade hade gjort bort sig en del genom att inte läsa av situationen utan bara trampade på framåt.
Dock inget som passar Sofias tankar i TS, men kanske hon upplevt annat.
Kära besökare.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
