Vilka delar av Sverige är närande?
Ordet är fritt
  1. Medlem sedan
    Oct 2015
    #1

    Vilka delar av Sverige är närande?

    Dvs som kan finansiera sig själva?

    Med vilka pengar gäller detta? Skulle gärna vilja ha ekonomiska fakta här. Då jag verkligen trodde det fanns fler delar av Sverige än Sthlm som faktiskt inte är tärande.
  2. 1
    Vilka delar av Sverige är närande? Dvs som kan finansiera sig själva?

    Med vilka pengar gäller detta? Skulle gärna vilja ha ekonomiska fakta här. Då jag verkligen trodde det fanns fler delar av Sverige än Sthlm som faktiskt inte är tärande.
  3. Medlem sedan
    Aug 2013
    #2
    I grunden är det helt omöjligt att göra en sådan indelning, eftersom de olika delarna är beroende av varandra. Sedan är Stockholm inte alls "närande", om man skall gå efter sådana kriterier. Där finns huvuddelen av Sveriges högre tjänstemän i inte minst offentlig förvaltning, och dessa är i princip "socialbidragstagare". Jag skulle tro att ett par av de mest närande delarna av Sverige i själva verket är Norrland och Göteborg. I Norrland finns en stor del av våra exportråvaror, och i Göteborgs finns den viktigaste delen av vår exportindustri.
  4. 2
    I grunden är det helt omöjligt att göra en sådan indelning, eftersom de olika delarna är beroende av varandra. Sedan är Stockholm inte alls "närande", om man skall gå efter sådana kriterier. Där finns huvuddelen av Sveriges högre tjänstemän i inte minst offentlig förvaltning, och dessa är i princip "socialbidragstagare". Jag skulle tro att ett par av de mest närande delarna av Sverige i själva verket är Norrland och Göteborg. I Norrland finns en stor del av våra exportråvaror, och i Göteborgs finns den viktigaste delen av vår exportindustri.
  5. Medlem sedan
    Apr 2008
    #3
    Det är inte geografiska områden i sig som är närande eller tärande. Och de"tärande" är inte onödiga jobb, i sig, utan absolut nödvändiga.

    Men man kan säga att "tärande" är allaskattefinansierade jobb, och närande är de som nogon form av konsumenter är villiga att betala för

    Det behövs någon form av balans, man kan inte ha fler skattefinansuerade jobb än det finns utrymme för.

    Om man i ett visst geografisk område hade en större andel skattefinansierade arbeten än vad de "närande" betalar in skatt för, så skulle man kunna säga att området inte klara rig själv, egentlige, utan det krävs att man hela tiden pumpar in pengar utifrån,tex från Stockholm.

    Själklart behövs vattekraften. Men då får man ju lösa det på något annat sätt. Kanske får man göra som med sjömän, man jobbartvå veckor och bor där, och sedan är ledig två veckor. Eller så gör man på något annat sätt som man kommer på som är bättre.

    Jordbruket däremot, där borde man kunna glra något för att ha en levande landsbygt. Höjja priserna på livsmedel bla, vi betalar pinsamt lite för vår mat
  6. 3
    Det är inte geografiska områden i sig som är närande eller tärande. Och de"tärande" är inte onödiga jobb, i sig, utan absolut nödvändiga.

    Men man kan säga att "tärande" är allaskattefinansierade jobb, och närande är de som nogon form av konsumenter är villiga att betala för

    Det behövs någon form av balans, man kan inte ha fler skattefinansuerade jobb än det finns utrymme för.

    Om man i ett visst geografisk område hade en större andel skattefinansierade arbeten än vad de "närande" betalar in skatt för, så skulle man kunna säga att området inte klara rig själv, egentlige, utan det krävs att man hela tiden pumpar in pengar utifrån,tex från Stockholm.

    Själklart behövs vattekraften. Men då får man ju lösa det på något annat sätt. Kanske får man göra som med sjömän, man jobbartvå veckor och bor där, och sedan är ledig två veckor. Eller så gör man på något annat sätt som man kommer på som är bättre.

    Jordbruket däremot, där borde man kunna glra något för att ha en levande landsbygt. Höjja priserna på livsmedel bla, vi betalar pinsamt lite för vår mat
  7. Medlem sedan
    Aug 2013
    #4
    Haha. Pumpar in pengar från Stockholm? Från vilken konsumtionsproducerande verksamhet kommer de pengarna?
  8. 4
    Haha. Pumpar in pengar från Stockholm? Från vilken konsumtionsproducerande verksamhet kommer de pengarna?
  9. Medlem sedan
    Apr 2008
    #5
    Citat Ursprungligen postat av Haqvin III Visa inlägg
    Haha. Pumpar in pengar från Stockholm? Från vilken konsumtionsproducerande verksamhet kommer de pengarna?
    Tjänstepruduktion . Något konsumenter är villiga att betala för. Banker,försäkringsbolag,musikp roduktion, kultur i olika former, dataspelsutveckling. Men även byggbranchen.

    Egentligen borde en hel del sådan verksamhet kunna utföras i andra delar av landet, via internet. Men tyvärr har vi inte haft den utvecklingen ännu. Men vem vet, om femtio år kanske...?
  10. 5
    Citat Ursprungligen postat av Haqvin III Visa inlägg
    Haha. Pumpar in pengar från Stockholm? Från vilken konsumtionsproducerande verksamhet kommer de pengarna?
    Tjänstepruduktion . Något konsumenter är villiga att betala för. Banker,försäkringsbolag,musikp roduktion, kultur i olika former, dataspelsutveckling. Men även byggbranchen.

    Egentligen borde en hel del sådan verksamhet kunna utföras i andra delar av landet, via internet. Men tyvärr har vi inte haft den utvecklingen ännu. Men vem vet, om femtio år kanske...?
  11. Medlem sedan
    Aug 2013
    #6
    Väldigt lite av det ger exportintäkter, blå fågeln. Det är det vi lever av, inte av att byta tjänster med varandra. Både dataspel och musik produceras dessutom på fler håll i landet, än i Stockholm.
  12. 6
    Väldigt lite av det ger exportintäkter, blå fågeln. Det är det vi lever av, inte av att byta tjänster med varandra. Både dataspel och musik produceras dessutom på fler håll i landet, än i Stockholm.
  13. Medlem sedan
    Apr 2008
    #7
    Citat Ursprungligen postat av Haqvin III Visa inlägg
    Väldigt lite av det ger exportintäkter, blå fågeln. Det är det vi lever av, inte av att byta tjänster med varandra. Både dataspel och musik produceras dessutom på fler håll i landet, än i Stockholm.
    Har du missat att sverige är stora på att exportera, och då få betalt, och inte bara "byta tjänster", inom design, musik , kultur och spel?

    Återigen, inte heller jag förstår varför tex Spotify nödvändigtvis.måste hålla till i Stockholmsinnerstad,varför kan de inte kontor i Örebro ellet Umeå? Men just nu är det så, själva anser de sigså stora och viktiga att de vill påverka bostadsköerna så att deras anstälda ska få lägenheter
  14. 7
    Citat Ursprungligen postat av Haqvin III Visa inlägg
    Väldigt lite av det ger exportintäkter, blå fågeln. Det är det vi lever av, inte av att byta tjänster med varandra. Både dataspel och musik produceras dessutom på fler håll i landet, än i Stockholm.
    Har du missat att sverige är stora på att exportera, och då få betalt, och inte bara "byta tjänster", inom design, musik , kultur och spel?

    Återigen, inte heller jag förstår varför tex Spotify nödvändigtvis.måste hålla till i Stockholmsinnerstad,varför kan de inte kontor i Örebro ellet Umeå? Men just nu är det så, själva anser de sigså stora och viktiga att de vill påverka bostadsköerna så att deras anstälda ska få lägenheter
  15. Medlem sedan
    Nov 1998
    #8
    När jag avverkar skog, betalar jag 1/3 direkt i STATskassan på inkomsten. Det som staten, dvs Stockholm, "pumpar in" i skogsverksamheten är nära noll i förhållande till vad jag pumpar in i Stockholm. Detsamma gäller produktionen av vattenkraft, metaller i gruvdrift, jordbruksprodukter mm. Anta att man i stället skulle betala enbart KOMMUNALskatt på dessa inkomster. Då hade vi sett ett helt annat samhälle än det vi ser idag.
    En levande landsbygd, typ.
  16. 8
    När jag avverkar skog, betalar jag 1/3 direkt i STATskassan på inkomsten. Det som staten, dvs Stockholm, "pumpar in" i skogsverksamheten är nära noll i förhållande till vad jag pumpar in i Stockholm. Detsamma gäller produktionen av vattenkraft, metaller i gruvdrift, jordbruksprodukter mm. Anta att man i stället skulle betala enbart KOMMUNALskatt på dessa inkomster. Då hade vi sett ett helt annat samhälle än det vi ser idag.
    En levande landsbygd, typ.
  17. Medlem sedan
    Aug 2013
    #9
    Japp!
  18. 9
    Japp!
  19. Medlem sedan
    Aug 2013
    #10
    Design och annan kultur än musik är inga jättestora exportartiklar, och allt det du räknar upp produceras även på andra håll i Sverige, än i Stockholm. Du får nog acceptera, blå fågeln, att om vi utgår från produktion som ger intäkter till Sverige, så ligger Stockholm långt efter andra landsändar per capita. Stockholm är rikt, därför att de inkomster som skapas i andra delar av landet dras in till staten och storföretagens huvudkontor i Stockholm.
  20. 10
    Design och annan kultur än musik är inga jättestora exportartiklar, och allt det du räknar upp produceras även på andra håll i Sverige, än i Stockholm. Du får nog acceptera, blå fågeln, att om vi utgår från produktion som ger intäkter till Sverige, så ligger Stockholm långt efter andra landsändar per capita. Stockholm är rikt, därför att de inkomster som skapas i andra delar av landet dras in till staten och storföretagens huvudkontor i Stockholm.
  21. Medlem sedan
    Apr 2008
    #11
    en omfördelning av statlig och kommunal skatt är en möjlighet, förstås. Då får man diskutera fördelningen av vad som ska bekostas av stat och vad som bekostas av kommunen. Jag utgår från att man då ska ha ett system att man skattar där tjänsten utförs, inte där företaget har sin ägare eller huvudkontor Kan det vara så att storregionerna är ett sätt att försöka ändra på fördelningen?

    Ett annan väg är ju att lyfta en del kostnader från kommunerna. En del tycker att det var fel att kommunalisera skolorna, att det inneburit att skolorna är ojämna över landet och det finns kommuner som missköter tex undervisningen av barn med särskilda behov. Men lyfter man det från kommunen så skulle det kanske vara lättare för kommunioner med få barn och små skolor. Under förutsättning då att staten inte är lika sur om en liten skola kostar mer per elev än en stor.

    Men urbaniseringen är ju inte ett specifikt problem för Sverige, även ändra länder med andra skattesystem har samma problem.

    Jag tror ända att det måste till någon annan lösning än att bara skapa jobb inom offentliga sektorn för att få en levande landsbyggd. Det måste gå att konkurera med kvalitet, och inte bara pris. Att Arla sänker priset för mjölken till bönderna är absurt. i "min" affär lägger butiken på en krona per förpackning på de vanligaste mejeriprodukterna, pengar som ska direkt till bonden. Det borde vara själklart att maten ska kosta så mycket att det går att ha lantbruk som både är ekonomiskt och ekologist sunt, och som har bra djurhållning. Och då behövs det fler som jobbar med det, för en sådan verksamhet kräver fler människor och inte bara maskiner.

    Samma med skogsbruket, det måste gå att ta betalt för att ha ett bättre skogsbruk, det känns sundare att ha skattelättnader på det, eller att ge större bidrag. Och att aktivt förklara varför vi behöver betala mer för maten, och köpa lokalt produserad mat i skolor och landsting mm
  22. 11
    en omfördelning av statlig och kommunal skatt är en möjlighet, förstås. Då får man diskutera fördelningen av vad som ska bekostas av stat och vad som bekostas av kommunen. Jag utgår från att man då ska ha ett system att man skattar där tjänsten utförs, inte där företaget har sin ägare eller huvudkontor Kan det vara så att storregionerna är ett sätt att försöka ändra på fördelningen?

    Ett annan väg är ju att lyfta en del kostnader från kommunerna. En del tycker att det var fel att kommunalisera skolorna, att det inneburit att skolorna är ojämna över landet och det finns kommuner som missköter tex undervisningen av barn med särskilda behov. Men lyfter man det från kommunen så skulle det kanske vara lättare för kommunioner med få barn och små skolor. Under förutsättning då att staten inte är lika sur om en liten skola kostar mer per elev än en stor.

    Men urbaniseringen är ju inte ett specifikt problem för Sverige, även ändra länder med andra skattesystem har samma problem.

    Jag tror ända att det måste till någon annan lösning än att bara skapa jobb inom offentliga sektorn för att få en levande landsbyggd. Det måste gå att konkurera med kvalitet, och inte bara pris. Att Arla sänker priset för mjölken till bönderna är absurt. i "min" affär lägger butiken på en krona per förpackning på de vanligaste mejeriprodukterna, pengar som ska direkt till bonden. Det borde vara själklart att maten ska kosta så mycket att det går att ha lantbruk som både är ekonomiskt och ekologist sunt, och som har bra djurhållning. Och då behövs det fler som jobbar med det, för en sådan verksamhet kräver fler människor och inte bara maskiner.

    Samma med skogsbruket, det måste gå att ta betalt för att ha ett bättre skogsbruk, det känns sundare att ha skattelättnader på det, eller att ge större bidrag. Och att aktivt förklara varför vi behöver betala mer för maten, och köpa lokalt produserad mat i skolor och landsting mm
  23. Medlem sedan
    Apr 2008
    #12
    Tack, hatshesut!
    Nu tog jag och började läsa på, och det är intressant. BNP är ju en sak, handelsbalans med export och import är en annan. När man diskuterat lite löst så pratar vi nog ofta lite förbi varandra.

    Nå, du bad om fakta, de här sidorna känns både begripliga och inte bara en massa tyckande

    http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Eko...---detaljerat/
    http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Eko...port-over-tid/
  24. 12
    Tack, hatshesut!
    Nu tog jag och började läsa på, och det är intressant. BNP är ju en sak, handelsbalans med export och import är en annan. När man diskuterat lite löst så pratar vi nog ofta lite förbi varandra.

    Nå, du bad om fakta, de här sidorna känns både begripliga och inte bara en massa tyckande

    http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Eko...---detaljerat/
    http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Eko...port-over-tid/
  25. Medlem sedan
    Apr 2008
    #13
    HM och IKEA är hyfsat stora, och en del av deras framgång är design, även om det förstås även är tillverkning ( som nog inte sker i Sverige för det mesta) och handel . Men IKEA kommer från Älmult, så visst har du rätt om att allt inte är Stockholmsbaserat.
  26. 13
    HM och IKEA är hyfsat stora, och en del av deras framgång är design, även om det förstås även är tillverkning ( som nog inte sker i Sverige för det mesta) och handel . Men IKEA kommer från Älmult, så visst har du rätt om att allt inte är Stockholmsbaserat.
  27. Medlem sedan
    Aug 1998
    Forumvärd
    #14

    Detta är nog vad du vill ha

    Från SCB, Bruttoregionprodukt redovisat per län och capita ():http://www.statistikdatabasen.scb.se...3-007ba7bf61f5

    Bruttoregionprodukt (BRP, ENS2010) per invånare, löpande priser, tkr efter region och år



    2014
    01 Stockholms län 571
    03 Uppsala län 379
    04 Södermanlands län 295
    05 Östergötlands län 354
    06 Jönköpings län 354
    07 Kronobergs län 364
    08 Kalmar län 311
    09 Gotlands län 308
    10 Blekinge län 320
    12 Skåne län 347
    13 Hallands län 321
    14 Västra Götalands län 403
    17 Värmlands län 313
    18 Örebro län 349
    19 Västmanlands län 333
    20 Dalarnas län 340
    21 Gävleborgs län 318
    22 Västernorrlands län 358
    23 Jämtlands län 338
    24 Västerbottens län 339
    25 Norrbottens län 406



    Norrbotten ligger bra till, troligen just pga de faktorer du är ute efter plus naturligtvis dete faktum att det inte bor så många där. Varför Södermanlands län ligger så illa till inser jag inte riktigt.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  28. 14
    Detta är nog vad du vill ha Från SCB, Bruttoregionprodukt redovisat per län och capita ():http://www.statistikdatabasen.scb.se...3-007ba7bf61f5

    Bruttoregionprodukt (BRP, ENS2010) per invånare, löpande priser, tkr efter region och år



    2014
    01 Stockholms län 571
    03 Uppsala län 379
    04 Södermanlands län 295
    05 Östergötlands län 354
    06 Jönköpings län 354
    07 Kronobergs län 364
    08 Kalmar län 311
    09 Gotlands län 308
    10 Blekinge län 320
    12 Skåne län 347
    13 Hallands län 321
    14 Västra Götalands län 403
    17 Värmlands län 313
    18 Örebro län 349
    19 Västmanlands län 333
    20 Dalarnas län 340
    21 Gävleborgs län 318
    22 Västernorrlands län 358
    23 Jämtlands län 338
    24 Västerbottens län 339
    25 Norrbottens län 406



    Norrbotten ligger bra till, troligen just pga de faktorer du är ute efter plus naturligtvis dete faktum att det inte bor så många där. Varför Södermanlands län ligger så illa till inser jag inte riktigt.
  29. Medlem sedan
    Aug 2013
    #15
    IKEA säljer möbler, inte design, och de har inget, whatsoever, med Stockholm att göra. HM har väl huvudkontor i Stockholm, men tillverkar allting utomlands.
  30. 15
    IKEA säljer möbler, inte design, och de har inget, whatsoever, med Stockholm att göra. HM har väl huvudkontor i Stockholm, men tillverkar allting utomlands.
  31. Medlem sedan
    Aug 2013
    #16
    BNP/BRP inkluderar även de s.k. "tärande" sektorerna, varför tabellen inte säger något om vilka regioner som är mest "närande" för Sverige.
  32. 16
    BNP/BRP inkluderar även de s.k. "tärande" sektorerna, varför tabellen inte säger något om vilka regioner som är mest "närande" för Sverige.
  33. Medlem sedan
    Oct 2015
    #17
    Jo, det blir knöligt.

    Jag bara tänker att Stockholm inte är en i grunden närande region...
  34. 17
    Jo, det blir knöligt.

    Jag bara tänker att Stockholm inte är en i grunden närande region...
  35. Medlem sedan
    Oct 2015
    #18
    Hahaha, men allvarligt? Stockholm pumpar in pengar?

    Tänker du att det sitter två filurer vid varje älv och övervakar vattenkraften? De kan man bestämma över att de ska skita i att ha familjen nära. Sen kan då Stockholm pumpa in pengar till det området? Eftersom de inte producerar ngt alls? Vattenkraft är inte skattefinansierat så att man pumpar in mer än vad man får ut. Inte heller lantbruk, skogsbruk, kärnkraft, stålverk, pappersmassa, osv.

    Balans? Var får man den då. Genom att Stockholm slutar ta emot skattepengar från övriga Sverige. Samt slutar pumpa ut sina pengar.
  36. 18
    Hahaha, men allvarligt? Stockholm pumpar in pengar?

    Tänker du att det sitter två filurer vid varje älv och övervakar vattenkraften? De kan man bestämma över att de ska skita i att ha familjen nära. Sen kan då Stockholm pumpa in pengar till det området? Eftersom de inte producerar ngt alls? Vattenkraft är inte skattefinansierat så att man pumpar in mer än vad man får ut. Inte heller lantbruk, skogsbruk, kärnkraft, stålverk, pappersmassa, osv.

    Balans? Var får man den då. Genom att Stockholm slutar ta emot skattepengar från övriga Sverige. Samt slutar pumpa ut sina pengar.
  37. Medlem sedan
    Oct 2015
    #19
    Om vi tar skogsbruket som exempel. Att ge skattelättnar innebär ju ändå att den mindre summan pumpas i till Stockholm.
  38. 19
    Om vi tar skogsbruket som exempel. Att ge skattelättnar innebär ju ändå att den mindre summan pumpas i till Stockholm.
  39. Medlem sedan
    Oct 2015
    #20
    Ja, fina länkar.

    Man kan diskutera massor runt frågan, men inte är det så att Sthlm gör pengar i massor som pumpas ut i andra delar av Sverige.
  40. 20
    Ja, fina länkar.

    Man kan diskutera massor runt frågan, men inte är det så att Sthlm gör pengar i massor som pumpas ut i andra delar av Sverige.
Sidan 1 av 3 123 SistaSista
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar