Kevinfallet, har ni sett?
Ordet är fritt
  1. Pyssling
    #1

    Kevinfallet, har ni sett?

    Vi är ju inga tv-tittare direkt, ser väldigt sällan på tv, men nu pratade en av döttrarna om programmen och sa att vi måste se, så igår såg vi de två första avsnitten. Det har ju även skrivits en del i media om programmen och jag hörde folk prata om det på Ring P1 i veckan, så det kändes som att man ville se dem för att hänga med i debatten.

    Nu har vi som sagt inte sett färdigt hela serien, men min uppfattning så här långt är att de backar för den uppenbara frågan: Om det nu inte var bröderna som gjorde det, vem var det då? Var det inte bröderna så innebär det ju att det gått en barnamördare fri i 18 år.

    Jag fattar att programmens syfte var att belysa hur illa skött det här med bröderna var och fallet har ju tydligen öppnats igen, även om jag tvivlar på att man ska kunna hitta någon skyldig efter så här lång tid.

    Men när man gör en sån där undersökning så väcks ju den uppenbara frågan och man kan ju tycka att det borde tagits upp i programmen, nu har vi ännu inte sett sista avsnittet, det kanske kommer upp där.

    För övrigt verkar det ju vara makalöst illa skött, 1998 är ju inte stenålder direkt och hur man bemöter och behandlar barn hade ju kommit långt redan på den tiden, men det syns verkligen inte i förhören med bröderna. Måste vara fruktansvärt att ha vuxit upp med tron att man har gjort något sådant, om det nu inte är sant.

    Har ni sett programmserien och vad tyckte ni?
  2. 1
    Kevinfallet, har ni sett? Vi är ju inga tv-tittare direkt, ser väldigt sällan på tv, men nu pratade en av döttrarna om programmen och sa att vi måste se, så igår såg vi de två första avsnitten. Det har ju även skrivits en del i media om programmen och jag hörde folk prata om det på Ring P1 i veckan, så det kändes som att man ville se dem för att hänga med i debatten.

    Nu har vi som sagt inte sett färdigt hela serien, men min uppfattning så här långt är att de backar för den uppenbara frågan: Om det nu inte var bröderna som gjorde det, vem var det då? Var det inte bröderna så innebär det ju att det gått en barnamördare fri i 18 år.

    Jag fattar att programmens syfte var att belysa hur illa skött det här med bröderna var och fallet har ju tydligen öppnats igen, även om jag tvivlar på att man ska kunna hitta någon skyldig efter så här lång tid.

    Men när man gör en sån där undersökning så väcks ju den uppenbara frågan och man kan ju tycka att det borde tagits upp i programmen, nu har vi ännu inte sett sista avsnittet, det kanske kommer upp där.

    För övrigt verkar det ju vara makalöst illa skött, 1998 är ju inte stenålder direkt och hur man bemöter och behandlar barn hade ju kommit långt redan på den tiden, men det syns verkligen inte i förhören med bröderna. Måste vara fruktansvärt att ha vuxit upp med tron att man har gjort något sådant, om det nu inte är sant.

    Har ni sett programmserien och vad tyckte ni?
  3. Medlem sedan
    Jan 2000
    Forumvärd
    #2
    Jag har inte följt det aktivt, det som jag reagerar mest för är att det med all sannolikhet finns en gärningsman som idag går fri.
    En person som dödar ett litet barn passerade då gränsen för vad man ska göra och kan vara farlig.

    Oavsett om dessa bröder hade varit vållande eller inte, så, det jag har sett, är det sätt de förhörde (barn i den åldern ska inte förhöras alls) skrämmande
  4. 2
    Jag har inte följt det aktivt, det som jag reagerar mest för är att det med all sannolikhet finns en gärningsman som idag går fri.
    En person som dödar ett litet barn passerade då gränsen för vad man ska göra och kan vara farlig.

    Oavsett om dessa bröder hade varit vållande eller inte, så, det jag har sett, är det sätt de förhörde (barn i den åldern ska inte förhöras alls) skrämmande
  5. Medlem sedan
    Aug 1998
    Forumvärd
    #3

    Alltid skeptisk

    Program av det här slaget är upplagda för att du skall bli upprörd, de driver en tes och gör det på ett sådant sätt att du bara kan komma fram till den slutsats programmakarn vill att du skall dra. Det är mycket möjligt att det har begåtts fel i fallet men jag är inte säker på att det är så självklart galet som det framställs som.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  6. 3
    Alltid skeptisk Program av det här slaget är upplagda för att du skall bli upprörd, de driver en tes och gör det på ett sådant sätt att du bara kan komma fram till den slutsats programmakarn vill att du skall dra. Det är mycket möjligt att det har begåtts fel i fallet men jag är inte säker på att det är så självklart galet som det framställs som.
  7. Medlem sedan
    Jan 2000
    Forumvärd
    #4
    Fast de förhören som skett med pojkarna har tydligen varit exempel på hur det inte ska gå till i utbildningen.

    De förhör man fått se är faktiskt skrämmande, det är som man åker 50 år tillbaka i tiden.
  8. 4
    Fast de förhören som skett med pojkarna har tydligen varit exempel på hur det inte ska gå till i utbildningen.

    De förhör man fått se är faktiskt skrämmande, det är som man åker 50 år tillbaka i tiden.
  9. Pyssling
    #5
    Nja, vid min ålder är man inte så lättpåverkad och upprörd är jag definitvt inte. Som du kanske ser i mitt inlägg så tar jag inte för givet att det varken är eller inte är bröderna som är skyldiga, så om programmakaren lyckats med sitt försök att få mig att dra en viss slutsats är ju rätt öppet. Jag är som sagt inte särskilt lättpåverkad och inte särskilt blåögd heller.

    Och även om man skulle dra en viss slutsats så betyder ju inte det att man är lättpåverkad eller lättlurad, den slutsatsen kan ju vara precis lika genomtänkt som hos någon som drar motsatt slutsats. Jag tycker det är lite jobbigt när bara vissa slutsatser ska räknas och tycker man något annat så är man lite blåst och lättlurad typ. Otroligt pretto tänk.

    Videoinspelningarna talar helt och hållet för sig själva tycker jag.
  10. 5
    Nja, vid min ålder är man inte så lättpåverkad och upprörd är jag definitvt inte. Som du kanske ser i mitt inlägg så tar jag inte för givet att det varken är eller inte är bröderna som är skyldiga, så om programmakaren lyckats med sitt försök att få mig att dra en viss slutsats är ju rätt öppet. Jag är som sagt inte särskilt lättpåverkad och inte särskilt blåögd heller.

    Och även om man skulle dra en viss slutsats så betyder ju inte det att man är lättpåverkad eller lättlurad, den slutsatsen kan ju vara precis lika genomtänkt som hos någon som drar motsatt slutsats. Jag tycker det är lite jobbigt när bara vissa slutsatser ska räknas och tycker man något annat så är man lite blåst och lättlurad typ. Otroligt pretto tänk.

    Videoinspelningarna talar helt och hållet för sig själva tycker jag.
  11. Pyssling
    #6
    Precis, oavsett hur det "framställs" så har det ju hänt, inspelningarna är inte fejkade. Sen om det även har hänt annat, som inte visas i programmen, tar ju inte bort det faktum att detta faktiskt har hänt. Det finns liksom inget som kan mildra det.
  12. 6
    Precis, oavsett hur det "framställs" så har det ju hänt, inspelningarna är inte fejkade. Sen om det även har hänt annat, som inte visas i programmen, tar ju inte bort det faktum att detta faktiskt har hänt. Det finns liksom inget som kan mildra det.
  13. Medlem sedan
    Jul 2003
    #7
    Reagerade lite så först också, men kan på sätt och vis förstå att man gjort valet att fokusera på utredningen i sig och hur det påverkat bröderna.

    I övrigt så tyckte jag att programserien var onödigt långrandig. Jag tror att det hade framgått hur vansinnigt fel saker och ting gick även om man hade nöjt sig med betydligt kortare program. Man frågar sig så klart också hur det kunde komma sig att man tyckte det var ok att förhöra barn, små barn dessutom, på det sättet. Och så tänker jag också hur annorlunda det hade gått om det hade handlat om några barn i min omgivning. Inte en chans att föräldrarna här där jag bor inte hade protesterat och vid behov tagit hjälp av en advokat för att skydda sina barns intressen. Inte för att det borde behövas och även det skrämmande att föräldrarnas resurser och förmåga att försvara sin barn ska spela in.
  14. 7
    Reagerade lite så först också, men kan på sätt och vis förstå att man gjort valet att fokusera på utredningen i sig och hur det påverkat bröderna.

    I övrigt så tyckte jag att programserien var onödigt långrandig. Jag tror att det hade framgått hur vansinnigt fel saker och ting gick även om man hade nöjt sig med betydligt kortare program. Man frågar sig så klart också hur det kunde komma sig att man tyckte det var ok att förhöra barn, små barn dessutom, på det sättet. Och så tänker jag också hur annorlunda det hade gått om det hade handlat om några barn i min omgivning. Inte en chans att föräldrarna här där jag bor inte hade protesterat och vid behov tagit hjälp av en advokat för att skydda sina barns intressen. Inte för att det borde behövas och även det skrämmande att föräldrarnas resurser och förmåga att försvara sin barn ska spela in.
  15. Pyssling
    #8
    Det där sista diskuterade vi också mycket, jag tvivlar också på att föräldrar i vår omgivning inte hade agerat väldigt mycket annorlunda.
  16. 8
    Det där sista diskuterade vi också mycket, jag tvivlar också på att föräldrar i vår omgivning inte hade agerat väldigt mycket annorlunda.
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar