Apropå att jag tror många lever på marginalerna: |
|
Skrivet av | Lingling - som vet att hon är rätt borts |
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=343772&previousRenderType=6 Tror att många dessutom i likhet med mig _förväntar_ sig att kunna bo i eget hus med sina barn, det gjorde ju våra föräldrar ... En del säger att vi nu ser den första generation på länge som inte ´´automatiskt´´ får det bättre än sin föräldrageneration. |
|
Svar på tråden: Apropå att jag tror många lever på marginalerna: | |
|
|
med läsarkommentarer, och direkt på rapporten |
|
Skrivet av Lingling - som vet att hon är rätt borts | |
http://www.svd.se/dynamiskt/naringsliv/did_8556011.asp Själva rapporten för den som vill gå direkt: http://www.villariks.se/nolog/utredningar1.asp |
|
Ska detta ligga under familjeekonomi kanske? (imt) |
|
Skrivet av a | |
jöjöl | |
|
|
Funderade |
|
Skrivet av Lingling | |
På att lägga det här eller på Feminism eller på Familjeekonomi. :) |
|
Inte för att |
|
Skrivet av a | |
jag förstår till 100% varför det hör bättre hemma där än på familjeekonomi, men situtationen förstår jag. Vi har själva ett hus som kostar oss för mycket, men vi har inte köpt det när vi hade höga löner som sen minskat till a-kassa eller sjukpenning, vi har alltid haft så här låga inkomster. Eftersom jag varit mycket arbetslös och haft dåligt betalt när jag jobbat (i slutändan sämre än a-kassa) har jag alltid räknat min a-kassesersättning som min högsta lönenivå och saker och ting är uträknat efter den. 2 högsta a-kassor hade varit en höjning av våra inkomster just nu. Vi fick lån trots att jag bara hade vik. Visst hade vi kunnat ta en billigare villa, men den hade varit så mycket fulare... |
|