Såg insider på tv 3!

Såg insider på tv 3!
Skrivet av	Insider
Såg precis insider på tv 3, vilket program! Ett gäng tjatterhönor skulle jag vilja kalla representanterna för Fi! Det var riktigt pinsamt, enligt Min åsikt! Tack för ordet.
Svar på tråden: Såg insider på tv 3!

Och vilket upplägg
kan ju tilläggas, ramarna mellan programmet och reklamen, spottade ut bilden av en babianhanne som pippar med en babianhona, lägg till infon från skansenJonas om att det är svårt att leva som babianhona då han varje dag beskådade våldtäkter, misshandel och incest. Skansenjonas kunde ändå tänka sig ett liv som babianhanne. Detta skulle vara ett komiskt inslag och sändes ett flertal ggr. Det finns liksom inte ens ett seriöst försök att på allvar diskutera feminism eller F! i sak. Precis det du skriver, insider, var vad insider ville att du skulle tycka, en hönsgård där Ascberg håller ordning varvat med osmakliga inslag från Skansenakvariet.
Skrivet av KL
nej
jag tror inte ett ögonblick på att det påverkar nämvärt med pippande babianhannar - precis som om man är korkad för att man är kritisk! SCUM-manifestet är så töntigt att jag ärligt talat inte förstår vem som går på sådan skit - det här är fittstim för medelåldern och jag tror inte för ett ögonblick att FI kommer med i riksdagen. Tycker det luktar Ny Demokrati- \"litet parti får mycket media-hype\" om alltihop och hoppas de som kämpar för jämställdhet och jämlikhet i FI går med i partier som driver fler frågor av vikt. Jag tycker många av dem är riktigt vettiga, men skulle aldrig rösta på FI.
Skrivet av Tova

Programmet
var väldigt dåligt genomarbetat måste jag säga. Det var inga menigsfulla diskussioner direkt och inslagen \"avslöjade\" inget nytt om F! direkt. Jag tror att Debatt i Svt hade varit ett mycket bättre forum för diskussionen.
Skrivet av Sadako
men
det var guld att de tog upp SCUM. Hoppas ingen av SCUM-hyllarna har söner... Jesus vilka nötter! Tyvärr drar de ned respekten för partiet likväl som Franzén drog ned respekten för Ny Demokrati med sina påhopp.
Skrivet av Tova
Jo
Jag trodde väl ingen vettig människa tar SCUM på allvar och står för den.
Skrivet av Sadako

Vad är SCUM? Går Insider i repris? IMT
//
Skrivet av Sunrise
SCUM är feministernas mein kempf
Där berättar Valerie Solana bl.a. vad man skulle göra för att få bort män från makten, och vad man sedan ska göra med männen. SCUM = Society for Cutting Up Men. Valerie Solana är annars mest känd för att ha försökt mörda Andy Warhol.
Skrivet av Wallander
En aaaaning generaliserande va? :-)
Feminismen är inte enhetlig! SCUM:s anhängare är nog relativt lätträknade skulle jag tro.
Skrivet av Kicki E

Men du Kicki!
Romanen SCUM Manifestos \"anhängare\", få eller ej, vill ju liksom inte skära upp män. Boken går enligt vad jag förstått att läsa som något annat än en bruksanvisning ... ;-) Läs gärna detta: http://www.etc.se/radikala/templates/template_89.asp?number=53216
Skrivet av Rudolfina
Länken
Citat från länken: \"Det är män som står för det huvudsakliga våldet mot andra män, kvinnor och barn. På en del arenor är det mer eller mindre accepterat. Småkillar knuffas i skolan. Vuxna män knuffas på läktare. I ljuset av det förefaller det väldigt märkligt att det kvinnliga våldet i fiktiv form, märk väl - ses som så farligt och förbjudet i detta tryckfrihetens land. Virginie Despentes film Baise-moi belades med censur och togs ned från biograferna efter tre dagar.\" Ja undra varför Baise-moi togs ner _först_ efter tre dagar, jag är förvånad att den ens visades på bio. Filmen innehåller våldtäkt och porr kombinerat med våld och förnedrelse. Det är tydligen ok att visa men annan pornografi är moraliskt förkastlig och kvinnoförnedrande. Snälla förklara det för mig! \"Boken går enligt vad jag förstått att läsa som något annat än en bruksanvisning ... ;)\" Skall jag tolka dig att budskapen i boken inte är på riktigt eller är farliga?
Skrivet av Sadako
Fungerar med Mein Kampf också
Den går ju bra att läsa som något annat än en bruksanvisning! Så enkelt var det att avfärda kritik mot nazister på samma sätt som mot feminazister. Mein Kampfs anhängare är lyckligtvis inte så många men dom är lika obehagliga som SCUMs
Skrivet av Anonym

Öh?
Fast just det där citatet var ju riktigt vettigt. Det ÄR ju män som står för det mästa våldet i samhället...både mot kvinnor och andra män. Varför ska men inte få prata om det? Små och stora killar knuffas och stökar mer i skolan. Det måste uppmärksammas. Hur mycket polisresurser är det rimligt att stora sportevenemang ska ha? Varför satsar kommuner inte på tjejidrotter lika mycket som killidrotter? Det måste man ju också uppmärksamma. Jag tycker inte på något sätt att Virginie Despentes film Baise-moi var bra men varför förbjuda en film bara för att det är tjejer som är våldsamma? Det finns mängder av såna här filmer där män är förövarna. Varför stoppas inte de? Förvånar mig inte om boken kan läsas som en bruksanvinsing. Så är det ofta med porr! Det är det kvinnojourer har anklagat porrindustrin för länge. Män som våldtar insireras ofta av en porrfilm eller läser en porrbok. Varför bara censurera kvinnors våld mot män och inte mäns våld mot kvinnor?
Skrivet av Sunrise
Öh själv
\"Jag tycker inte på något sätt att Virginie Despentes film Baise-moi var bra men varför förbjuda en film bara för att det är tjejer som är våldsamma? Det finns mängder av såna här filmer där män är förövarna. Varför stoppas inte de?\" Har du verkligen sett filmen? Filmen innehåller autentiska samlag och våldtäktsscener med penetration. Dessa scener är ofta kombinerade med våld och förnedring av både män och kvinnor. Bara för att Baise moi är gjord av en halvkänd regissör betyder inte det att innehållet är ok. \"män som våldtar inspireras ofta av en porrfilm\" eller filmer som t.ex. Baise moi. Problemet med Baise Moi är att den inte står på porrhyllan utan på thrillerhyllan som vilken annan trevlig lördagsrulle. \"varför förbjuda en film bara för att det är tjejer som är våldsamma\" ... om det bara vore så. Om filmen \"bara\" hade varit våldsam och haft fejkade porrscener hade det varit en annan diskussion. Då hade vi kunnat diskutera övervåld generellt i filmer och media och omvända könsroller. Filmen är tyvärr inte den värdegrund för diskussion som man kunde hoppas just pga de pornografiska delarna. Problemet jag ser är att filmen framställs som en vanlig film med \"tjejer som är våldsamma\" vilket det inte är. Jag tycker inte om extremt grafiskt våld i filmer oberoende av kön som utsätts eller utsätter. \"Fast just det där citatet var ju riktigt vettigt. Det ÄR ju män som står för det mästa våldet i samhället...både mot kvinnor och andra män. Varför ska men inte få prata om det?\" Det har jag inte sagt att man inte får eller skall. Min kommentar var att jag anser det väldigt underligt att Baise Moi lyfts fram som något bra. Andemeningen är \"Bara för att ni framställer våld skall vi också framställa våld. Så det så!\" Snacka om att släcka eld med bensin. Ingen får slå och ingen skall slå.
Skrivet av Sadako
Ping
Jag tycker inte att Mein Kampf ska förbjudas, jag har inget i mot att folk läser den. jag gillar dock inte om man får för sig att man ska utrota folk hit och dit för att man har läst den. Det samma gäller för SCUM, om det finns folk som vill utrota alla män efter att ha läst den är ju det inte bra. En av otroligt många skillnader mellan nazister och feminister är att nazist är man per definition om man ser sig som överlägsen och vill utrota andra raser. (Sen kan man vara nationalist, rasist och en massa andra epitet, de är inte samma sak.) Feminister vill per definition ha jämställdhet mellan könen. Jag vet inte vad Mein Kampf är för nazister i allmänhet, kanske en symbol (hur många orkar läsa hela?). Men jag vet att SCUM inte är en symbol för feminister i allmänhet.
Skrivet av Omnia

Sunrise (och Sadako)
\"Varför bara censurera kvinnors våld mot män och inte mäns våld mot kvinnor?\" Sunrise, jag ska ärligt erkänna att jag inte alltid håller med dig i vad du skriver, men här tycker jag att du har helt rätt! Det SCUM lär oss (även till Sadako) är enligt många hur normaliserat underhållningsvåldet mot kvinnor är, genom att det är först när någon vänder på steken som vi reagerar. Det är mycket intressant.
Skrivet av Rudolfina
Omnia..
Innehållet i den kan jämföras med Mein Kempf. Men jag vill inte heller jämföra feminism med nazism som ideologi. Det är därför jag med bestörtning finner hur många som inpireras av den.
Skrivet av Wallander
Precis!
Tack Rudolfina. Det är precis så jag menar fast jag lyckades kanske inte formulera mig så tydligt.
Skrivet av Sunrise

Jo jag vet precis vad poängen
är och syftet var att vända på steken. Problemet med just filmen Baise Moi är att kvinnorna exploateras precis som i porrfilmer och därmed tappar \"vända på steken\" i våldet sin poäng. Fokuset flyttades från våldet till de pornografiska sekvenserna. Om filmen hade gjorts _utan_ porrelementen och med fejkat sex så hade \"vända på steken\"-budskapet kommit fram och inte hamnat i bruset av diskussionen av filmen som var \"de knullar på riktigt i den\". Våldet var _inte_ det som diskuterades från filmen eller om det var kvinnor som misshandlade män eller vice versa. Min poäng är att Baise Moi är ett otroligt dåligt exempel att visa \"vända på steken\".
Skrivet av Sadako
Sadako
Baise-moi var ingen porr-film utan en seriös politisk film avsedd att diskuteras. Såna ska man inte förbjuda. Du har porrscener med penetration och våldtäkt i en av Lars von Triers filmer också men det har inte stört distributionen. Och det var då för väl får jag väl tillägga. Inte för att just jag tyckte det var den enda av hans filmer jag gillat utan för att det ingår i ett vettigt sammanhang. Precis som Baise-moi.
Skrivet av Tove
Tove
Jo jag vet det också men jag ser problemet när filmen hamnade på hyllan i videobutiken under rubriken thriller. Vilken unge som helst kan hyra den och jag är övertygad att få är kunniga nog att inse att det är en politisk film eller budskapet. Det är däri problemet ligger i mina ögon. Sedan kan det diskuteras (och har diskuterats mkt intensivt) om det är en \"seriös politisk film\". Det filmen har åstadkommit är att den gett legitimitet för andra filmer/filmare att ta med äkta pornografiska scener i andra vanliga filmer. Lars von Triers film Idioterna är den jag tror du hänsyftar till och visst ser man ca 4 sekunder med äkta sex/porr i den med klassisk dogma-skak-filmning. Det är inte våldtäkt det handlar om utan en sexscen filmad från avstånd. I Baise-moi är det flera scener ca 5 minuter långa per scen med mycket närgånget filmande vilket jag tycker är långt mycket värre när det kombnineras med grovt grafiskt våld och förnedrelse mot _både_ kvinnor och män. Inte endast män som vissa tror att det handlar om. Jag vet inte om du sett Baise-moi men jag gissar att du inte har gjort det utifrån dina kommentarer och föreslår därför att du gör det. Min poäng är (som jag sagt flera gånger ovan) att filmen Baise-moi är ett ytterst dåligt exempel för att visa poängen \"vända på steken\". I Baise-moi har våldsscenerna ingen som helst effekt, de känns meningslösa, och som betraktare känns det bara som bortkastad tid att se den. Hade filmen inte varit så hiskeligt amatörmässig eller åtminstone haft en poäng med sitt smaklösa våld i sambandet med sexet, skulle man kunna förstå syftet med filmen.
Skrivet av Sadako

Såg insider på tv 3!

Och vilket upplägg

nej

Programmet

men

Jo

Vad är SCUM? Går Insider i repris? IMT

SCUM är feministernas mein kempf

En aaaaning generaliserande va? :-)

Men du Kicki!

Länken

Fungerar med Mein Kampf också

Öh?

Öh själv

Ping

Sunrise (och Sadako)

Omnia..

Precis!

Jo jag vet precis vad poängen

Sadako

Tove

Artiklar från Allt för föräldrar

Artiklar från Familjeliv

Livsstadier

Samarbeten

Forum

Verktyg

Information