Att få barn tätt ska inte löna sig... |
|
Skrivet av | Sara |
"Det ska inte längre löna sig att få andra barnet tätt inpå det första när det gäller föräldrapenningens nivå" Så säger Karl-Petter Thorwaldsson som utreder en förnyad föräldraförsäkring. Vad tycker du om att "snabbhetspremien" ska tas bort? Bra eller dåligt? Varför? Sammanfattning från SVT nyhter: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=434469&lid=senasteNytt_275214&lpos=rubrik_434469 Se även socialdepartimentets pressmeddelande: http://www.regeringen.se/sb/d/3793/a/22488 Kramiz |
|
Svar på tråden: Att få barn tätt ska inte löna sig... | |
|
|
Bra! |
|
Jag tycker att alla ska få samma sjukpenningnivå oavsett hur långt man har mellan barnen. Det är ju inte alla som kan få tätt och varför ska dom diskrimineras kan man ju fråga sig. Men jag är inte så insatt i den här frågan egentligen. :) | |
Skrivet av Gabbi med Alva och Jacob | |
Orkar inte läsa länken |
|
men jag tycker det vore bra om \"snabbhetspremien\" förlängdes ytterligare 12-18 månader. Och det är bara en spontan reaktion, inget som jag kan argumentera för. | |
Skrivet av LottaJ | |
|
|
Löna sig och läna sig... |
|
det är ju för ytterst få som det lönar sig. Att kalla det snabbhetspremie tycker jag är absurt. Det har ju varit en chans för den som fått barn tätt/blivit gravid snabbt igen att slippa falla i inkomst drastiskt över en natt. Det är ju inte alla som planerar sina barn tätt och de som blir oplanerat gravida skulle ju isf få väldigt svårt att hinna jobba ikapp sin sgi. Jag tycker att det är lite negativ ton i den artikeln och i hela uttalandet ugefär som om man faktiskt tjänade en hacka på att skaffa flera barn tätt vilket man faktiskt inte gör. Barn är ju inte direkt någon inkomstkälla. Men det är min åsikt och uppfattning. | |
Skrivet av Asereht | |
Håller med.. |
|
artikeln låter lite som om man skaffade barn tätt just av ekonomiska skäl? ! *hmmm* Liksom ..det ska inte löna sig.. Låter lite dumt. | |
Skrivet av Annica m Jesper dec-03 o Ludvig maj-05 |