Min son bara borta!?

[Hekkie]

De rosa glasögon du talar om anser jag att de föräldrar har som tror att de är bra föräldrar men som faktiskt har såna brister att soc startar en utredning. Däremot förstår jag självklart att fel kan begås även av soc, eftersom det finns en mänsklig faktor, skillnaden är att det verkar som att alla här på denna sidan vars barn har blivit omhändertagna har blivit det helt utan anledning. Fel kan begås, men jag tror det är mycket sällan barn blir omhändertagna på fel grunder, tvärtom verkar soc många gånger vänta för länge med att ta barnen från sina dåliga föräldrar. Bara för att det drabbat dig gör inte dig mer trovärdig, tvärtom, soc hittade en anledning att ens börja utreda din som förälder, jag kan inte köpa ditt fall rakt av för att du säger att soc har utrett dig utan anledning gör inte att jag tror dig mer. Jag önskar att fler föräldrar vars barn tagits från dem ska få en större självinsikt.

[liandrin]

Det pratas om soc som om det vore EN person. Det finns flera kommuner och många olämpliga personer inom både statliga och privata företag, som begår misstag. Så de arbetar olika. Men för att komma tillbaka till huvudtråden, så undrar jag hur de ska göra med ditt andra barn? Du säger själv att soc menar på att det finns en pappa med i hushållet nu, har jag rätt? men du kommer ju vara själv i bland med det barnet ändå. Jag menar han kan ju inte bära hela ansvaret själv. vad är skillnaden med ditt första barn då? (cevin) Jag blir så arg när jag tänker på en familj där pappan kränker sina barn (menar inte att du gör det) Han skriker skällsord och kallar dom för att de är dum i huvudet, värdelösa och svär åt dom rakt ut på gården, så dessutom alla hör. Han "skyller" på sin ADHD och jag köper inte det riktigt. Men i alla fall finns det en mamma med i bilden, men vad gör hon? INGENTING!! men då är det helt plötsligt skillnad, denna familj borde inte få behålla sina barn som jag ser det. Barnen mår jättedåligt och jag tror att ena pojken ligger väldigt risigt till då han plågar djur och är bara 13 år. Men fömodligen får dom det eftersom det finns en"frisk" person som vårdtagare. Jag tänker inte döma dig, och tycker ingenting. Jag har inte träffat dig och vet inte vad soc har grundat detta på. Jag tycker att det är tråkigt att det har blivit så här och hoppas att du bevisar på något sätt att du kan ta hand om barnet. Och kan du det har du rätt att få behålla Cevin. Det är det enda du kan göra. Det finns mång som inte ska ha barn,men tillåts det ändå. Jag hoppas att du inte är en av dom, men det kan inte jag säga. Däremot kanske du kan behöva prata med någon om att du inte mår bra och går i självmordstankar. Det ska du reda ut så fort som möjligt. Sedan tycker jag att man borde skämmas om man tycker att man inte bör ha barn, bara för att man har psykiska problem. Alla har det jobbigt någon gång bland.

[Anonym]

Jo det gör de.
Vet en familj som inte erbjöds någon frivillig hjälp över huvud taget, barnen bara togs.

[Anonym]

Och då var ju antaglien problemen så stora och barnet så utsatt att man inte kunde ge den hjälpen, tänk på barnet först! alla har inte rätt att vara föräldrar.

[Anonym]

Faktiskt inte.
Soc kunde inte specificera "problemen" och lvu hävdes omedelbart i kammarrätten.

[Anonym]

Och för att det hänt dig så är det _ofta_ så då? och som sagt jag tror inte soc börja utreda om inget verkar fel, hellre att de utreder en gång för mycket än en gång för lite.

[melodi]

Men man kan väl ha adhd och utan problem ha hand om ett barn ???
Jag har det o de har aldrig varit några problem ???!! nu blir man ju lite smått orolig.
Rabbla gärna upp mer ,,

[Anonym]

Jag har själv erfarenhet av att socialtjänstemän fabulerar.
Vi hade grälat (fört oväsen - inget våld) hemma så att en granne ringde polisen. Dottern berättade om polisen på dagis och dagis anmälde - de beklagade att de måste göra det, men det är deras plikt.
Mannen på soc som hade tagit emot anmälan i telefon hade fabulerat nåt så ohemult om mig och min sambo att dagis numera inte längre gör anmälan per telefon PGA RISKEN ATT NÅGON PÅ SOC SKA FABULERA.

Och i deras dokumentation av den vidare kontakten förekom mer missförstånd än rätt uppfattade fakta. Jag kan som socialt välanpassad rycka på axlarna åt soc, men jag blir vansinnig när jag tänker på hur rättslös man är. De fabulerar fritt utan att riskera någon påföljd, och när dokumentet väl har "låsts" (för övrigt samma dag som det skrivs, innan de ens träffat personerna som de skriver om, kan man bara få in en formulering om att "klienten dementerar detta och detta". Tack för det, Televerket!

Det behövs MYCKET bättre styrning av socialtjänsten, så att enskilda socialsekreterare inte felutnyttjar den makt de har I EGENSKAP AV SITT ÄMBETE, inte i egenskap av de personer de är.

Det är väldigt rättsosäkert att viktiga beslut angående barn och vuxna fattas utifrån enskilda personers bedömningar - och i vårt fall av personer som inte ens hade träffat oss.

Jag tänker på socialsekreterarna som lämnade "Louise" (Vetlanda-flickan som Uppdrag Granskning rapporterat om) till hennes från psyket FÖRSÖKSutskrivna pappa efter att ha tittat på hans FÖRSÖKSlägenhet och "bedömde" att hans lägenhet var "ljus och trevlig". Var deras uppgift att bedöma hans inredningstalanger eller att kolla hans bakgrund? Man befarar att de inte ens förstått sitt uppdrag - eller att de i nån form av hybris tror att deras högst personliga och ganska ytliga uppfattning om en människa är rätt.

Jag inser mycket väl att socialtjänsten behövs.
Det krävs dock långt bättre styrmedel än de som finns nu.

[Anonym]

Läs gärna mitt inlägg "Socialtjänsten fabulerar lite varstans" om du inte tror Ungmamma eller vad hon heter.

Jag befarar att många socialsekreterare inte förstår sitt uppdrag.
De är människor och därför inte mer ofelbara än vi andra.
De ska inte göra personliga bedömningar och skriva hur de föreställer sig att någon är eller beter sig, utan professionella, utifrån vissa mallar. Men det är det många som inte gör, och det kan jag lova dig.

(Hur olika personliga bedömningar kan slå kan jag berätta:
Min mor (pedagog, akademiker, socialt välanpassad, tvåbarnsmor; känner mig för övrigt ganska väl) tycker att jag är förfärligt oförsiktig med min dotter.
Min syster (ingenjör, chef, socialt välanpassad, flerbarnsmor; känner mig för övrigt ganska väl) tycker att jag är sjukligt överbeskyddande.

Hur god bedömning av människor tror du att en socialsekreterare kan göra efter ett par korta möten, om ens det, när två personer som känner mig så väl som min mor och min syster inte kan enas om mig som mor?)

Jag och mina kolleger talar mycket om våra tillkortakommanden som föräldrar, men här på Alltförföräldrar läser man många inlägg från tydligen helt felfria mammor...

Jag vände mig ett tag när jag inte kunde hantera min dotters trots till BVC och fick en BUP-kontakt via dem.
Efter EN timmes samtal med mig (tackochlov i närvaro av min underbara BVC-sköterska) hade BUP-tanten skrivit ihop en lång drapa om hur min dotter for illa "i spänningen mellan sina båda föräldrar" (!?) (BVC-sköterskan sa när hon fick höra det: Och vem gör inte det?!) och hur min dotter påverkades på det ena och det andra sättet. Jag frågade hur hon kunde uttala sig så tvärsäkert om detta. Jo, det var hennes "professionella bedömning", sa hon. Jag ifrågasatte - med fog - hur hon överhuvud taget kunde bedöma ett barn som hon inte träffat, än mindre göra en professionell bedömning av barnet.

Jag vände mig alltså till BUP för att jag, I FULL VETSKAP OM ATT JAG INTE ÄR OFELBAR (till skillnad från vad du tror om oss som råkar ut för soc och bup och hela konkarongen), ville be om HJÄLP, men fick i stället ganska skitnödiga råd om ATT JAG BORDE SKILJAS - och detta från en människa som inte träffat mitt barn eller min man. Och där själva grundorsaken var en fråga om hur man hanterar trots. Snacka om att skjuta snett.

[Anonyma jag]

Du har så rätt. Jag har tyvärr också varit med om fantastiskt dålig handläggning av soc.

När mitt ex hade lämnat min 6-åring + 8-åring (som jag hade enskild vårdnad om) hos sin fru och åkt till jobbet rymde 6-åringen till mig. Nya frun drog och slet i honom och låste in min 4-åring i en garderob!

Jag åkte hem till henne och ringde samtidigt soc som vägrade hjälpa. 4-åringen skrek och grät och försökte ta sig ut ur lägenheten och soc sa i telefon att om jag inte åkte från platsen och "lät fadern utöva sitt faderskap på sitt eget sätt" så skulle jag komma ihåg att även om jag hade enskild vårdnad så kunde de upphäva den! Dett hot upprepades även så att min syster kunde höra.

Barnens far var inte ens där och denna kvinna som vid flera tillfällen varit så hårdhänt mot sina egna barn att hon skrämde slag på mina hade alltså makten att låsa in min dotter i en garderob utan att soc ens ansåg det värt ett besök.

Jag vågade inte utmana denna handläggare utan tvingades lämna min fullständigt förtvivlade dotter som kastade sig mot fönstret i vild panik när jag gick därifrån.

Nej, jag har ingen större respekt för soc - de verkar kunna omhänderta barn på de mest tveksamma grunder.

När mina barn är över 18 kommer jag att våga göra en anmälan - jag inser att den handläggare som hotade mig inte kommer att kunna ställas till ansvar men det är systemet som måste ändras så att det blir rättssäkert.

[Anonyma jag]

Man får väl bara hoppas att du inte drabbas själv - vem som helst kan utredas och det behöver inte finnas några bra skäl till det!

En anonym anmälan räcker, vilket är bra för barnens skull men det drar ett löjets skimmer över din lite gulliga tro att man inte blir utredd utan anledning.

Stalkers gillar t.ex. att anmäla föräldrar och förhoppningsvis är en lagändring på gång så att de stackare som drabbas inte får det så tufft.

Skönt också om man kunde slippa dryga kommentarer om att man behöver självinsikt om man kommer ihop sig med soc. Det har jag gjort och utan minsta vettigt skäl hotade handläggaren att ta mina barn i från mig - utan att det ens pågick någon utredning kring mig! Det fick tvärstopp på mina klagomål kring hennes arbetsinsatser - vilket ju var det hon ville.

När mina barn är myndiga kommer en rungande anmälan från mitt håll!

Jag säger inte att soc inte ska ingripa när barn far illa, det ska de absolut. Vad jag menar är att systemet inte får vara så beroende av enskilda handläggare eftersom det finns för många som försöker dölja dåliga utredningar genom att förvränga verkligheten.

Vi andra borde ha öppna sinnen och lyssna noga i varje enskild situation så att vi inte kränker varandra i onödan.

[Körsbärr]

Anonyma jag: vi kan här endast läsa din sida av berättelsen, precis som med alla andra vars barn blivit omhändertagna "på fel grunder", ni skyller på soc och berättar hur ni ser på saken, det betyder inte att det är sanningen. Jag tycker istället soc ibland är för flata och väntar för länge på att utreda och omhänderta. Det finns tyvärr alltför många dåliga föräldrar som inte förtjänar att ha barn,, lider med de barnen.

[Anonyma jag]

Det är klart att ni bara kan läsa min sida, så är det ju för alla som skriver inlägg här på aff och även de som du möter IRL.

Om du väljer att inte tro på andras ord så undrar jag vad som krävs för att du ska ta till dig att andra har varit med om sådant du inte vill och kan föreställa dig?

I mitt fall har soc inte tagit mina barn och jag fick en annan handläggare som vittnat om att jag är en fullgod förälder. Jag har t.o.m. EV om mina barn.

Har du bevis på att du duger som förälder eller begär du att andra ska tro på ditt ord när du verkar tro att du förtjänar att ha dina barn?

Varför försvarar folk felaktiga omhändertaganden av barn (som är det allra värsta övergrepp en stat kan utsätta en människa för) med att det finns andra barn som far illa för att de _inte_ omhändertas?

Det måste väl ändå vara allas önskan att inga barn omhändertas på felaktiga grunder och att inga barn får stanna kvar i hemska förhållanden.

Att tro att inga felaktiga omhändertagande förekommer verkar ju blåögt på gränsen till oförsvarligt naiv...

[Anonym]

Har nu läst den här debatten. Är väldigt förvånad att en del tror att socialsekreterare är en grupp felfria individer. En väninna till mig var i en tuff vårdnadskonflikt, hon är född i ett arabiskt land, var gift med en landsman. Under äktenskapet blev hon misshandlad, när mannen gav sig på deras barn, då stack hon, men vågade inte hindra pappan träffa barnet. Hon blev motarbetad av soc, jag läste utredningen, det stod (ordagrant) "han säger" hon påstår (så var formuleringen), de negligerade läkarintyg eller hade spydiga kommentarer om dessa, de sa till barnet att han visste inte vad han pratade om, att han ljög om att pappan slog honom, att blåmärkerna hade barnet orsakat själv. Kvinna flydde med barnet, då hon insåg att barnet skulle placeras hos pappan.
När socialkontoret på den nya orten tog tag i situationen, så insåg de snabbt att barnet var i kris, de ordnade övervakade möten mellan far och barnet (annars vägrade barnet träffa pappan), men pappan betedde sig så illa mot barnet att den som övervakade besöken, rekommenderade att barnet inte skulle träffa sin pappa. Och denna pappa ville det förra kontoret placera barnet hos.
Det har nu gått några år, pappan har slutat att ta kontakt med barnet, barnet fungerar suveränt i skolan (i den tidigare skolan var han i ständig konflikt med klasskamrater och lärare). ´
Så visst finns det socialsekreterare som inte kan göra bra bedömningar.
På min arbetsplats står man för de fel man gjort, vi hade innan min semester ett krismöte pga ett fel, som passerat flera led, uppdagades.
Då var det ingen som försökte krypa bakom sin chef, utan alla inblandade gjorde allt för att lösa problemet. Varför kan inte socialkontoren arbeta på samma sätt, dvs inse att alla kan göra felaktiga bedömningar och då erkänna detta och t.ex ta låta en tredje part komma in.
Och till slut, det kanske fanns tecken som oroade personalen, men jag anser att, även om det kanske är det bästa för barnet, att inte bo hos sina föräldrar, så skall man arbeta för att barnet skall ha en bra relation till sina föräldrar, det kanske inte alls fungerar, men målsättningen skall vara det. Eller att föräldrarna får ett intesivt stöd av folk som är utbildade att ta hand om barn.

[Lova med tre]

Tack för ett bra inlägg!

[Anonym]

Ni som tror att soc inte tar barn utan anledning, minns ni mordet i Gävle för några år sedan, styvbrodern mördade sina 2 systrar.
Första styvsysterns sambo blev totalt anklagad, att de va han som hade mördat sin sambo, sonen omhändertogs. Sen när sanningen kommit fram så¨fick han kämpa för att få tillbaka sin son! Helt sjukt! Fick bo på hem för att dom skulle se hur han skötte sin son osv... Jag tror att listan kan göras lång, på misstag som soc gör, det jag skrev om är bara 1 fall av alla. Visst soc gör nog ett jättebra jobb men liksom i just de sammanhanget, sambon friad ändå fick han inte tillbaka sin son på en gång, helt sjuukt...

[Anonym]

Hej allihop

Jag har halkat in här av en slump- började kolla efter Igor sport för att köpa en ny overall till sonen och hittade sen en tråd till det här.. Jag vill påpeka en grej och det är att jag faktiskt anmält mig själv för att jag har blivit helt utbränd av att vara ensam med min son och jag är rädd för att en dag helt flippa då jag fått nervösa sammanbrott och glömmer bort att äta och ta hand om mig själv då jag aldrig får en paus.

Det är ingen lek att ta hand om en kille själv som precis kommit in i trotsåldern, särskilt som jag inte återhämtat mig från ett tidigare trauma som medförde vidbrändhetsdiagnos. Jag anmälde mig själv för att jag anser att alla barn oavsett familjekonstellation, ska ha rätt till en trygghet som innebär att föräldern ska finnas där som den trygghet barn behöver även när de är som mest jobbiga och krävande.

Efter att ha blivit "utredd" av socialen får jag fortfarande ingen avlastning och anmälde alltså mig själv innan jag gör ngt dumt för att jag då lättare ska få hjälp. Jag är självklart rädd för att bara bli ifrågasatt och inte få den praktiska hjälp jag behöver, men det är ändå bättre att göra det jag kan istället för att lida i tysthet. Så resonerar jag.

Jag har tidigare bott i annan kommun där jag fick hjälp men flyttade ifrån stan pga trångboddhet och märker nu att denna kommun har en helt annan typ av "soc-tanter" som har en annan värdegrund.

Luttrade tanter från stan gör ett mycket bättre jobb än dessa 70-talister som flyttat direkt från villan hos sina päron till radhuset de köpt tillsammans med sina män och de har tyvärr ingen verklighet att relatera till när de ska möta andra med annan bakgrund.

Det är min slutsats av min erfarenhet av de som jobbar inom socialtjänsten. Tack för ordet!

[bittan4]

Jo, soc tar barn utan anledning.
Såvida inte ren prestige är en anledning. Hellre än att erkänna att de tidigare gjort en ödestigert felaktig bedömning, så tar de barnen.
Finns inga äkta brister, så hittar de på egna.
I mitt fall hävde kr lvuet direkt. Jag har anmält soc, för mina barn har farit fruktansvärt illa pga dem.

jo du har alldeles rätt för oss har dom hållit på att jaga i 22 års tid och det blev att jag knappt vågade gå till brevlådan och det var alltid anonyma anmälningar och till slut så fick jag åt nerverna. och när jag fick fibromyalgi och fick värk så fick jag tabletter utskrivna och jag kom på att när jag tog en sån så blev jag mycket lugnare och när man har ätit tabletter en längre tid så behöver kroppen mer för att uppnå samma verkan och läkaren jag hade skrev ut 100 sommardrill var fjortonde dag och det var ju alldeles åt skogen för mycket och när dom från apoteket sa till han att han fick hejda sig så skrev han ut 100 var tredje vecka och bara det var för mycket och sedan tvär slutade jag med dom och det skulle ta många år innan jag fattade att det var abstinensbesvär jag fick när jag slutade och jag fick myrkrypningar som var så fruktansvärda så jag hade kunnat gå och hoppa för det gick inte att sitta still jag bara vankade runt runt och det enda som hjälpte var tradolan och det var ju också illa och annars var det bara att sova så man slapp helvetet men min räddning var när jag var på akuten för att få något att sova på så träffade jag en kvinnlig läkare som berättade att det fans en parkesons medicin som var bra mot myrkrypningar och den var så ny så det tog en vecka innan dom fick hem den och sedan jag hade ätit den i en par veckor så märker jag att det börjar bli bättre och jag tor att ingen som inte har haft riktiga myrkrypningar kan förstå och skönt det kändes att inte ha några myrkrypningar det var som man skulle ha vunnit högsta vinsten men jag har ju fortfarande sociala på mig och bara för något år sedan fick jag reda på vem som har hållit på att anmäla oss hela tiden och det var den första dagmamman vi hade till våra 2 äldsta barn och det gjorde hon bara för att jag bytte dagmamma för min äldsta dotter har astma och hon blev sjuk hela tiden när hon var där så jag anser att jag inte hade något val och sedan jag bytte dagmamma så opererade jag händerna för dom domnade bort så jag fick inte vara i vatten och då fick min dotter någon ide att häva tandkräm i håret och när jag inte kunde tvätta borret så rev hon bort en stor tuss på huvudet och min gamla dagmamma och min ny bodde grannar så hon brukade springa hos min nya dagmamma så min gamla dagamma tyckte att min ny skulle göra en anmälan till sociala och fast jag förklarade hur det hade gått till så mycket riktigt så kom det en anmälan från sociala och med hennes namn och jag blev så klart arg så jag tog därifrån mina barn men då träffade jag den här nya dagmamman för något år sedan och pratade med henne och talade om att det stod på anmälan att hon hade gjort det men hon nekar till att hon har gjort någon anmälan och det kunde hon gå till domstol på och jag tror faktiskt henne för den enda som annars har gjort den anmälan är den första dagamman och det tror jag om henne för hon berättade en gång när jag hämtade barnen så hade hon hållit på att koka brännvin i badrummet på övervåningen och till ock med hennes dotter gick på dagis och sa att mamma håller på att koka saft i badrummet uppe och allt det här handlar om rena rama avundsjukan för det är bara så hon är för det var lika när jag hade hundvalpar och hon trodde att jag skulle få så mycket pengar men hon tänkte inte på vad det kostar i mat,stamtavlor ,veterinär besiktningar och vaccinationer och avmasknings medel plus allt annat som kan komma till och tro det eller ej så fick jag en anmälan på mig från svenska kennel klubben men det hade hon ingenting för och det fick jag också reda på att det var hon och henne har man lånat pengar och hon har till och med fått en hund av mig och jag kan inte fatta att folk är så ondsinta av sig och dom som var hit från sociala dom har en fältassistent som kom och gapade och skrek och trängde sig in i badrummet med mig och min dotter och fast min dotter stod och grät och sa åt henne att gå ut så stod hon bara kvar och gapade och hon sa till min dotter att hon var en fjortis och att hon skulle växa upp och bli vuxen men då undrar jag vem som ska vara mest vuxen en som inte har fyllt 18 år och en som är 52 år .och det går nog att räkna ut och dom 2 poliser som var med hit kommer jag att hata för alltid för hur dom behandlade han när dom skulle få han till bilen var inte snällt och den synen kommer jag aldrig att glömma och jag undrar hur många tjänste fel en ifo chef får göra innan hon får sparken för bara på några minuter så lyckades ifo chefen begå 3 st tjänste fel och sedan ett till så 4 tjänste fel inom en månad är inte illa och dom här i Nordanstigs kommun har fått allvarlig kritik men det värkar inte bita på dom i alla fall för jag börjar likna dom med strutsarna som kör huvudet i sanden och dom på länsstyrelsen tycker det här är alldeles åt skogen och länsstyrelsen undrade om dom tänkte ha han som någon vandrings pokal och dom ljuger och går bakom ryggen på oss hela tiden och politiken som vi har är en riktig gnällspik för han sitter och gnäller på sin mamma som inte hade råd att ge han en utbildning jag tycker att han ska vara tacksam mot sin mamma för han hade åtminstone maten på bordet för det var andra tider då och varför gnälla han har ju ett stort bondställe så nog har han så han klar sig för i den här kommunen så omhändertar man barn bara för att mamman har en konstig hand men hon har varit med om en svår trafik olycka så dom trodde inte hon skulle överleva men det gjorde hon och dom trodde heller att hon inte skulle kunna gå och inte heller att få barn så då tycker jag att den här kommunen ska vara glad att dom har haft såna i kommunen och de värsta är att hon jobbade hos han som skrev på om omhändertagandet och det är politikern han borde skämmas men det har han inte förstånd till och den förra social sekreteraren vi hade började på att hota med polis när min son sitter och gråter så han skar och som det är nu i detta anmäler samhälle så räcker det att man blir ovänner med någon så ringer dom till sociala för det är ju den bästa hämnden dom kan göra mot en när sociala tror på allt skit folk säger och jag tycker att dom kan vara där dom gör mest nytta får då kanske flera misshandlade barn har levat men dom satt väl och drack kaffe på polis stationen för att luska fram mera skit och jag skulle kunna skriva mycket mera men då får jag sitta i flera timmar till och även när den här kommunen får kritik så bryr dom sig inte om det för dom här tror nog att dom är gud men en dag får dom stå för det dom har gjort våra barn

[bittan4]

Det pratas om soc som om det vore EN person. Det finns flera kommuner och många olämpliga personer inom både statliga och privata företag, som begår misstag. Så de arbetar olika. Men för att komma tillbaka till huvudtråden, så undrar jag hur de ska göra med ditt andra barn? Du säger själv att soc menar på att det finns en pappa med i hushållet nu, har jag rätt? men du kommer ju vara själv i bland med det barnet ändå. Jag menar han kan ju inte bära hela ansvaret själv. vad är skillnaden med ditt första barn då? (cevin) Jag blir så arg när jag tänker på en familj där pappan kränker sina barn (menar inte att du gör det) Han skriker skällsord och kallar dom för att de är dum i huvudet, värdelösa och svär åt dom rakt ut på gården, så dessutom alla hör. Han "skyller" på sin ADHD och jag köper inte det riktigt. Men i alla fall finns det en mamma med i bilden, men vad gör hon? INGENTING!! men då är det helt plötsligt skillnad, denna familj borde inte få behålla sina barn som jag ser det. Barnen mår jättedåligt och jag tror att ena pojken ligger väldigt risigt till då han plågar djur och är bara 13 år. Men fömodligen får dom det eftersom det finns en"frisk" person som vårdtagare. Jag tänker inte döma dig, och tycker ingenting. Jag har inte träffat dig och vet inte vad soc har grundat detta på. Jag tycker att det är tråkigt att det har blivit så här och hoppas att du bevisar på något sätt att du kan ta hand om barnet. Och kan du det har du rätt att få behålla Cevin. Det är det enda du kan göra. Det finns mång som inte ska ha barn,men tillåts det ändå. Jag hoppas att du inte är en av dom, men det kan inte jag säga. Däremot kanske du kan behöva prata med någon om att du inte mår bra och går i självmordstankar. Det ska du reda ut så fort som möjligt. Sedan tycker jag att man borde skämmas om man tycker att man inte bör ha barn, bara för att man har psykiska problem. Alla har det jobbigt någon gång bland.

ja det är en sak att begå misstag men att göra det hur många gånger som helst är ett annat för jag vet en kille som skulle gå på sociala och prata för han hade misshandlat en 14 åring men tro inte att han fick det det struntade dom i och nu fins det inget att prata om för han är död men det fins tyvärr allt för många kommuner som inte kan erkänna att dom har gjort ett fel och inte vet dom heller hur man håller sig till sanningen för det dom är bäst på är att mygla och gå bakom ryggen på folk och inte heller kan dom hålla sig till fakta och det som är sant och dom på Nordanstigs kommun måste tro att dom är så präktiga men det varför det nio unga och lite äldre begick självmord förra året och dom är ju nästan rolig förs så slänger man ut minst 90000 tusen i månaden på hvb hem och sedan drar dom en vals på länsstyrelsen om att dom behöver pengar och så gnäller man i tidningarna att dom kommer att gå back med 4,3 miljoner nästa år men då kan dom väl plussa på med en miljon till som min son kostar på hvb hemmet och inte nog med det så har dom inte fått han att gå i skola på ett helt år och nu har dom så duktigt börjat på ett år till och dom är så korkad för om dom tror att jag ska hjälpa dom att få han i skolan det enda jag kan göra det är att mot arbeta dom så mycket jag kan och som min son sa till social sekreteraren att snart växer det väl ut kanin öron på dig och det sa han bara för att hon bara äter grönsaker men vist kan det finnas bra social sekreterare men den här kommunen dom förråder ju sina egna för gör man inte som ledningen vill så får man sparken och gör man som dom säger så får dom belöning och den nya ifo chef vi har nu är då den absolut sämsta dom har hittat

[bittan4]

Barnets bästa är det absolut viktigaste! soc tar som fler sagt inte ett barn utan anledning, kanske du inte kan se de anledningarna, ditt barn ska inte behöva stanna i ett dysfunktionellt hem för att du inte ska tänka på döden, det är tragiskt och hemskt, att barn inte ska kunna känna sig trygga med sina föräldrar, något måste varit hemskt fel när ditt barn tas ifrån dig, du måste våga se dina fel för att kunna rätta till dem, dina barn måste gå först!

ja du måste vara väldigt blåögd tittar du inte på tv och läser du inte tidningarna och varför tror du foster hemmen tar i mot barn och kom inte och på stå att det är för barnens skull och om du inte fattar så har det bara med hur mycket betalt dom får men vist jag kan erkänna att det kan finans ett väldigt litet anta som faktiskt gör det för barnets skull men det är sällsynt och till och med våran social sekreterare tyckte att dom hade kunnat sköta det här på ett mycket snyggare sätt men jag begriper vad det är frågan om och det är bara hämnd för att jag råkade kalla ifo för jävla kärring jävel för det fins en gräns för det jag accepterar och om hon är förbannad på mig så se då till att det är mig hon ger sig på och inte min son men det är ju det som tar bäst men jag håller med på att man ska tänka på barnets bästa men vad är det som säger att det sociala har sagt är bäst för vad tror du det här kommer att på verka han i framtiden ju han kommer att misstro allt vad myndigheter säjer