Men du läs bittan4 inlägg och säg mig att hennes inlägg är trevliga?? jag anser inte att hennes inlägg är trovärdiga, är säker på att soc inte "jagar" en familj i 22 år utan anledning!! många barn far illa men det verkar ni inte förstå som råkat ut för soc, alla kan göra misstag men att soc i 22 år skulle begå samma misstag? näe. Jag tror inte att soc är ofelbara, men jag tror inte att vem som kan bli av med sina barn, men att ni är flera som inte har en självinsikt, och det är ju inte lätt att ha när man inte anser sig ha fel, det tror kanske inte dåliga föräldrar över lag. Jag står på barnens sida INTE de dåliga föräldrarnas.
81
Men du läs bittan4 inlägg och säg mig att hennes inlägg är trevliga?? jag anser inte att hennes inlägg är trovärdiga, är säker på att soc inte "jagar" en familj i 22 år utan anledning!! många barn far illa men det verkar ni inte förstå som råkat ut för soc, alla kan göra misstag men att soc i 22 år skulle begå samma misstag? näe. Jag tror inte att soc är ofelbara, men jag tror inte att vem som kan bli av med sina barn, men att ni är flera som inte har en självinsikt, och det är ju inte lätt att ha när man inte anser sig ha fel, det tror kanske inte dåliga föräldrar över lag. Jag står på barnens sida INTE de dåliga föräldrarnas.
DU försök inte tro att du vet något om mina eventuella problem, jag har två barn som varit svårt sjuka och det har vi levt med i många år, så försök inte säga att mina problem är I-landsproblem!! du känner inte mig! däremot hur sjuka mina barn än varit och hur dåligt vi då har mått som föräldrar och familj, så har vi aldrig haft problem med soc. Det jag ville säga som svar på ditt svar, är TRO ALDRIG ATT DU VET EN OKÄND PERSONS HISTORIA!!
82
DU försök inte tro att du vet något om mina eventuella problem, jag har två barn som varit svårt sjuka och det har vi levt med i många år, så försök inte säga att mina problem är I-landsproblem!! du känner inte mig! däremot hur sjuka mina barn än varit och hur dåligt vi då har mått som föräldrar och familj, så har vi aldrig haft problem med soc. Det jag ville säga som svar på ditt svar, är TRO ALDRIG ATT DU VET EN OKÄND PERSONS HISTORIA!!
Så bra att vi har samma åsikt om att man inte ska tro att man vet något om en okänd person.
Vi kan väl enas om att känna för bittan4 och hoppas att andra slipper gå igenom vad hon varit med om. Jag ser ingen som helst anledning att skriva tykna svar på hennes inlägg och hoppas du skäms lite när du reflekterar över dina ord.
Inte mår väl du bättre av att sparka på någon som har det ännu jobbigare än du har - du har ju inte hennes problem med soc, så du har rätt mycket att vara glad över!
83
Så bra att vi har samma åsikt om att man inte ska tro att man vet något om en okänd person.
Vi kan väl enas om att känna för bittan4 och hoppas att andra slipper gå igenom vad hon varit med om. Jag ser ingen som helst anledning att skriva tykna svar på hennes inlägg och hoppas du skäms lite när du reflekterar över dina ord.
Inte mår väl du bättre av att sparka på någon som har det ännu jobbigare än du har - du har ju inte hennes problem med soc, så du har rätt mycket att vara glad över!
För det första är det skillnad på "otrevlig" och "trovärdig" och jag kan inte se att hennes inlägg är otrevliga. Jag har både sett och hört tillräckligt för att kunna tro på henne, så jag finner henne faktiskt tillräckligt trovärdig för att känna med henne - jag ser ingen som helst anledning att bete sig illa mot henne.
Eftersom hon fått rätt av Länsstyrelsen finns det till och med en formell anledning att tro henne. Därtill kommer att anmälningarna emot henne är anonyma och hon har en gammal konflikt med dagmamman som hon vet ligger henne i fatet.
Soc består av människor och precis som på alla andra platser finns det prestigefyllda personer med oprofessionell attityd där. Vi är många som stött på hur det kan bli när man kommer på kant med dessa handläggare och det är ytterst obehagligt att upptäcka hur rättslös man är.
På den här sidan har vi t.ex. fått läsa om pappan som blev av med sitt barn när han misstänktes för mord på sin fru, när han friades fick han inte tillbaka barnet! Vilken typ av självinsikt tycker du han ska applicera?
Du tror inte att vem som helst kan bli av med sina barn och man får väl hoppas att du inte får personlig anledning att ändra åsikt. Det måste vara skönt att veta att man är förmer än andra och att de som får problem får skylla sig själva.
Eftersom du inkluderar mig i de som inte har självinsikt så undrar jag vad du menar - om jag läser ditt inlägg är det möjligt att tolka ditt inlägg som att jag är en dålig förälder. Vad vet du om det?
Eftersom jag (efter 11 olika handläggare/kontaktpersoner på soc, 8 läkare, 2 advokater, div vändor på BUP samt några turer i Tingsrätt och Kammarrätt) har E.V. och har fått "med beröm godkänt" som förälder har jag rätt starka bevis för att jag är en bra förälder.
Jag gick från att soc. hotade att ta mina barn (i vittnes närvaro!), utan att det ens fanns någon anmälan mot mig, till att bli omkramad med orden att "världen behöver fler mammor som du". Tre års helvete har soc. kostat mig och jag är inte imponerad av deras arbetsmetoder och hur enskilda individer kan missbruka sin ställning samtidigt som de inte kan verkställa beslut som alla är överens om. (Jag har inte mycket till övers för Tingsrätten heller - det är ngt seriöst fel med hela systemet.)
Jag säger inte att man ska låta bli att omhänderta barn som far illa, eller att man ska underlåta att utreda misstänkta förhållanden - tvärtom! Vad jag har svårt för ar den typ av förföljelse som uppstår när man utreder in absurdum utan vettiga indikationer och inte kan backa och snabbt riva upp beslut när de visar sig felaktiga.
Jag ser ingen anledning för oss härinne att misstro varandra - bättre att konstruktivt fundera kring hur ett bra system kan utformas och stötta varandra när vi behöver uppmuntran och goda råd.
84
För det första är det skillnad på "otrevlig" och "trovärdig" och jag kan inte se att hennes inlägg är otrevliga. Jag har både sett och hört tillräckligt för att kunna tro på henne, så jag finner henne faktiskt tillräckligt trovärdig för att känna med henne - jag ser ingen som helst anledning att bete sig illa mot henne.
Eftersom hon fått rätt av Länsstyrelsen finns det till och med en formell anledning att tro henne. Därtill kommer att anmälningarna emot henne är anonyma och hon har en gammal konflikt med dagmamman som hon vet ligger henne i fatet.
Soc består av människor och precis som på alla andra platser finns det prestigefyllda personer med oprofessionell attityd där. Vi är många som stött på hur det kan bli när man kommer på kant med dessa handläggare och det är ytterst obehagligt att upptäcka hur rättslös man är.
På den här sidan har vi t.ex. fått läsa om pappan som blev av med sitt barn när han misstänktes för mord på sin fru, när han friades fick han inte tillbaka barnet! Vilken typ av självinsikt tycker du han ska applicera?
Du tror inte att vem som helst kan bli av med sina barn och man får väl hoppas att du inte får personlig anledning att ändra åsikt. Det måste vara skönt att veta att man är förmer än andra och att de som får problem får skylla sig själva.
Eftersom du inkluderar mig i de som inte har självinsikt så undrar jag vad du menar - om jag läser ditt inlägg är det möjligt att tolka ditt inlägg som att jag är en dålig förälder. Vad vet du om det?
Eftersom jag (efter 11 olika handläggare/kontaktpersoner på soc, 8 läkare, 2 advokater, div vändor på BUP samt några turer i Tingsrätt och Kammarrätt) har E.V. och har fått "med beröm godkänt" som förälder har jag rätt starka bevis för att jag är en bra förälder.
Jag gick från att soc. hotade att ta mina barn (i vittnes närvaro!), utan att det ens fanns någon anmälan mot mig, till att bli omkramad med orden att "världen behöver fler mammor som du". Tre års helvete har soc. kostat mig och jag är inte imponerad av deras arbetsmetoder och hur enskilda individer kan missbruka sin ställning samtidigt som de inte kan verkställa beslut som alla är överens om. (Jag har inte mycket till övers för Tingsrätten heller - det är ngt seriöst fel med hela systemet.)
Jag säger inte att man ska låta bli att omhänderta barn som far illa, eller att man ska underlåta att utreda misstänkta förhållanden - tvärtom! Vad jag har svårt för ar den typ av förföljelse som uppstår när man utreder in absurdum utan vettiga indikationer och inte kan backa och snabbt riva upp beslut när de visar sig felaktiga.
Jag ser ingen anledning för oss härinne att misstro varandra - bättre att konstruktivt fundera kring hur ett bra system kan utformas och stötta varandra när vi behöver uppmuntran och goda råd.
Jag tror absolut inte heller att VEM SOM HELST kan bli av med sina barn, det handlar inte om att vara förmer än någon, men vem som helst kan inte misstänkas för att inte kunna ta hand om sina barn, det kan du aldrig lura i mig iallafall. Ingen verkar tala för barnen här utan här är bara en massa föräldrar som tycker synd om andra föräldrar som utreds, och de som inte håller med om att soc "bara vill ta barn".
85
Jag tror absolut inte heller att VEM SOM HELST kan bli av med sina barn, det handlar inte om att vara förmer än någon, men vem som helst kan inte misstänkas för att inte kunna ta hand om sina barn, det kan du aldrig lura i mig iallafall. Ingen verkar tala för barnen här utan här är bara en massa föräldrar som tycker synd om andra föräldrar som utreds, och de som inte håller med om att soc "bara vill ta barn".
soc tänker ej på barnet, barnet behöver sina föräldrar för det vet jag var foplacerad själv 1981-90, nu är mina 2 egna barn foplacerade, kolla in facebook krestina lysell grahn
87
soc tänker ej på barnet, barnet behöver sina föräldrar för det vet jag var foplacerad själv 1981-90, nu är mina 2 egna barn foplacerade, kolla in facebook krestina lysell grahn
Vilken generaliserad åsikt om folk med ADHD. Och vilken enorm okunskap. En som vet att människor med ADHD och Asperger kan vara väldigt bra föräldrar. Man sätter INTE föräldrar på morbarnhem för att man har en ADHD-diagnos. Absolut inte!
88
Vilken generaliserad åsikt om folk med ADHD. Och vilken enorm okunskap. En som vet att människor med ADHD och Asperger kan vara väldigt bra föräldrar. Man sätter INTE föräldrar på morbarnhem för att man har en ADHD-diagnos. Absolut inte!
Snälla, varför prata om sånt man inte vet något om? Man kan få en placering på Birkahemmet med en remiss där det står uttryckligt att man klarar att sköta sitt barn själv. Säg inget som ni inte vet nåt om.
89
Snälla, varför prata om sånt man inte vet något om? Man kan få en placering på Birkahemmet med en remiss där det står uttryckligt att man klarar att sköta sitt barn själv. Säg inget som ni inte vet nåt om.
Jag har också varit mycket enfaldig och sökt hjälp på både soc och bup. Stor misstag kan jag säga. Det sämsta jag gjort som förälder. Jag trodde att jag skulle få hjälp och stöd och det tog väldigt lång tid innan jag lärde mig att det får man inte, de förstör och ställer till det för en endast och har inte någon annan arbetsuppgift än att kasta skit på varandra. Något stöd finns inte att få så man ska hålla sig därifrån. Det har både soc och psykiatrin sagt till mig också, så de vet tydligen själva om hur illa det är ställt.
90
Jag har också varit mycket enfaldig och sökt hjälp på både soc och bup. Stor misstag kan jag säga. Det sämsta jag gjort som förälder. Jag trodde att jag skulle få hjälp och stöd och det tog väldigt lång tid innan jag lärde mig att det får man inte, de förstör och ställer till det för en endast och har inte någon annan arbetsuppgift än att kasta skit på varandra. Något stöd finns inte att få så man ska hålla sig därifrån. Det har både soc och psykiatrin sagt till mig också, så de vet tydligen själva om hur illa det är ställt.
Jag undrar varför man är så arg och pratar på det här sättet som du gör och har den här inställningen till föräldrar som fått barn omhändertagna utan att du vet något om dem och du vet heller ingenting om alla socialarbetare. Och det rättsliga väsendet vi har är ett spel för gallerierna, det finns inget skyddsnät där. Vet du varför? Därför att de som sitter där och bestämmer och ska skipa rättvisa och skydd för barnen, är okunniga och resonerar exakt så som du gör. Förstå att om ett barn tas från en förälder så är det ett trauma, och det behövs i väldigt få fall. De som misshandlas och vanvårdas regelrätt ska man försöka hitta ett BRA hem åt, självklart. Men inte ens det görs, man har inte koll på familjehem och barnhem heller. Vad ligger bakom den inställning och den aggresivitet och generallisering som du (och fler med dig här) uppvisar?
91
Jag undrar varför man är så arg och pratar på det här sättet som du gör och har den här inställningen till föräldrar som fått barn omhändertagna utan att du vet något om dem och du vet heller ingenting om alla socialarbetare. Och det rättsliga väsendet vi har är ett spel för gallerierna, det finns inget skyddsnät där. Vet du varför? Därför att de som sitter där och bestämmer och ska skipa rättvisa och skydd för barnen, är okunniga och resonerar exakt så som du gör. Förstå att om ett barn tas från en förälder så är det ett trauma, och det behövs i väldigt få fall. De som misshandlas och vanvårdas regelrätt ska man försöka hitta ett BRA hem åt, självklart. Men inte ens det görs, man har inte koll på familjehem och barnhem heller. Vad ligger bakom den inställning och den aggresivitet och generallisering som du (och fler med dig här) uppvisar?
Därför att soc kan göra samma fel i 22 år, för att de inte har rätt kunskap, insikt och vilja att hjälpa till. För att det de gör ger skada. Vem ska reparera den skada som soc och bup åstadkommer? Finns ingen, föräldrarna är ensama om att reparera det OCH att ta hand om sina barn. Men du menar kanske att föräldarna är elaka sadister som tillåts att behålla sina barn och misshanda dem år efter år? Det låter så på dig. Och ja, då är ju socialen totalt inkompetenta!! Du kan möjligtvis inte föreställa dig att föräldarna som får behålla sina barn har kvaliteter som gör att de har barnen kvar????? Men jag är beredd att hålla med dig, socialen är inkompetent.
92
Därför att soc kan göra samma fel i 22 år, för att de inte har rätt kunskap, insikt och vilja att hjälpa till. För att det de gör ger skada. Vem ska reparera den skada som soc och bup åstadkommer? Finns ingen, föräldrarna är ensama om att reparera det OCH att ta hand om sina barn. Men du menar kanske att föräldarna är elaka sadister som tillåts att behålla sina barn och misshanda dem år efter år? Det låter så på dig. Och ja, då är ju socialen totalt inkompetenta!! Du kan möjligtvis inte föreställa dig att föräldarna som får behålla sina barn har kvaliteter som gör att de har barnen kvar????? Men jag är beredd att hålla med dig, socialen är inkompetent.
Och inte hjälper du till heller att reda ut och hjälpa till med störra självinsikt med dina inlägg. Finns inget konstruktivt med det sätt som du uttrycker dina åsikter på. Är det nyttigt att var som du är när man har barn, att lösa kommunikation på det sättet som du gör?
93
Och inte hjälper du till heller att reda ut och hjälpa till med störra självinsikt med dina inlägg. Finns inget konstruktivt med det sätt som du uttrycker dina åsikter på. Är det nyttigt att var som du är när man har barn, att lösa kommunikation på det sättet som du gör?
Har oxå en konstig upplevelse av socialtjänsten. Medans jag fortfarnade var på tvångsvård fick jag åka hem från ett behandlingshem/ barnhem. Och det var inga problem alls från socialtjänsten. En andra gång kontaktade jag socialtjänsten själv eftersom det var vissa problem. Inga allvarliga men däremot problem jag behövde hjälp med. Blev det världens pådrag, där de tvingade mig att säga saker som inte jag gjorde bra med barnet, eftersom de inte var jag som var problemet kunde jag ju inte vara ärlig utan fick hitta på saker. Eftersom de hotade med att annars skulle de bli riktigt oroliga,vid ett annat tillfälle då jag ville gå ner i tid från familjebehandlare då hotade de med att de måste tänka om. Med andra ord hot om LVU. Familjebehandlaren försökte tappert tala om för socialsekreterarna att hon inte behövdes, att de var fel hjälp som efterfrågades. En dag när familjebehandlaren åkte ifrån mig sa hon jag åker ner till sociakontoret och pratar med dem. Resultatet blev att jag gick från 3 dagar i veckan med henne till noll. Och socialtjänsten avslutade hela ärendet. Men jag kan ju säga att jag kommer aldrig mer att lita på samhället för jag ser hur de arbetar med för metoder. Men nu gick de ju bra för jag hade turen att få en vettig familjebehandlare.
94
Har oxå en konstig upplevelse av socialtjänsten. Medans jag fortfarnade var på tvångsvård fick jag åka hem från ett behandlingshem/ barnhem. Och det var inga problem alls från socialtjänsten. En andra gång kontaktade jag socialtjänsten själv eftersom det var vissa problem. Inga allvarliga men däremot problem jag behövde hjälp med. Blev det världens pådrag, där de tvingade mig att säga saker som inte jag gjorde bra med barnet, eftersom de inte var jag som var problemet kunde jag ju inte vara ärlig utan fick hitta på saker. Eftersom de hotade med att annars skulle de bli riktigt oroliga,vid ett annat tillfälle då jag ville gå ner i tid från familjebehandlare då hotade de med att de måste tänka om. Med andra ord hot om LVU. Familjebehandlaren försökte tappert tala om för socialsekreterarna att hon inte behövdes, att de var fel hjälp som efterfrågades. En dag när familjebehandlaren åkte ifrån mig sa hon jag åker ner till sociakontoret och pratar med dem. Resultatet blev att jag gick från 3 dagar i veckan med henne till noll. Och socialtjänsten avslutade hela ärendet. Men jag kan ju säga att jag kommer aldrig mer att lita på samhället för jag ser hur de arbetar med för metoder. Men nu gick de ju bra för jag hade turen att få en vettig familjebehandlare.
Hej, jag och min sombo var oxå på brikahemmet, dom tog våran älskade son helt utan annledning, jag vet hur de känns för dig just nu, jag och min sambo gråter, vi mår piss av allt detta, birka hemmet njuter av att ta barn, de är samma sak med SOC dom njuter av detta oxå....
Jag hoppas att du får tillbax din son, förr vi försöker få hemm våran son....
95
Hej, jag och min sombo var oxå på brikahemmet, dom tog våran älskade son helt utan annledning, jag vet hur de känns för dig just nu, jag och min sambo gråter, vi mår piss av allt detta, birka hemmet njuter av att ta barn, de är samma sak med SOC dom njuter av detta oxå....
Jag hoppas att du får tillbax din son, förr vi försöker få hemm våran son....
Att soc inte tar ett barn från föräldrarna är skit snack. Jag blev tagen från min mamma utan anledning hon skötte mig prick frit. Hon fick bara veta att dom tog mig bara för hon va själv med mig och jag har epilepsi och det är det som står i papperna också. Så att dom inte tar barn utan anledning är som sagt var skit snack.
Min systers gravt utvecklingsstörd och henne tog dom också utan någon igentlig anledning. I hennes papper står det att hon blev omhändertagen pga att mamman bara va 20 och att en 20 åring inte klarar av att ta Handom ett så pass handikappat barn.
96
Att soc inte tar ett barn från föräldrarna är skit snack. Jag blev tagen från min mamma utan anledning hon skötte mig prick frit. Hon fick bara veta att dom tog mig bara för hon va själv med mig och jag har epilepsi och det är det som står i papperna också. Så att dom inte tar barn utan anledning är som sagt var skit snack.
Min systers gravt utvecklingsstörd och henne tog dom också utan någon igentlig anledning. I hennes papper står det att hon blev omhändertagen pga att mamman bara va 20 och att en 20 åring inte klarar av att ta Handom ett så pass handikappat barn.
Det är så typiskt soc. Många soc vet ingenting om diagnoser och det finns hur många mammor som helst med diagnoser som klarar av att ta hand om sina barn alldeles utmärkt. Sjukt egentligen att soc som inte kan något om diagnoser ska få utala sig om det. Var och varannan människa får ju en diagnos idag så det är inget ovanligt ens. Hur gammal är din son?
97
Det är så typiskt soc. Många soc vet ingenting om diagnoser och det finns hur många mammor som helst med diagnoser som klarar av att ta hand om sina barn alldeles utmärkt. Sjukt egentligen att soc som inte kan något om diagnoser ska få utala sig om det. Var och varannan människa får ju en diagnos idag så det är inget ovanligt ens. Hur gammal är din son?
Vilken kommun är det? Anledningen till att jag frågar är att jag vet själv att vissa kommuner är farliga att ha barn i och vill inte råka bo i en sån kommun igen
98
Vilken kommun är det? Anledningen till att jag frågar är att jag vet själv att vissa kommuner är farliga att ha barn i och vill inte råka bo i en sån kommun igen
De rosa glasögon du talar om anser jag att de föräldrar har som tror att de är bra föräldrar men som faktiskt har såna brister att soc startar en utredning. Däremot förstår jag självklart att fel kan begås även av soc, eftersom det finns en mänsklig faktor, skillnaden är att det verkar som att alla här på denna sidan vars barn har blivit omhändertagna har blivit det helt utan anledning. Fel kan begås, men jag tror det är mycket sällan barn blir omhändertagna på fel grunder, tvärtom verkar soc många gånger vänta för länge med att ta barnen från sina dåliga föräldrar. Bara för att det drabbat dig gör inte dig mer trovärdig, tvärtom, soc hittade en anledning att ens börja utreda din som förälder, jag kan inte köpa ditt fall rakt av för att du säger att soc har utrett dig utan anledning gör inte att jag tror dig mer. Jag önskar att fler föräldrar vars barn tagits från dem ska få en större självinsikt.
Stämmer inte alltid, jag har själv varit involverad i ett fall där det "gick troll" i ärendet, och där soctanterna bara ville vinna över föräldrarna till varje pris. Ingen som känner familjen - och jag känner dem väl - känner igen dem i beskrivningarna som ges i utredningen.
Till exempel har soc många gånger plockat saker som föräldrarna sagt eller gjort ur sitt sammanhang, och sedan hittat på en egen tolkning. Typ "mamman sa så här, och det gjorde hon på grund av att hon känner så-och-så, och hon känner så-och-så på grund av att hon har den-och-den mentala bristen". (Mental brist som ingen annan har sett.) Först försökte de påstå att mamman hade Asperger. När hon utretts för det och psykiatern gett utlåtandet att mamman INTE led av Asperger eller annat som går att hitta i en sådan utredning, så sa den ena socialtanten att hon kände igen Asperger när hon såg det helt oavsett vad psykiatern hade kommit fram till...
När treåringen inte vågade gå i en hög, smal spiraltrappa på utredningshemmet som personalen också var rädda för att gå i, så berodde det enligt soctanterna på att han hade grovmotoriska störningar (och det var mammans fel). De sa också att han inte kunde läsa av andra människors känslouttryck och saknade empati, vilket var ganska fånigt eftersom till exempel en dagisfröken vittnade om att han var den på dagis som alltid märkte när hon hade migrän, och bad de andra barnen att vara tysta och stilla för att det var synd om fröken... Jag skulle kunna dra hur många exempel som helst, men den tiden har jag inte.
99
Ursprungligen postat av Hekkie
De rosa glasögon du talar om anser jag att de föräldrar har som tror att de är bra föräldrar men som faktiskt har såna brister att soc startar en utredning. Däremot förstår jag självklart att fel kan begås även av soc, eftersom det finns en mänsklig faktor, skillnaden är att det verkar som att alla här på denna sidan vars barn har blivit omhändertagna har blivit det helt utan anledning. Fel kan begås, men jag tror det är mycket sällan barn blir omhändertagna på fel grunder, tvärtom verkar soc många gånger vänta för länge med att ta barnen från sina dåliga föräldrar. Bara för att det drabbat dig gör inte dig mer trovärdig, tvärtom, soc hittade en anledning att ens börja utreda din som förälder, jag kan inte köpa ditt fall rakt av för att du säger att soc har utrett dig utan anledning gör inte att jag tror dig mer. Jag önskar att fler föräldrar vars barn tagits från dem ska få en större självinsikt.
Stämmer inte alltid, jag har själv varit involverad i ett fall där det "gick troll" i ärendet, och där soctanterna bara ville vinna över föräldrarna till varje pris. Ingen som känner familjen - och jag känner dem väl - känner igen dem i beskrivningarna som ges i utredningen.
Till exempel har soc många gånger plockat saker som föräldrarna sagt eller gjort ur sitt sammanhang, och sedan hittat på en egen tolkning. Typ "mamman sa så här, och det gjorde hon på grund av att hon känner så-och-så, och hon känner så-och-så på grund av att hon har den-och-den mentala bristen". (Mental brist som ingen annan har sett.) Först försökte de påstå att mamman hade Asperger. När hon utretts för det och psykiatern gett utlåtandet att mamman INTE led av Asperger eller annat som går att hitta i en sådan utredning, så sa den ena socialtanten att hon kände igen Asperger när hon såg det helt oavsett vad psykiatern hade kommit fram till...
När treåringen inte vågade gå i en hög, smal spiraltrappa på utredningshemmet som personalen också var rädda för att gå i, så berodde det enligt soctanterna på att han hade grovmotoriska störningar (och det var mammans fel). De sa också att han inte kunde läsa av andra människors känslouttryck och saknade empati, vilket var ganska fånigt eftersom till exempel en dagisfröken vittnade om att han var den på dagis som alltid märkte när hon hade migrän, och bad de andra barnen att vara tysta och stilla för att det var synd om fröken... Jag skulle kunna dra hur många exempel som helst, men den tiden har jag inte.
Vilken kommun är det? Anledningen till att jag frågar är att jag vet själv att vissa kommuner är farliga att ha barn i och vill inte råka bo i en sån kommun igen
Det går inte att svara på, eftersom det växlar beroende på vilka som arbetar på det socialkontoret för tillfället. Och det är stor personalomställning i den branschen. Men ett hett tips är i alla fall att inte skaffa barn i en kommun där du själv redan varit aktuell hos soc... så att det inte redan finns en massa negativ information som de kan använda emot dig, ifall du skulle bli anmäld. Soc kommer dock inte att börja utreda dig utan en anmälan någon annanstans ifrån (t.ex. granne, BVC, dagis).
100
Ursprungligen postat av Anonym
Vilken kommun är det? Anledningen till att jag frågar är att jag vet själv att vissa kommuner är farliga att ha barn i och vill inte råka bo i en sån kommun igen
Det går inte att svara på, eftersom det växlar beroende på vilka som arbetar på det socialkontoret för tillfället. Och det är stor personalomställning i den branschen. Men ett hett tips är i alla fall att inte skaffa barn i en kommun där du själv redan varit aktuell hos soc... så att det inte redan finns en massa negativ information som de kan använda emot dig, ifall du skulle bli anmäld. Soc kommer dock inte att börja utreda dig utan en anmälan någon annanstans ifrån (t.ex. granne, BVC, dagis).
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
Ursprungligen postat av Hekkie
