Är det svårt att prata härinne?
Vårdnad - gemensam/enskild
  1. Medlem sedan
    May 2007
    #1

    Är det svårt att prata härinne?

    vill prata lite med er som brukar skriva här inne om hur ämnet funkar.

    Vi ser att samtalen om den egna vardagen krockar med övergripande värdediskussioner om gemensam delad vårdnad. Vi ser också att allt fler skriver anonymt. det behöver i sig inte vara fel med många anonyma inlägg, men när vi ser att de ökar i ett kan det vara ett tecken på problem.


    Det är en utmaning att prata om livet som separerad förälder där man ibland funkar utmärkt med sitt ex, och ibland inte alls kommer överens om hur saker och ting ska vara.

    Ett ämne med två bottnar
    På redaktionen har vi tänkt att ämnet ska vara en plats för där man utifrån sina egna förutsättningar kan prata om sitt vardagliga och praktiska. Oavsett om man är mamma eller pappa, och oavsett om om det mesta flyter på eller om man har stora problem med sitt ex.

    Lika mycket som en plats där man kan diskutera samhällets och sina egna värderingar, familjepolitik och lagstiftning och andra större frågor som rör gemensam och delad vårdnad.


    Så att man kan lätta sitt hjärta när det känns tungt utan att behöva tänka på att vara politiskt korrekt. Och en en plats där man får smågnälla, utan att det kommer fram irl.
    En plats där man kan få och ge stöd och råd (även om de kan svida ibland), där man kan dela glädjen när någon har något att fira.
    Samtidigt som man kan delta i övergripande och ibland hetsiga diskussioner om olika principer för gemensam och delad vårdnad.

    Hur tycker du att det funkar?
    Om du inte tycker att det funkar så bra - vad är det som inte känns bra?
    Och vad tycker du att vi tillsammans kan göra annorlunda utifrån hur ämneet är tänkt att vara, och utifrån de behov som du och andra har?
  2. 1
    Är det svårt att prata härinne? vill prata lite med er som brukar skriva här inne om hur ämnet funkar.

    Vi ser att samtalen om den egna vardagen krockar med övergripande värdediskussioner om gemensam delad vårdnad. Vi ser också att allt fler skriver anonymt. det behöver i sig inte vara fel med många anonyma inlägg, men när vi ser att de ökar i ett kan det vara ett tecken på problem.


    Det är en utmaning att prata om livet som separerad förälder där man ibland funkar utmärkt med sitt ex, och ibland inte alls kommer överens om hur saker och ting ska vara.

    Ett ämne med två bottnar
    På redaktionen har vi tänkt att ämnet ska vara en plats för där man utifrån sina egna förutsättningar kan prata om sitt vardagliga och praktiska. Oavsett om man är mamma eller pappa, och oavsett om om det mesta flyter på eller om man har stora problem med sitt ex.

    Lika mycket som en plats där man kan diskutera samhällets och sina egna värderingar, familjepolitik och lagstiftning och andra större frågor som rör gemensam och delad vårdnad.


    Så att man kan lätta sitt hjärta när det känns tungt utan att behöva tänka på att vara politiskt korrekt. Och en en plats där man får smågnälla, utan att det kommer fram irl.
    En plats där man kan få och ge stöd och råd (även om de kan svida ibland), där man kan dela glädjen när någon har något att fira.
    Samtidigt som man kan delta i övergripande och ibland hetsiga diskussioner om olika principer för gemensam och delad vårdnad.

    Hur tycker du att det funkar?
    Om du inte tycker att det funkar så bra - vad är det som inte känns bra?
    Och vad tycker du att vi tillsammans kan göra annorlunda utifrån hur ämneet är tänkt att vara, och utifrån de behov som du och andra har?
  3. Medlem sedan
    Jan 2000
    #2
    Jag tror att de anonyma inläggen ökar just endast på grund av man är rädd att bli påhoppad och det har jag full förståelse för. Det jag INTE har förståelse för är medlemmar som ifrågasätter anonymiteten konstant! Här får man vara anonym - so what?!!!

    Den enda gången man kan ifrågasätta är om samma medlem hela tiden provocerar och håller på, men såna har ni ju blockerat

    Oavsett vilken sida man befinner sig som förälder (UF/BF, GV/EV) så har vi alla här inne olika saker med oss i ryggsäcken. Det är även den ryggsäcken som kan ställa till med förtret om man bara ser sig själv och inte kan tänka lite utanför "ramarna".

    Jag personligen anser att forumet är bra rent allmänt. Det som inte känns bra är då det blir riktig hätsk stämning och medlemmar inte tänker till FÖRE de skickar in sina inlägg. DÄR måste ni som värdar vara lite mer hårda anser jag - radera inlägg, messa medlemmar om deras felsteg - vara mer "på" om du förstår vad jag menar.

    Det är bättre med en extra tillsägelse än att hålla er undan och låta medlemmar härja fritt och förstöra för dom som verkligen vill vara kvar här inne och få råd.
  4. 2
    Jag tror att de anonyma inläggen ökar just endast på grund av man är rädd att bli påhoppad och det har jag full förståelse för. Det jag INTE har förståelse för är medlemmar som ifrågasätter anonymiteten konstant! Här får man vara anonym - so what?!!!

    Den enda gången man kan ifrågasätta är om samma medlem hela tiden provocerar och håller på, men såna har ni ju blockerat

    Oavsett vilken sida man befinner sig som förälder (UF/BF, GV/EV) så har vi alla här inne olika saker med oss i ryggsäcken. Det är även den ryggsäcken som kan ställa till med förtret om man bara ser sig själv och inte kan tänka lite utanför "ramarna".

    Jag personligen anser att forumet är bra rent allmänt. Det som inte känns bra är då det blir riktig hätsk stämning och medlemmar inte tänker till FÖRE de skickar in sina inlägg. DÄR måste ni som värdar vara lite mer hårda anser jag - radera inlägg, messa medlemmar om deras felsteg - vara mer "på" om du förstår vad jag menar.

    Det är bättre med en extra tillsägelse än att hålla er undan och låta medlemmar härja fritt och förstöra för dom som verkligen vill vara kvar här inne och få råd.
  5. Medlem sedan
    May 2007
    #3
    Tack för att du tar dig tid!
    Vid vilka tillfällen är det du uppfattar att folk blir påhoppade? (förutom när de blir kritiserade för att vara anonyma)
    Dvs när blir det hätsk stämning?
    Är det när man frågar/berättar om sin egen konkreta situation och får svar som handlar om de konkreta frågorna (hur man tycker de ska göra, tänka etc) men där den som svarar inte tänkt sig in i ts situation?

    Eller är det när man svarar på ngt sätt som ngn annan inte tycker om / passar ihop med en personens efarenheter?

    Eller blir det problem när det konkreta/pragmatiska möter det principfasta?

    Vi får inte så många anmälningar härifrån, men jag har ändå en känsla av att det inte funkar riktigt bra utan är lite för mkt hårda samtal av olika slag.
  6. 3
    Tack för att du tar dig tid!
    Vid vilka tillfällen är det du uppfattar att folk blir påhoppade? (förutom när de blir kritiserade för att vara anonyma)
    Dvs när blir det hätsk stämning?
    Är det när man frågar/berättar om sin egen konkreta situation och får svar som handlar om de konkreta frågorna (hur man tycker de ska göra, tänka etc) men där den som svarar inte tänkt sig in i ts situation?

    Eller är det när man svarar på ngt sätt som ngn annan inte tycker om / passar ihop med en personens efarenheter?

    Eller blir det problem när det konkreta/pragmatiska möter det principfasta?

    Vi får inte så många anmälningar härifrån, men jag har ändå en känsla av att det inte funkar riktigt bra utan är lite för mkt hårda samtal av olika slag.
  7. Anonym
    #4
    Jag är anonym just för att folk skriver så konstiga saker till mig.
    Jag skrev ju här om att jag var irriterad för att mitt ex klippt luggen på min dotter.
    Fick då höra
    - hur orkar du?
    - tycker du att det är viktigare med hennes lugg än att pappa änvänder droger m.m

    Precis som om jag är helt dum i huvudet och inte kan tänka på dessa saker själv!

    Att man inte kan förstå att vissa saker är viktigare än adra och därmed måste vara dryg och elak har jag ingen förståelse för.

    Ett ex: om man som mamma hatar röda tröjor, då tar man väl inte på sina barn det?
    Jag hatar klippta lugga som ser ut som en tv-ruta och vill inte att mina barn ska ha det.

    Jag är rädd för att bli på hoppad som den larviga mamman som tjatar om en lugg när pappan ändå använder droger, SÅ är inte falet!!!
  8. 4
    Jag är anonym just för att folk skriver så konstiga saker till mig.
    Jag skrev ju här om att jag var irriterad för att mitt ex klippt luggen på min dotter.
    Fick då höra
    - hur orkar du?
    - tycker du att det är viktigare med hennes lugg än att pappa änvänder droger m.m

    Precis som om jag är helt dum i huvudet och inte kan tänka på dessa saker själv!

    Att man inte kan förstå att vissa saker är viktigare än adra och därmed måste vara dryg och elak har jag ingen förståelse för.

    Ett ex: om man som mamma hatar röda tröjor, då tar man väl inte på sina barn det?
    Jag hatar klippta lugga som ser ut som en tv-ruta och vill inte att mina barn ska ha det.

    Jag är rädd för att bli på hoppad som den larviga mamman som tjatar om en lugg när pappan ändå använder droger, SÅ är inte falet!!!
  9. mamman30
    #5

    Jag är anonym

    för att inte barnets andra förälder ska känna igen mig.
  10. 5
    Jag är anonym för att inte barnets andra förälder ska känna igen mig.
  11. Medlem sedan
    Jan 2000
    #6
    De tillfällen som folk blir påhoppade, är som jag ser det, oftast de trådar som blir lite längre och TS inlägg delas upp till andra ämnen. Visst finns det undantag men en längre tråd har tendens att bryta upp ett ämne till flera och med alla de olika människorna här inne med olika erfarenheter, d är ju bäddat för trubbel emellanåt

    En del anonyma ifrågasätter anonymiteten hos den anonymes inlägg, tex med en provokativ fråga som "varför skriver du anonymt, vågar du inte stå för den du är..."...

    Jag upplever inte att stämningen blir hätsk pga av att TS berättar om sin situation utan precis som du skriver att svararen inte tänkt sig in i TS situation, vilket är svårt om man har förutfattade meningar kring föräldrarskap överlag...

    Visst kan det vara hårda samtal emellanåt men att få bort dom tror jag är jättesvårt. Alla här inne är inte stöpta i samma form, vi har inte alla samma erfarenhet så hur ska då alla tänka på samma sätt?

    Många är kanske fortfarande bittra efter sin skilsmässa/seperation och då blir deras erfarenhet en helt annan jämförelsevis med de som kommit en bra bit på vägen.
  12. 6
    De tillfällen som folk blir påhoppade, är som jag ser det, oftast de trådar som blir lite längre och TS inlägg delas upp till andra ämnen. Visst finns det undantag men en längre tråd har tendens att bryta upp ett ämne till flera och med alla de olika människorna här inne med olika erfarenheter, d är ju bäddat för trubbel emellanåt

    En del anonyma ifrågasätter anonymiteten hos den anonymes inlägg, tex med en provokativ fråga som "varför skriver du anonymt, vågar du inte stå för den du är..."...

    Jag upplever inte att stämningen blir hätsk pga av att TS berättar om sin situation utan precis som du skriver att svararen inte tänkt sig in i TS situation, vilket är svårt om man har förutfattade meningar kring föräldrarskap överlag...

    Visst kan det vara hårda samtal emellanåt men att få bort dom tror jag är jättesvårt. Alla här inne är inte stöpta i samma form, vi har inte alla samma erfarenhet så hur ska då alla tänka på samma sätt?

    Många är kanske fortfarande bittra efter sin skilsmässa/seperation och då blir deras erfarenhet en helt annan jämförelsevis med de som kommit en bra bit på vägen.
  13. Anonym
    #7
    Ett till problem som finns här är väl att om någon svarar på TS frågor så blir den personen ifråga satt av någon helt annan i forumet, och det blir istället en diskution av det istället för att få "kontakt" med TS.
    Det kan jag tycka är väldigt irriterande när man ser hur en lång tråd blir en diskution mellan 2 helt utomstående personer.

    Ingen verkar förstå att man skriver med efter tanke och ur sin egna syn, allt ska verkligen ifråga sättas på något sätt.
  14. 7
    Ett till problem som finns här är väl att om någon svarar på TS frågor så blir den personen ifråga satt av någon helt annan i forumet, och det blir istället en diskution av det istället för att få "kontakt" med TS.
    Det kan jag tycka är väldigt irriterande när man ser hur en lång tråd blir en diskution mellan 2 helt utomstående personer.

    Ingen verkar förstå att man skriver med efter tanke och ur sin egna syn, allt ska verkligen ifråga sättas på något sätt.
  15. Medlem sedan
    Jun 2007
    #8
    Den sista månaden tycker jag att det har flutit på bra det har varit bra diskussioner utan onödiga tarvligheter.
    Självklart så ska man få vara anonym utan att det ska ifrågasättas, själv så har jag en väldigt okomplicerad relation till de äldstas pappa, men hade det varit något knas så hade jag också valt att vara anonym av respekt för inblandade.
    Lite heta diskussioner får man räkna med när det är ett sånt "hett" ämne, så länge det inte rör sig om regelrätta påhopp.
    Denna fråga hade varit mer passande för ca en månad sedan då det var lite hetsigare, men nu har det ju lugnat sig betydligt
  16. 8
    Den sista månaden tycker jag att det har flutit på bra det har varit bra diskussioner utan onödiga tarvligheter.
    Självklart så ska man få vara anonym utan att det ska ifrågasättas, själv så har jag en väldigt okomplicerad relation till de äldstas pappa, men hade det varit något knas så hade jag också valt att vara anonym av respekt för inblandade.
    Lite heta diskussioner får man räkna med när det är ett sånt "hett" ämne, så länge det inte rör sig om regelrätta påhopp.
    Denna fråga hade varit mer passande för ca en månad sedan då det var lite hetsigare, men nu har det ju lugnat sig betydligt
  17. Anonym
    #9
    Jag är sällan anonym men har skrivit anonymt här p g a ämnets karaktär; vid t ex en ev vårdnadstvist kan allt som kan hittas eller spåras till en intressent alltid användas vid framtida konfrontationer. Det kan säkert vara en förklaring som gäller andra också; det gränsar för nära till verkligenheten.
  18. 9
    Jag är sällan anonym men har skrivit anonymt här p g a ämnets karaktär; vid t ex en ev vårdnadstvist kan allt som kan hittas eller spåras till en intressent alltid användas vid framtida konfrontationer. Det kan säkert vara en förklaring som gäller andra också; det gränsar för nära till verkligenheten.
  19. Medlem sedan
    Oct 2006
    #10
    Jag tycker att det ofta, ofta blir rena principdiskussioner och att vissa personers mål är att visa upp sig och briljera med långa invecklade ordharanger, som ser tjusiga ut, men egentligen inte innehåller särskilt mycket. Som svar kommer ofta anhängarnas hejarop som "Snyyyggt!", som om det vore en idrottsmatch... Illa. Långa debatter, som inte leder någonstans, eftersom alla härinne redan har sin åsikt klar och inte ändrar sig för att någon annan startar en debatt. Mycket energi, tid och plats går åt till ingen nytta.

    Har man, som jag, åsikten att barn inte bör bo halva tiden var hos föräldrarna, så blir man påhoppad, ifrågasatt, nedmejad, förlöjligad och så vidare och så vidare...... Jag upplever att det inte går att ha ett sansat, stöttande samtal mellan personer i samma situation, för det kommer ALLTID in andra, som tycker att man har fel och lägger sig i och stör. Det är ett känsligt ämne och jag tycker INTE att man får tåla påhopp. Känner man att man har behov av att diskutera sina barns boende är man faktiskt väldigt känslig och då är man tvärtom i behov av att bli vänligt bemött.

    Lösningen blir kanske att skriva anonymt (bra att ni har noterat ökningen och reagerar! ) En annan lösning är att man skriver meddelnaden till varandra direkt, men då är det ju andra som missar diskussionen på det öppna snacket... De hårdföra debattanterna har nått sitt mål, att tysta de obekväma.....

    Jag vill verkligen ha en uppdelning av detta snack! Jag har redan tidigare föreslagit att vi kan ha ett snack som heter t.ex. "Barns boende 50/50" och ett som t.ex. heter "Barns boende - mest hos en". Och att man då går till det snacket som ligger näsrmast ens egen åsikt, för att få stöd av likasinnade. Har man t.ex. 50/50 mot sin vilja, så får man inte stöd på 50/50-snacket, däremot på "boende mest hos en".
  20. 10
    Jag tycker att det ofta, ofta blir rena principdiskussioner och att vissa personers mål är att visa upp sig och briljera med långa invecklade ordharanger, som ser tjusiga ut, men egentligen inte innehåller särskilt mycket. Som svar kommer ofta anhängarnas hejarop som "Snyyyggt!", som om det vore en idrottsmatch... Illa. Långa debatter, som inte leder någonstans, eftersom alla härinne redan har sin åsikt klar och inte ändrar sig för att någon annan startar en debatt. Mycket energi, tid och plats går åt till ingen nytta.

    Har man, som jag, åsikten att barn inte bör bo halva tiden var hos föräldrarna, så blir man påhoppad, ifrågasatt, nedmejad, förlöjligad och så vidare och så vidare...... Jag upplever att det inte går att ha ett sansat, stöttande samtal mellan personer i samma situation, för det kommer ALLTID in andra, som tycker att man har fel och lägger sig i och stör. Det är ett känsligt ämne och jag tycker INTE att man får tåla påhopp. Känner man att man har behov av att diskutera sina barns boende är man faktiskt väldigt känslig och då är man tvärtom i behov av att bli vänligt bemött.

    Lösningen blir kanske att skriva anonymt (bra att ni har noterat ökningen och reagerar! ) En annan lösning är att man skriver meddelnaden till varandra direkt, men då är det ju andra som missar diskussionen på det öppna snacket... De hårdföra debattanterna har nått sitt mål, att tysta de obekväma.....

    Jag vill verkligen ha en uppdelning av detta snack! Jag har redan tidigare föreslagit att vi kan ha ett snack som heter t.ex. "Barns boende 50/50" och ett som t.ex. heter "Barns boende - mest hos en". Och att man då går till det snacket som ligger näsrmast ens egen åsikt, för att få stöd av likasinnade. Har man t.ex. 50/50 mot sin vilja, så får man inte stöd på 50/50-snacket, däremot på "boende mest hos en".
  21. Medlem sedan
    Jan 1998
    #11
    Det största problemet är nog att olika personer använder denna snackgrupp på olika sätt, f.a. två sätt:

    1) som diksussionsforum, där man utbyter åsikter som kan gå vitt isär men där man inte ser avvikande åsikter som svek eller personanangrepp.
    2) som stödgrupp, där man vill ha medhåll i en svår situation och spy galla över sitt ex.

    Och de två olika förhållningssätten funkar inte ihop, uppenbart. Det ses t.ex. av ett inlägg ovan, när en person klagar på att en trådstartares inlägg ofta genererar dikussioner som inte har med det ursprungliga inlägget att göra. Ja det är just det som ÄR en diskussion - men om det inte är diskussion man vill ha utan peppning, så blir det ju väldigt frustrerande för den personen...

    En idé är kanske att helt enkelt upprätta nån slags stödforum för folk som befinner sig i vårdnadstvister etc., d.v.s. för folk som inte vill diskutera utan mer få peppning och medhåll. Och så kan övriga som vill ha ett DISKUSSIONSforum fortsätta hålla till här. Järmför t.ex. med hur otrohetssnacket för några år sedan delades upp, eftersom det blev sådana konflikter mellan folk som varit utsatta för otrohet och de som själva var(it) otrogna...
  22. 11
    Det största problemet är nog att olika personer använder denna snackgrupp på olika sätt, f.a. två sätt:

    1) som diksussionsforum, där man utbyter åsikter som kan gå vitt isär men där man inte ser avvikande åsikter som svek eller personanangrepp.
    2) som stödgrupp, där man vill ha medhåll i en svår situation och spy galla över sitt ex.

    Och de två olika förhållningssätten funkar inte ihop, uppenbart. Det ses t.ex. av ett inlägg ovan, när en person klagar på att en trådstartares inlägg ofta genererar dikussioner som inte har med det ursprungliga inlägget att göra. Ja det är just det som ÄR en diskussion - men om det inte är diskussion man vill ha utan peppning, så blir det ju väldigt frustrerande för den personen...

    En idé är kanske att helt enkelt upprätta nån slags stödforum för folk som befinner sig i vårdnadstvister etc., d.v.s. för folk som inte vill diskutera utan mer få peppning och medhåll. Och så kan övriga som vill ha ett DISKUSSIONSforum fortsätta hålla till här. Järmför t.ex. med hur otrohetssnacket för några år sedan delades upp, eftersom det blev sådana konflikter mellan folk som varit utsatta för otrohet och de som själva var(it) otrogna...
  23. Anonym
    #12
    Ibland kan man ju vilja vara anonym därför att man inte vill vara tydlig med ett problem inför andra man känner på denna site, utan just få allmänna kommentarer. Så kan i alla fall jag göra, att det beror på hur mycket jag vill visa att det är min egen verklighet
  24. 12
    Ibland kan man ju vilja vara anonym därför att man inte vill vara tydlig med ett problem inför andra man känner på denna site, utan just få allmänna kommentarer. Så kan i alla fall jag göra, att det beror på hur mycket jag vill visa att det är min egen verklighet
  25. Medlem sedan
    Jun 2007
    #13

    Eftersom jag inte fick till länkningen

    så tar jag mig friheten att kopiera en del av ett tidigare inlägg (eget)

    Snacket har över gått till att bli
    *Strider om orättvist behandlade fäder kontra egoistiska mödrar
    *Statistik och artiklar används allt mer som "stridsvapen"
    * Egna åsikter och egenupplevda svar minskar
    * Allt mer likt politiksnacket

    Det är ingen förändring som JAG gillar och jag tror det skrämmer bort nya ts med intressanta frågor.
    Bara måste...... allt....
  26. 13
    Eftersom jag inte fick till länkningen så tar jag mig friheten att kopiera en del av ett tidigare inlägg (eget)

    Snacket har över gått till att bli
    *Strider om orättvist behandlade fäder kontra egoistiska mödrar
    *Statistik och artiklar används allt mer som "stridsvapen"
    * Egna åsikter och egenupplevda svar minskar
    * Allt mer likt politiksnacket

    Det är ingen förändring som JAG gillar och jag tror det skrämmer bort nya ts med intressanta frågor.
  27. Medlem sedan
    May 2007
    #14
    Tycker du att det bästa är att en del samtal hejdas lite tidigare av moderatorer, eller är det bättre att varje samtal får löpa sin egen bana?

    Bör mer kritik av anonyma inlägg stängas även om det bara är en mindre del av inlägget som handlar om det?

    (Vi kan inte sära på inlägg som ligger i samma tråd, ananrs kunde mna tänka sig att det som blir nya samtal i en tråd lägg som egna trådstarter.)
  28. 14
    Tycker du att det bästa är att en del samtal hejdas lite tidigare av moderatorer, eller är det bättre att varje samtal får löpa sin egen bana?

    Bör mer kritik av anonyma inlägg stängas även om det bara är en mindre del av inlägget som handlar om det?

    (Vi kan inte sära på inlägg som ligger i samma tråd, ananrs kunde mna tänka sig att det som blir nya samtal i en tråd lägg som egna trådstarter.)
  29. Medlem sedan
    May 2007
    #15
    Känner du att det för ofta blir svar som utgår från svararens liv än svar som försöker sätta sig in i hur ts har sitt liv?
    Så att det som ts ville prata om försvinner eller blir något helt annat än vad som stod i trådstarten.
    Eller händer det bara ibland?

    Tycker du generellt att tonen är hård och oförstående härinne eller är det på de flesta ställen, ofta bra men hettar till ibland?
  30. 15
    Känner du att det för ofta blir svar som utgår från svararens liv än svar som försöker sätta sig in i hur ts har sitt liv?
    Så att det som ts ville prata om försvinner eller blir något helt annat än vad som stod i trådstarten.
    Eller händer det bara ibland?

    Tycker du generellt att tonen är hård och oförstående härinne eller är det på de flesta ställen, ofta bra men hettar till ibland?
  31. Medlem sedan
    May 2007
    #16
    Brukar du få kritik här för det?

    Det är viktigt för oss på redaktionen att man får vara anonym i fred när det behövs. Varje ämen har alltid medlemmar som vid olika tillfällen och av olika anledningar behöver/vill vara anonyma. Det är därför vi har anonymiteten.
    Samtidigt ska man inte känna att man behöver vara anonym pga av tonen i samtalen, och det verkar du ju inte heller känna.
  32. 16
    Brukar du få kritik här för det?

    Det är viktigt för oss på redaktionen att man får vara anonym i fred när det behövs. Varje ämen har alltid medlemmar som vid olika tillfällen och av olika anledningar behöver/vill vara anonyma. Det är därför vi har anonymiteten.
    Samtidigt ska man inte känna att man behöver vara anonym pga av tonen i samtalen, och det verkar du ju inte heller känna.
  33. Medlem sedan
    May 2007
    #17
    Har du någon idé om hur ni som brukar prata här inne kan hjälpa varandra att komma ihåg personen som gjorde ts?
    Och samtidigt kunna diskutera sådant som man tycker olika om utan att behöva stryka medhårs, ducka från jobbiga frågor etc.

    Så att fler ts kan få samtal där ni tillsammans vänder och vrider på frågorna.
  34. 17
    Har du någon idé om hur ni som brukar prata här inne kan hjälpa varandra att komma ihåg personen som gjorde ts?
    Och samtidigt kunna diskutera sådant som man tycker olika om utan att behöva stryka medhårs, ducka från jobbiga frågor etc.

    Så att fler ts kan få samtal där ni tillsammans vänder och vrider på frågorna.
  35. Medlem sedan
    May 2007
    #18
    före semestern kika värdarna in lite oftare än vanligt, men var villrådiga om hur de skulle gå vidare. Det är bla därför som ajg drar lite i frågan nu, även om semestern kom emellan.


    Precis som du säger så är det här ett ämne med många känslor och inte helt lätta frågor. Ibland funkar det bra, och ibland blir det slag under bältet. När nästa sådan perioder kommer kan vi försöka vara lite bättre förberedda.

    Vad tycker du ahde varit bästa hjälpen för en månad sedan? Är det att helt enkelt ta upp frågorna öppet ungefär som vi gör nu, eller ngt annat?
  36. 18
    före semestern kika värdarna in lite oftare än vanligt, men var villrådiga om hur de skulle gå vidare. Det är bla därför som ajg drar lite i frågan nu, även om semestern kom emellan.


    Precis som du säger så är det här ett ämne med många känslor och inte helt lätta frågor. Ibland funkar det bra, och ibland blir det slag under bältet. När nästa sådan perioder kommer kan vi försöka vara lite bättre förberedda.

    Vad tycker du ahde varit bästa hjälpen för en månad sedan? Är det att helt enkelt ta upp frågorna öppet ungefär som vi gör nu, eller ngt annat?
  37. Medlem sedan
    May 2007
    #19
    förstår det, och det är klokt tänkt.
    Att jag ställer frågan är för att det de senaste månaderna långsamt blivit fler och fler anonyma inlägg.
    För din del verkar det inte vara ngt i samtalen (mer än själva sakinnehållet) som påverkar när du är anonym.
  38. 19
    förstår det, och det är klokt tänkt.
    Att jag ställer frågan är för att det de senaste månaderna långsamt blivit fler och fler anonyma inlägg.
    För din del verkar det inte vara ngt i samtalen (mer än själva sakinnehållet) som påverkar när du är anonym.
  39. Medlem sedan
    May 2007
    #20
    Tror du det finns andra sätt att få mer utrymme för de olika sorternas samtal?
    Som vi kan få till inom ramen för det här ämnet. Att dela ämnet i två vill vi helst inte eftersom man då missar både idéutbyte när man tycker olika och det blir två mycket små och smala ämnen. Vårdnad handlar ju om så mkt mer än boendet.

    Lite mer ödmjukhet inför andras värderingar och omständigheter när mans varar på varandras ts med andra ord verkar vara det du och andra saknar.

    Principdiskussionerna kanske mår bra av att tas i egna ts?
    Så att konkreta "så här ser mitt liv ut, vad ska jag göra för att det ska bli bäst" -samtal får utrymme.

    Kan oxå tänka mig att man kan känna varmt för vissa principer, men av praktiska skäl leva sitt liv på ett annat sätt. Och då vill man väl kunna resonera om båda delarna utan att det blir aggressivt.

    Är sådan här samtal en bra väg att komma frammåt?
  40. 20
    Tror du det finns andra sätt att få mer utrymme för de olika sorternas samtal?
    Som vi kan få till inom ramen för det här ämnet. Att dela ämnet i två vill vi helst inte eftersom man då missar både idéutbyte när man tycker olika och det blir två mycket små och smala ämnen. Vårdnad handlar ju om så mkt mer än boendet.

    Lite mer ödmjukhet inför andras värderingar och omständigheter när mans varar på varandras ts med andra ord verkar vara det du och andra saknar.

    Principdiskussionerna kanske mår bra av att tas i egna ts?
    Så att konkreta "så här ser mitt liv ut, vad ska jag göra för att det ska bli bäst" -samtal får utrymme.

    Kan oxå tänka mig att man kan känna varmt för vissa principer, men av praktiska skäl leva sitt liv på ett annat sätt. Och då vill man väl kunna resonera om båda delarna utan att det blir aggressivt.

    Är sådan här samtal en bra väg att komma frammåt?
Sidan 1 av 6 123 ... SistaSista

Liknande trådar

  1. Hur prata med någon som inte "kan" prata
    By Anonym64 in forum Kärlek & relationer
    Svar: 14
    Senaste inlägg: 2010-11-22, 11:43
  2. Hur prata med nån som inte vill prata?
    By Förtvivlad in forum Pappasnack
    Svar: 2
    Senaste inlägg: 2008-09-15, 16:46
  3. Nån mer härinne som
    By Tora. in forum Ordet är fritt
    Svar: 10
    Senaste inlägg: 2007-10-19, 11:19
  4. sex (får man prata om sånt härinne?
    By puffis in forum Gravidsnack
    Svar: 5
    Senaste inlägg: 2006-02-20, 21:16
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar