plockar upp tråden om hur det funkar härinne. Både med det allmänna tonfallet gentemot varandra, och med övergripande åsikter och personliga behov/möjligheter kring gemensam /ensam vårdnad. Där det ju ofta är boendet som hamnar i skottgluggen.
Vi har uppdaterat foruminfot, och värdarna tillämpar det i bedömningen när saker härifrån anmäls. Samtidigt vill de inte kliva in och vara för petiga - tanken är ju att ni som pratar här ska säga ifrån till varandra och tillsammans utveckla forumet som ni vill ha det.
Tycker du att det blivit bättre här senaste veckorna?
Dristar mig också till att plocka upp en tråd som nog sätter fingret på några av de spingande punkterna.
Trådstarten är "Fråga till er alla ang tonen här inne" .
Trådstarten funderar över hur de som inte tycker att växelvis boende är bra ska kunna framföra det på ett bättre sätt, och vad som behövs för att det inte ska bli tjafs när de åsikterna framförs. Personen funderar oxå över ett stängt inlägg som några hann läsa, andra inte.
Här vill jag påminna om att stängda inlägg och varför det blev stängt inte är ett samtalsämne för det öppna forumet. De är stängda för att det som stod i dem inte är förenligt med forumregler eller foruminfo.
De som svarar har lite olika idéer, där bland annat en person tycker att trådstartaren själv bidrar till en hel del tjafs.
Själva trådstarten är anmäld eftersom den tar upp tidigare stängda inlägg, och ett av svaren är anmält för att det flyttar fokus från sak till person.
Istället för att stänga dem väljer vi att återigen lyfta tillbkas frågan till er gemensamt. Det kanske inte är det bästa sättet, men vi gör så ändå så här i början. Hur vill du hantera den här sortens frågor och svar?
1
Petar vidare i frågan om hur ämnet funka plockar upp tråden om hur det funkar härinne. Både med det allmänna tonfallet gentemot varandra, och med övergripande åsikter och personliga behov/möjligheter kring gemensam /ensam vårdnad. Där det ju ofta är boendet som hamnar i skottgluggen.
Vi har uppdaterat foruminfot, och värdarna tillämpar det i bedömningen när saker härifrån anmäls. Samtidigt vill de inte kliva in och vara för petiga - tanken är ju att ni som pratar här ska säga ifrån till varandra och tillsammans utveckla forumet som ni vill ha det.
Tycker du att det blivit bättre här senaste veckorna?
Dristar mig också till att plocka upp en tråd som nog sätter fingret på några av de spingande punkterna.
Trådstarten är "Fråga till er alla ang tonen här inne" .
Trådstarten funderar över hur de som inte tycker att växelvis boende är bra ska kunna framföra det på ett bättre sätt, och vad som behövs för att det inte ska bli tjafs när de åsikterna framförs. Personen funderar oxå över ett stängt inlägg som några hann läsa, andra inte.
Här vill jag påminna om att stängda inlägg och varför det blev stängt inte är ett samtalsämne för det öppna forumet. De är stängda för att det som stod i dem inte är förenligt med forumregler eller foruminfo.
De som svarar har lite olika idéer, där bland annat en person tycker att trådstartaren själv bidrar till en hel del tjafs.
Själva trådstarten är anmäld eftersom den tar upp tidigare stängda inlägg, och ett av svaren är anmält för att det flyttar fokus från sak till person.
Istället för att stänga dem väljer vi att återigen lyfta tillbkas frågan till er gemensamt. Det kanske inte är det bästa sättet, men vi gör så ändå så här i början. Hur vill du hantera den här sortens frågor och svar?
Jag tycker inte det har förändrats alls. Tror inte den kommer att göra det heller så länge man inte delar upp snackgruppen på generella frågor och enskilda problem. Jag ger upp.
Grattis alla ni feminister som är emot mångfald och vill använda barn som redskap för era syften.
2
Inte alls Jag tycker inte det har förändrats alls. Tror inte den kommer att göra det heller så länge man inte delar upp snackgruppen på generella frågor och enskilda problem. Jag ger upp.
Grattis alla ni feminister som är emot mångfald och vill använda barn som redskap för era syften.
Jag tycker att det funkar mycket bättre med de nya reglerna! nu slipper vi höra råd om hur man ska försöka göra så att pappan blir av med vårdnaden.
Diskussioner måste det få bli men det är så skönt att slippa alla pappafientliga inlägg!
3
Jag tycker att det funkar mycket bättre med de nya reglerna! nu slipper vi höra råd om hur man ska försöka göra så att pappan blir av med vårdnaden.
Diskussioner måste det få bli men det är så skönt att slippa alla pappafientliga inlägg!
jag har inte märkt så mycket skillnad de senaste veckorna..jag hoppas ju att skribenter här vågar står för sina åsikter oavsett om de är från "feminister" eller inte..det är väl egentligen det jag saknar..att man står för det man tycker o även kan förklara varför utan att det blir krig härinne..jag tycker alla ska komma till tals oavsett om man är mest för mamman eller mest för pappan eller båda delarna..det är åsikterna..olika åsikter..som gör ämnet intressant..
så för min del behöver ni inte stänga några inlägg..o helst inte om ni låter svaren vara kvar så man ändå kan räkna ut vad som sas i det stängda inlägget..verkar liksom inte logiskt i mina ögon..
men det är ju vad jag tycker.. (jag ogillar starkt stängda inlägg)..
5
..tonen är väl som alltid..tuff o hjärtlig..
jag har inte märkt så mycket skillnad de senaste veckorna..jag hoppas ju att skribenter här vågar står för sina åsikter oavsett om de är från "feminister" eller inte..det är väl egentligen det jag saknar..att man står för det man tycker o även kan förklara varför utan att det blir krig härinne..jag tycker alla ska komma till tals oavsett om man är mest för mamman eller mest för pappan eller båda delarna..det är åsikterna..olika åsikter..som gör ämnet intressant..
så för min del behöver ni inte stänga några inlägg..o helst inte om ni låter svaren vara kvar så man ändå kan räkna ut vad som sas i det stängda inlägget..verkar liksom inte logiskt i mina ögon..
men det är ju vad jag tycker.. (jag ogillar starkt stängda inlägg)..
Jag har läst ett här ett tag och jag ser ingen förändring. Det är definitivt inte ett forum jag skulle be om råd eller ens diskutera min personliga situation på. (Jo, möjligen med användning av ignorera-knappen som finns numera.)
Tyvärr tror jag inte en uppdelning skulle göra nytta heller, eftersom inget hindrar att den som vill går in på "fel" forum och förstör diskussionerna där.
Jag är för arg för att komma med något konstruktivt nu, märker jag, men det är i alla fall bra att ni uppmärksammar vad som händer och försöker lösa det.
6
Jag har läst ett här ett tag och jag ser ingen förändring. Det är definitivt inte ett forum jag skulle be om råd eller ens diskutera min personliga situation på. (Jo, möjligen med användning av ignorera-knappen som finns numera.)
Tyvärr tror jag inte en uppdelning skulle göra nytta heller, eftersom inget hindrar att den som vill går in på "fel" forum och förstör diskussionerna där.
Jag är för arg för att komma med något konstruktivt nu, märker jag, men det är i alla fall bra att ni uppmärksammar vad som händer och försöker lösa det.
Det kändes som om det var på väg åt ett bättre håll från början av den här dialogen. Att folk bemödade sig med att skilja på åsikter och påståenden.. Men sen bar det iväg igen.. Från båda håll.. Givetvis inte alla skribenter, några stycken.
Min uppfattning
7
Jag ser ingen större skillnad Det kändes som om det var på väg åt ett bättre håll från början av den här dialogen. Att folk bemödade sig med att skilja på åsikter och påståenden.. Men sen bar det iväg igen.. Från båda håll.. Givetvis inte alla skribenter, några stycken.
Min uppfattning
Det underliga är att så fort någon har åsikter emot växelvis boende så är man "pappafientlig".
Om en mamma skriver härinne och verkar ha problem med pappan, det kan vara bristande omvårdnad, att barnet inte mår bra, är litet, pappan kanske bara är intresserad ab att slippa betala underhåll.mm.mm. Problem helt enkelt. Om man då skriver att man (som jag tex ) har dåliga erfarenheter av vv och belyser den delen så får man massa arga påhopp om att man vill sabotera umgänget och "få bort" pappan. Sedan spårar den diskutionen som regel ur i en debatt om vv eller inte och samma personen säger samma saker med samma argument..
Anledningen till att det är just många kvinnor som får höra från de som är emot vv boende är enligt mig pga av att det är mest kvinnor som skriver här. Skulle en pappa skriva hit och berätta om ett barn som mår dåligt pga av mammans brister, så skulle även han få höra samma sak om vv från mig, som en mamma.
Det känns också som att många förespråkare av vv är tror att bo hos enbart en förälder är detsamma som att den föräldern som man inte bor med försvinner ur barnets liv helt..
Men som sagt, problemet är väl at det är en "klick" av människor som reagerar på samma typ av inlägg och så går samma diskution runt runt, fast i olika trådar..
9
Det underliga är att så fort någon har åsikter emot växelvis boende så är man "pappafientlig".
Om en mamma skriver härinne och verkar ha problem med pappan, det kan vara bristande omvårdnad, att barnet inte mår bra, är litet, pappan kanske bara är intresserad ab att slippa betala underhåll.mm.mm. Problem helt enkelt. Om man då skriver att man (som jag tex ) har dåliga erfarenheter av vv och belyser den delen så får man massa arga påhopp om att man vill sabotera umgänget och "få bort" pappan. Sedan spårar den diskutionen som regel ur i en debatt om vv eller inte och samma personen säger samma saker med samma argument..
Anledningen till att det är just många kvinnor som får höra från de som är emot vv boende är enligt mig pga av att det är mest kvinnor som skriver här. Skulle en pappa skriva hit och berätta om ett barn som mår dåligt pga av mammans brister, så skulle även han få höra samma sak om vv från mig, som en mamma.
Det känns också som att många förespråkare av vv är tror att bo hos enbart en förälder är detsamma som att den föräldern som man inte bor med försvinner ur barnets liv helt..
Men som sagt, problemet är väl at det är en "klick" av människor som reagerar på samma typ av inlägg och så går samma diskution runt runt, fast i olika trådar..
Kan ju bero lite på hur vissa här uttrycker sig också. Ger man råd som går ut på hur man ska göra för att pappa och barn ska få träffa varandra så lite som möjligt och uttrycker sig så som att "rädda barn från 50/50-boende", och att pappor helst ska vänta med umgänge till dess att barnet är 3 år gammalt, är det väl kanske inte så konstigt att man reagerar. Dessutom tycker jag fler skulle tänka på att man här oftast bara får mammans version av vad som hänt. Skulle ju vara intressant att få bådas version, sanningen ligger väl oftast någonstans mittemellan.
10
Kan ju bero lite på hur vissa här uttrycker sig också. Ger man råd som går ut på hur man ska göra för att pappa och barn ska få träffa varandra så lite som möjligt och uttrycker sig så som att "rädda barn från 50/50-boende", och att pappor helst ska vänta med umgänge till dess att barnet är 3 år gammalt, är det väl kanske inte så konstigt att man reagerar. Dessutom tycker jag fler skulle tänka på att man här oftast bara får mammans version av vad som hänt. Skulle ju vara intressant att få bådas version, sanningen ligger väl oftast någonstans mittemellan.
Fast det är väl ingen, i alla fall som jag sett det som sagt att papan inte ska träffa sitt barn förrän det är 3 år!? Däremot fins dte ju många barnpsykoöoger som hävdar att vv är man inte mogen för innan tre års åldern. Men där lär det väl finnas stora skillnader, speciellt beoende på hur föräldrarna fungerar och barnets mognad.
Om man nu tycker att barn ska "räddas från 50-50" så tycker jag att man ska kunna säga det...Smaken är ju som baken, och jag ser inget i sig konstigt i att tycka att det är fel att skicka runt barn mellan två hem. Precis som det inte är något fel med att tycka att 50-50 är det enda rätta.
Min uppfattning är att båda "sidorna" har åsikter lika formbara som gjutgärn, och det är lite synd. Min åsikt är att det ses allt för lite till ts faktiska situation.
Sen detta med att se båda sidorna, ja, det hade ju varit fint, men nu är det ingen man kan göra på den här typen av forum. Ingen kan veta om ts ljuger rakt av för att skapa debatt, eller om det som skrivs är helt och hållet sant.
Jag har många gånger fått höra att "det inte kan vara så" som jag beskriver i situationen med pappan...Fast att det är 100 procent sanning det jag berättar. Om jag då får råd som grundar sig på at man tror at jag "överdriver" eller dyl, blir råden inte så mkt att ha, och de som kanske tror på det jahg skriver, kan säkert bli upprörda och så är cirkusen igång.
Visst kan man ifrågasätta om något verkar konstigt, men generellt tycker jag at man helt enkel får utgå från at folk inte hittar på.
11
Fast det är väl ingen, i alla fall som jag sett det som sagt att papan inte ska träffa sitt barn förrän det är 3 år!? Däremot fins dte ju många barnpsykoöoger som hävdar att vv är man inte mogen för innan tre års åldern. Men där lär det väl finnas stora skillnader, speciellt beoende på hur föräldrarna fungerar och barnets mognad.
Om man nu tycker att barn ska "räddas från 50-50" så tycker jag att man ska kunna säga det...Smaken är ju som baken, och jag ser inget i sig konstigt i att tycka att det är fel att skicka runt barn mellan två hem. Precis som det inte är något fel med att tycka att 50-50 är det enda rätta.
Min uppfattning är att båda "sidorna" har åsikter lika formbara som gjutgärn, och det är lite synd. Min åsikt är att det ses allt för lite till ts faktiska situation.
Sen detta med att se båda sidorna, ja, det hade ju varit fint, men nu är det ingen man kan göra på den här typen av forum. Ingen kan veta om ts ljuger rakt av för att skapa debatt, eller om det som skrivs är helt och hållet sant.
Jag har många gånger fått höra att "det inte kan vara så" som jag beskriver i situationen med pappan...Fast att det är 100 procent sanning det jag berättar. Om jag då får råd som grundar sig på at man tror at jag "överdriver" eller dyl, blir råden inte så mkt att ha, och de som kanske tror på det jahg skriver, kan säkert bli upprörda och så är cirkusen igång.
Visst kan man ifrågasätta om något verkar konstigt, men generellt tycker jag at man helt enkel får utgå från at folk inte hittar på.
Jag förstår hur du menar, men det finns ju olika sätt att uttrycka saker och ting på och det jag tänker på är dessa som tvärsäkert uttalar sig om att pappor helst ska hålla sig undan så mycket som möjligt till dess barnet är 3 år och att skriva att man ska göra si och så för att i det längsta förhindra att pappan får träffa barnet tycker iallafal jag är för j*t rent ut sagt.. och just uttrycket "rädda barn från 50/50-boende" tycker jag är rätt magstarkt, för i det sammanhanget som jag tänker på, gick hela inlägget ut på att tipsa mamman om hur hon skulle göra för att förhindra att pappan fick träffa barnen. Jag vet också att man omöjligt kan få se båda sidor på ett forum och jag menar inte att jag utgår ifrån att folk härinne ljuger, men det finns ju alltid två sidor av saker och det är ju VÄLDIGT sällan ens fel att två träter.. Så tycker iallafall jag.
12
Jag förstår hur du menar, men det finns ju olika sätt att uttrycka saker och ting på och det jag tänker på är dessa som tvärsäkert uttalar sig om att pappor helst ska hålla sig undan så mycket som möjligt till dess barnet är 3 år och att skriva att man ska göra si och så för att i det längsta förhindra att pappan får träffa barnet tycker iallafal jag är för j*t rent ut sagt.. och just uttrycket "rädda barn från 50/50-boende" tycker jag är rätt magstarkt, för i det sammanhanget som jag tänker på, gick hela inlägget ut på att tipsa mamman om hur hon skulle göra för att förhindra att pappan fick träffa barnen. Jag vet också att man omöjligt kan få se båda sidor på ett forum och jag menar inte att jag utgår ifrån att folk härinne ljuger, men det finns ju alltid två sidor av saker och det är ju VÄLDIGT sällan ens fel att två träter.. Så tycker iallafall jag.
låter som man tänker lite mer på hur man forumlerar sig mao?
Man kanske tycker (åsikt man har rätt till) att barnet har det bättre med mamma (påde i specifikt fall och i allmännhet) men man väljer att hålla inne med det som är direkt emot foruminfot ( dvs råd om hur man ska försöka göra så att pappan blir av med vårdnaden utöver det som faktiskt händer i relationen /samarbetet i familjen. )
Om det stämmer tycker jag det är bra.
13
låter som man tänker lite mer på hur man forumlerar sig mao?
Man kanske tycker (åsikt man har rätt till) att barnet har det bättre med mamma (påde i specifikt fall och i allmännhet) men man väljer att hålla inne med det som är direkt emot foruminfot ( dvs råd om hur man ska försöka göra så att pappan blir av med vårdnaden utöver det som faktiskt händer i relationen /samarbetet i familjen. )
Om det stämmer tycker jag det är bra.
stängningen är ett sätt att agera gräsnvakt mot "kriget". Så att att man kan få lite lättare att stå för det man tycker o även kan förklara varför utan att det blir krig härinne..
Är det bättre att även påföljande inlägg blir stängda, så att hela "kringföringsdelen" tas bort vid varje tillfälle?
Eller blir det bättre att de som uttrycker sig så att det blir "krig" ensamma får stå för det genom stängt inlägg?
Från redaktionen är det här de redskap vi har för att bidra till mer fredlig samexistens: prata gemensamt här & stänga inlägg.
HUr tycker du vi kan använda dem bäst?
14
stängningen är ett sätt att agera gräsnvakt mot "kriget". Så att att man kan få lite lättare att stå för det man tycker o även kan förklara varför utan att det blir krig härinne..
Är det bättre att även påföljande inlägg blir stängda, så att hela "kringföringsdelen" tas bort vid varje tillfälle?
Eller blir det bättre att de som uttrycker sig så att det blir "krig" ensamma får stå för det genom stängt inlägg?
Från redaktionen är det här de redskap vi har för att bidra till mer fredlig samexistens: prata gemensamt här & stänga inlägg.
HUr tycker du vi kan använda dem bäst?
tråkigt.
Samtidigt kommer det inte in anmälningar vilket tar oss tillbaks till början igen.
Signaler kommer genom ökad anonymitet och mess, men man drar sig för att konkret sätta ner foten genom att säga ifrån i forumet (om tonen alt sak/ person) eller genom att anmäla.
Har det blvit en dålig vana att vara magstark, ta till kraftuttryck, överdriva, polemisera, bli personlig istället för saklig etc som är svår att bryta? ungefär som att bita på naglarna?
Eller är det mer för att ingen verkade brys sig ändå när man gick över linjen så då fortsätter man?
16
tråkigt.
Samtidigt kommer det inte in anmälningar vilket tar oss tillbaks till början igen.
Signaler kommer genom ökad anonymitet och mess, men man drar sig för att konkret sätta ner foten genom att säga ifrån i forumet (om tonen alt sak/ person) eller genom att anmäla.
Har det blvit en dålig vana att vara magstark, ta till kraftuttryck, överdriva, polemisera, bli personlig istället för saklig etc som är svår att bryta? ungefär som att bita på naglarna?
Eller är det mer för att ingen verkade brys sig ändå när man gick över linjen så då fortsätter man?
Det är nog mkt starka åsikter som speglas här. Värderingar som rör mkt mer än hur just ett specifikt barn ska bo vid ett givet tillfälle.
Som du säger: Min uppfattning är att båda "sidorna" har åsikter lika formbara som gjutgärn, och det är lite synd. Min åsikt är att det ses allt för lite till ts faktiska situation.
Det vore toppen om ni gemensamt kunde påminna varandra om ts faktiska problem när det blir för allmänt & politiskt. Med en liten lampa som man kunde blinka till i samtalet typ
Skämt osido - skulle det gå att påminna varandra tror du, eller skulle det bli bråk om det då?
17
Det är nog mkt starka åsikter som speglas här. Värderingar som rör mkt mer än hur just ett specifikt barn ska bo vid ett givet tillfälle.
Som du säger: Min uppfattning är att båda "sidorna" har åsikter lika formbara som gjutgärn, och det är lite synd. Min åsikt är att det ses allt för lite till ts faktiska situation.
Det vore toppen om ni gemensamt kunde påminna varandra om ts faktiska problem när det blir för allmänt & politiskt. Med en liten lampa som man kunde blinka till i samtalet typ
Skämt osido - skulle det gå att påminna varandra tror du, eller skulle det bli bråk om det då?
Jag upplever att det finns ett hemskt mamma-hat här inne på forumet. Detta hat har tyvärr blivit så vanligt att få ens reagerar längre. Önskar alla kunde tänka på att detta mamma-hat och uppviglingen av pappor att ta strid i förlängningen bara förstör dessa pappors möjligheter tex inlägget från Molndalaren Jag påstår inte att mamman i det inlägget är en ängel som inte gjort något fel men hatet, smutskastningen och generaliseringen av mammor som väljer att flytta är skrämmande osaklig och som på sikt är skadligt för hela forumet funktion.
Sen blir det helt absurt om man aldrig ska få ge tips om hur man försöker få enskild vårdnad. Om det ska en forumregel så bryter ni regeln om att barns bästa ska stå i fokus. Det är absurt att man förbjuds påpeka för ensamstående gravida att skriver de på GV så blir hälften av föräldradagarna pappans. Men det är helt OK att uppmuntra pappor att trassla så mycket som möjligt med de föräldradagar de har för att pressa mamman att göra si eller så.
Det är helt absurt om man inte ska få ge tips om EV till vårdnadshavare som inte kan få hjälp av BUP pga att den andre vårdnadshavaren motsätter sig det (OK ändrad lagstiftning är på gång men vi är inte där än) Då sätter men inte barnets bästa i första hand.
Det är absurt om man inte ska få svara på Sorgsen mammas fråga här nedan när barnet far så illa utan bara ge tips om hur hon ska få 50/50 att fungera. Hur begär man ensam vårdnad?2009-09-01 12:01Sorgsen mamma (även om EV inte är lösningen på alla hennes problem)
Ibland har någon nämnt att det ända sättet att få stopp på 50/50 mot den andre förälderns vilja är att föräldrarna bor långt ifrån varandra. Detta har många gånger inte varit en uppmaning till någon att flytta utan bara ett konstaterade över hur otroligt svårt det är att få stopp på 50/50 även om någon av föräldrarna märker att barnet inte mår bra av det. Jag tycker många pappa-kramare har drabbats av rena paranoian när de kräver att dessa inlägg ska stängas.
Jag vet att jag tyvärr blir provocerad av alla påhopp och falska anklagelser här inne och oftare och oftare numera svara i samma låga ton. Därför ger jag nu i stort sett upp.
18
Barnets bästa i fokus? Jag upplever att det finns ett hemskt mamma-hat här inne på forumet. Detta hat har tyvärr blivit så vanligt att få ens reagerar längre. Önskar alla kunde tänka på att detta mamma-hat och uppviglingen av pappor att ta strid i förlängningen bara förstör dessa pappors möjligheter tex inlägget från Molndalaren Jag påstår inte att mamman i det inlägget är en ängel som inte gjort något fel men hatet, smutskastningen och generaliseringen av mammor som väljer att flytta är skrämmande osaklig och som på sikt är skadligt för hela forumet funktion.
Sen blir det helt absurt om man aldrig ska få ge tips om hur man försöker få enskild vårdnad. Om det ska en forumregel så bryter ni regeln om att barns bästa ska stå i fokus. Det är absurt att man förbjuds påpeka för ensamstående gravida att skriver de på GV så blir hälften av föräldradagarna pappans. Men det är helt OK att uppmuntra pappor att trassla så mycket som möjligt med de föräldradagar de har för att pressa mamman att göra si eller så.
Det är helt absurt om man inte ska få ge tips om EV till vårdnadshavare som inte kan få hjälp av BUP pga att den andre vårdnadshavaren motsätter sig det (OK ändrad lagstiftning är på gång men vi är inte där än) Då sätter men inte barnets bästa i första hand.
Det är absurt om man inte ska få svara på Sorgsen mammas fråga här nedan när barnet far så illa utan bara ge tips om hur hon ska få 50/50 att fungera. Hur begär man ensam vårdnad?2009-09-01 12:01Sorgsen mamma (även om EV inte är lösningen på alla hennes problem)
Ibland har någon nämnt att det ända sättet att få stopp på 50/50 mot den andre förälderns vilja är att föräldrarna bor långt ifrån varandra. Detta har många gånger inte varit en uppmaning till någon att flytta utan bara ett konstaterade över hur otroligt svårt det är att få stopp på 50/50 även om någon av föräldrarna märker att barnet inte mår bra av det. Jag tycker många pappa-kramare har drabbats av rena paranoian när de kräver att dessa inlägg ska stängas.
Jag vet att jag tyvärr blir provocerad av alla påhopp och falska anklagelser här inne och oftare och oftare numera svara i samma låga ton. Därför ger jag nu i stort sett upp.
jag har inte fått uppfattningen om att man inte skulle få berätta hur det kan gå till när man får ev. För är det så då är det befängt tycker jag. Det finns föräldrar som behöver få höra hur det går till också.
Och mammahat håller jag inte med dig om.. Det är lika fel oavsett vem som väljer att överge ungen genom att flytta långt bort. Och som i ditt exempel då borde pappan fått boendet.
20
Eventa får gärna klargöra här jag har inte fått uppfattningen om att man inte skulle få berätta hur det kan gå till när man får ev. För är det så då är det befängt tycker jag. Det finns föräldrar som behöver få höra hur det går till också.
Och mammahat håller jag inte med dig om.. Det är lika fel oavsett vem som väljer att överge ungen genom att flytta långt bort. Och som i ditt exempel då borde pappan fått boendet.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
