Familjerätten har gjort en utredning, men samtal med dem fortsätter. Att pappan knappt haft hand om barnen innan skilsmässan spelar ingen roll, FR tycker att barnen ska bo halvtid hos honom ändå. För det är ju FRAMTIDEN vi tittar på. Det som har varit har varit. Det säger ju ingenting om hur det kommer att vara framöver. Nähä, men man brukar titta på historien för att försöka få åtminstone en fingervisning om åt vilket håll det pekar. Han har tidigare knappt engagerat sig i barnen, hur tror ni att han ska göra det framöver då? Nej, men DET vet vi inget om. Det som har varit har varit. Nu tittar vi framåt.... Men hur ska ni kunna säga något om framtiden, om ni inte bryr er om hur det varit tidigare.....? Vad baserar ni er rekommendation på? Man får inget vettigt svar, de bara upprepar något otydligt och ovidkommande, eller glider undan......
1
Familjerätten, suck... Familjerätten har gjort en utredning, men samtal med dem fortsätter. Att pappan knappt haft hand om barnen innan skilsmässan spelar ingen roll, FR tycker att barnen ska bo halvtid hos honom ändå. För det är ju FRAMTIDEN vi tittar på. Det som har varit har varit. Det säger ju ingenting om hur det kommer att vara framöver. Nähä, men man brukar titta på historien för att försöka få åtminstone en fingervisning om åt vilket håll det pekar. Han har tidigare knappt engagerat sig i barnen, hur tror ni att han ska göra det framöver då? Nej, men DET vet vi inget om. Det som har varit har varit. Nu tittar vi framåt.... Men hur ska ni kunna säga något om framtiden, om ni inte bryr er om hur det varit tidigare.....? Vad baserar ni er rekommendation på? Man får inget vettigt svar, de bara upprepar något otydligt och ovidkommande, eller glider undan......
Jag säger inte att det alltid är så, men väldigt ofta så tar pappor som inte haft så stort ansvar för barnen i kärnfamiljen väldigt mycket större del när de har barnen på "heltid" fast ensamma.
Att säga att det kommer att bli ett visst sätt för att det alltid har varit på det sättet är ju en otroligt bromsande inställning. Och en begränsning i barnens möjlighet till en mer närvarande pappa.
Ge pappan möjlighet att ta ett större ansvar om han vill. Låt honom bevisa att kan vara en bättre pappa, en mer närvarande pappa, än vad du anser att han varit tidigare.
Jag säger inte att det var så i ert fall, men ofta hamnar man i traditionella könsroller i ett äktenskap och mannen arbetar mer, fixar bilarna, gräsmattan etc medan kvinnan tar hand om mat och barn. Och vid delat umgänge så finns det inte plats för dessa traditionella könsroller längre - för man måste ta hand om allt själv. Och det kanske han växer av?
Och gissa om era barn mår bättre av två närvarande, ansvarstagande föräldrar än av en som försöker och vill bättra sig och en som säger - du klarade det inte tidigare, så jag tänker inte låta dig bli bättre nu!
Och klarar han inte av ansvaret så har ni ju redan etablerad kontakt med FR och då får du lägga fram bevis på att det inte funkar och så får ni hjälp att ompröva beslutet. Och fingervisningen till historien har ju FR eftersom du påpekar den redan nu.
Släpp taget och se framtiden som något som bara kan bli bättre!
2
Jag säger inte att det alltid är så, men väldigt ofta så tar pappor som inte haft så stort ansvar för barnen i kärnfamiljen väldigt mycket större del när de har barnen på "heltid" fast ensamma.
Att säga att det kommer att bli ett visst sätt för att det alltid har varit på det sättet är ju en otroligt bromsande inställning. Och en begränsning i barnens möjlighet till en mer närvarande pappa.
Ge pappan möjlighet att ta ett större ansvar om han vill. Låt honom bevisa att kan vara en bättre pappa, en mer närvarande pappa, än vad du anser att han varit tidigare.
Jag säger inte att det var så i ert fall, men ofta hamnar man i traditionella könsroller i ett äktenskap och mannen arbetar mer, fixar bilarna, gräsmattan etc medan kvinnan tar hand om mat och barn. Och vid delat umgänge så finns det inte plats för dessa traditionella könsroller längre - för man måste ta hand om allt själv. Och det kanske han växer av?
Och gissa om era barn mår bättre av två närvarande, ansvarstagande föräldrar än av en som försöker och vill bättra sig och en som säger - du klarade det inte tidigare, så jag tänker inte låta dig bli bättre nu!
Och klarar han inte av ansvaret så har ni ju redan etablerad kontakt med FR och då får du lägga fram bevis på att det inte funkar och så får ni hjälp att ompröva beslutet. Och fingervisningen till historien har ju FR eftersom du påpekar den redan nu.
Släpp taget och se framtiden som något som bara kan bli bättre!
Hur länge tycker du att man ska låta det som varit styra hur framtiden ska se ut? Finns det någon uppenbar fara för barnen med att vara med pappan? Missar han att ge dem mat och se till att de kommer till skolan? Känner du dig besviken på den här pappan för att han inte tagit sin del av ansvaret för hem och barn när ni levt tillsammans? Och vad säger pappan själv om hur han ser på framtiden och att ha barnen växelvist?
3
Hur länge tycker du att man ska låta det som varit styra hur framtiden ska se ut? Finns det någon uppenbar fara för barnen med att vara med pappan? Missar han att ge dem mat och se till att de kommer till skolan? Känner du dig besviken på den här pappan för att han inte tagit sin del av ansvaret för hem och barn när ni levt tillsammans? Och vad säger pappan själv om hur han ser på framtiden och att ha barnen växelvist?
Fast det beror väl mycket på hur er uppdelning av ansvar för hem, försörjning och barn sett ut?! Om han har dem 50% av tiden så måste ju hans engagemang förändras och det är väl bra att det finns en möjlighet för era barn att komma sin pappa nära?
Det handlar ju om barnens rätt till båda föräldrar. Så länge inte vanskötsel och missförhållanden förekommer så brukar de väl utgå från just banens rätt till båda föräldrarna.
4
Fast det beror väl mycket på hur er uppdelning av ansvar för hem, försörjning och barn sett ut?! Om han har dem 50% av tiden så måste ju hans engagemang förändras och det är väl bra att det finns en möjlighet för era barn att komma sin pappa nära?
Det handlar ju om barnens rätt till båda föräldrar. Så länge inte vanskötsel och missförhållanden förekommer så brukar de väl utgå från just banens rätt till båda föräldrarna.
Uppenbarligen finns intresse från faderns sida om han gått till familjerätten. Att han inte engagerat sig i tidigare kan bero på allt från att han inte velat ha med dig att göra, deppression, osäkerhet..you name it. Bättre sent än aldrig. Om människor tabbar sig ska de inte få en andra chans?
5
Uppenbarligen finns intresse från faderns sida om han gått till familjerätten. Att han inte engagerat sig i tidigare kan bero på allt från att han inte velat ha med dig att göra, deppression, osäkerhet..you name it. Bättre sent än aldrig. Om människor tabbar sig ska de inte få en andra chans?
Jag håller helt med dig. Tycker som du att man gör planer för framtiden baserat på vad parterna har åstadkommit tidigare. En arbetsgivare som tar in en person på ett jobb värderar alltid att personen har tidigare erfarenhet av "arbetsområdet". Där resonerar man aldrig på detta sätt "Vi pröver o ser hur det går!". Men med barn, t o m med mycket små barn som själva kan slå larm om hur de har det, så tvekar man inte att ge halva omvårdnaden till en person som inte har engagerat sig i barnet tidigare. Jag tycker att det är helt absurt. Experimentverkstad kallar jag det. Det vore naturligare om den förälder som stått bredvid och tittat på under sammanboendetiden först fick bevisa sitt engagemang i barnet innan han/hon fick halva boendet efter skilsmässan, t ex genom att få barnet varannan helg och sköta detta på ett bra sätt.
6
Jag håller helt med dig. Tycker som du att man gör planer för framtiden baserat på vad parterna har åstadkommit tidigare. En arbetsgivare som tar in en person på ett jobb värderar alltid att personen har tidigare erfarenhet av "arbetsområdet". Där resonerar man aldrig på detta sätt "Vi pröver o ser hur det går!". Men med barn, t o m med mycket små barn som själva kan slå larm om hur de har det, så tvekar man inte att ge halva omvårdnaden till en person som inte har engagerat sig i barnet tidigare. Jag tycker att det är helt absurt. Experimentverkstad kallar jag det. Det vore naturligare om den förälder som stått bredvid och tittat på under sammanboendetiden först fick bevisa sitt engagemang i barnet innan han/hon fick halva boendet efter skilsmässan, t ex genom att få barnet varannan helg och sköta detta på ett bra sätt.
Fast en arbetsgivare ser till tidigare erfarenheter OCH bedömer huruvida personen har möjlighet att utvecklas och fungera på sin nuvarande arbetsplats och lära sig nya arbetsuppgifter. Det är ju väldigt sällan man får ett arbete som ser EXAKT likadant ut som sitt förra - man måste ju alltid bevisa att man har ett framtidsvärde också Så den liknelsen tycker jag haltar. Det skulle ju dessutom göra att alla nyutexaminerade aldrig skulle få arbete då de sällan har annat än teoretiska kunskaper inom området...
8
Fast en arbetsgivare ser till tidigare erfarenheter OCH bedömer huruvida personen har möjlighet att utvecklas och fungera på sin nuvarande arbetsplats och lära sig nya arbetsuppgifter. Det är ju väldigt sällan man får ett arbete som ser EXAKT likadant ut som sitt förra - man måste ju alltid bevisa att man har ett framtidsvärde också Så den liknelsen tycker jag haltar. Det skulle ju dessutom göra att alla nyutexaminerade aldrig skulle få arbete då de sällan har annat än teoretiska kunskaper inom området...
"Jag säger inte att det alltid är så, men väldigt ofta så tar pappor som inte haft så stort ansvar för barnen i kärnfamiljen väldigt mycket större del när de har barnen på "heltid" fast ensamma. "... tills pappan får en ny flickvän som får ta hand om alltihop... då blir det plötsligt helt ok med trad könsroller igen för då bor ju barnet åtminstonne 50/50.
Ge pappan alla möjligheter att vara en bra pappa...och går det fel så är det ju bara ditt abrn som dabbas. Du kan ju skaffa ett nytt. Bara vi får jämlikhet i samhället.
Släpp taget och sluta vara mammor kvinnor! Då förvärbvsarbetar ni mer så samhället får in mer skatt. Toppen va? Eller?
Hoppas alla förstår att jag är ironisk.
9
"Jag säger inte att det alltid är så, men väldigt ofta så tar pappor som inte haft så stort ansvar för barnen i kärnfamiljen väldigt mycket större del när de har barnen på "heltid" fast ensamma. "... tills pappan får en ny flickvän som får ta hand om alltihop... då blir det plötsligt helt ok med trad könsroller igen för då bor ju barnet åtminstonne 50/50.
Ge pappan alla möjligheter att vara en bra pappa...och går det fel så är det ju bara ditt abrn som dabbas. Du kan ju skaffa ett nytt. Bara vi får jämlikhet i samhället.
Släpp taget och sluta vara mammor kvinnor! Då förvärbvsarbetar ni mer så samhället får in mer skatt. Toppen va? Eller?
Säker man ett jobb som man inte har någon tidigare erfarenhet av så har man "uppförsbacke" och måste verkligen bevisa att man är rätt person att satsa på. När det gäller barnens omhändertagande vid en skilsmässa så behöver inte föräldern som suttit på åskådarplats _bevisa någonting_ eller _övertyga ett dugg_, det är redan givet att föräldrarna ska dela på boendet om de så önskar.
Jämför med om du tar hem en hantverkare som ska göra i ordning ditt badrum. Tar du en hantverkare som har dokumenterad erfarenhet av badrumsarbete och som kan lämna referenser till nöjda tidigare kunder eller tar du "Harry från gatan" utan någon tidigare erfarenhet? Varför är vi noggrannare med vilka som tar hand om våra badrum än vilka som tar hand om våra barn?
10
Säker man ett jobb som man inte har någon tidigare erfarenhet av så har man "uppförsbacke" och måste verkligen bevisa att man är rätt person att satsa på. När det gäller barnens omhändertagande vid en skilsmässa så behöver inte föräldern som suttit på åskådarplats _bevisa någonting_ eller _övertyga ett dugg_, det är redan givet att föräldrarna ska dela på boendet om de så önskar.
Jämför med om du tar hem en hantverkare som ska göra i ordning ditt badrum. Tar du en hantverkare som har dokumenterad erfarenhet av badrumsarbete och som kan lämna referenser till nöjda tidigare kunder eller tar du "Harry från gatan" utan någon tidigare erfarenhet? Varför är vi noggrannare med vilka som tar hand om våra badrum än vilka som tar hand om våra barn?
Men varför har ni skaffat barn med dessa män som sen inte får komma i närheten av dem? Vilka andra kvaliteter var viktigare än att de var goda fäder? På vilka bevekelsegrunder bildade ni familj med dessa, efter skilsmässan, urusla fädrar? Vad såg ni hos dem som gjorde dem till en man ni ville ha barn med?
11
Men varför har ni skaffat barn med dessa män som sen inte får komma i närheten av dem? Vilka andra kvaliteter var viktigare än att de var goda fäder? På vilka bevekelsegrunder bildade ni familj med dessa, efter skilsmässan, urusla fädrar? Vad såg ni hos dem som gjorde dem till en man ni ville ha barn med?
..nu handlar det väl inte om att ta in Harry från gatan som ska ta hand om barnen utan om barnens egen förälder?..
och TS skriver barnen..alltså har TS faktiskt valt att inte bara skaffa ett barn med denna totalt hopplöse..totalt oansvarlige..totalt värdelösa förälder..utan fler barn än ett..alltså tycker inte jag att man kan anse att TS har tyckt att föräldern är totalt värdelös utan rätt bra att ha som förälder till sina barn..
12
..nu handlar det väl inte om att ta in Harry från gatan som ska ta hand om barnen utan om barnens egen förälder?..
och TS skriver barnen..alltså har TS faktiskt valt att inte bara skaffa ett barn med denna totalt hopplöse..totalt oansvarlige..totalt värdelösa förälder..utan fler barn än ett..alltså tycker inte jag att man kan anse att TS har tyckt att föräldern är totalt värdelös utan rätt bra att ha som förälder till sina barn..
Fast den jämförelsen haltar. Plus att du målar in dessa kvinnor som anser sig ha mer rätt till barnen i ett hörn. De har ju ofta skaffat fler än ett barn helt frivilligt med dessa män.
13
Fast den jämförelsen haltar. Plus att du målar in dessa kvinnor som anser sig ha mer rätt till barnen i ett hörn. De har ju ofta skaffat fler än ett barn helt frivilligt med dessa män.
Jag kan iofs svara på dina frågor, men det är inte huvudfrågan här. Huvudfrågan är vad som är bäst för barnen. Varför mamman har valt pappan och varför pappan har gjort de val han har gjort spelar ingen roll. Håll ögonen på bollen - frågan är "vad är bäst för barnen"??
Och jag anser att en person som har visat tillräcklig anknytning och intresse för barnen för att t ex vara föräldraledig och VABA, och som har erfarenhet av att ansvara för barnens vardag och se till barnens behov är den som i mina ögon är bäst skickad att också fortsättningsvis ta huvudansvaret för barnen. Därmed inte sagt att det måste fortsätta så i all tid och evighet eller att mannen inte skulle få komma i närheten av barnen.
14
Jag kan iofs svara på dina frågor, men det är inte huvudfrågan här. Huvudfrågan är vad som är bäst för barnen. Varför mamman har valt pappan och varför pappan har gjort de val han har gjort spelar ingen roll. Håll ögonen på bollen - frågan är "vad är bäst för barnen"??
Och jag anser att en person som har visat tillräcklig anknytning och intresse för barnen för att t ex vara föräldraledig och VABA, och som har erfarenhet av att ansvara för barnens vardag och se till barnens behov är den som i mina ögon är bäst skickad att också fortsättningsvis ta huvudansvaret för barnen. Därmed inte sagt att det måste fortsätta så i all tid och evighet eller att mannen inte skulle få komma i närheten av barnen.
TS och TSs man gemensamma historia är inte intressant. Vad som är intressant är vad som är bäst för barnen. För mig är det att bo hos den förälder som bäst kan se och tillgodose barnens behov, som har visat förmåga att kunna sätta sina egna behov i andra rummet och prioritera barnens behov och ta ansvar för barnen. Naturligtvis kan "föräldern på läktaren" börja ta en mer aktiv del av barnens vardag och omhändertagande och sedan söka halva boendet.
15
TS och TSs man gemensamma historia är inte intressant. Vad som är intressant är vad som är bäst för barnen. För mig är det att bo hos den förälder som bäst kan se och tillgodose barnens behov, som har visat förmåga att kunna sätta sina egna behov i andra rummet och prioritera barnens behov och ta ansvar för barnen. Naturligtvis kan "föräldern på läktaren" börja ta en mer aktiv del av barnens vardag och omhändertagande och sedan söka halva boendet.
Tja, kvinnor skaffar barn med både alkoholister och våldsmän. Betyder det att barnen ska bo med dessa fäder?
Återigen, vad familjerätten och domstolen ska ta ställning till är _vad som är bäst för barnen_. Har den ena av förälderna tagit hand om barnet till 90% och barnet mår bra så har ju den föräldern visat sin förmåga. Varför har den andre föräldern varit så passiv tycker jag att domstolen skulle fråga sig i större utsträckning. Vad tyder det på i fråga om engagemang, förmåga att sätta sig själv i andra rummet, ansvarskänsla för barnet osv osv?
16
Tja, kvinnor skaffar barn med både alkoholister och våldsmän. Betyder det att barnen ska bo med dessa fäder?
Återigen, vad familjerätten och domstolen ska ta ställning till är _vad som är bäst för barnen_. Har den ena av förälderna tagit hand om barnet till 90% och barnet mår bra så har ju den föräldern visat sin förmåga. Varför har den andre föräldern varit så passiv tycker jag att domstolen skulle fråga sig i större utsträckning. Vad tyder det på i fråga om engagemang, förmåga att sätta sig själv i andra rummet, ansvarskänsla för barnet osv osv?
Du kan ju inte helt tänka bort den relation som varit före skilsmässan. Vilka möjligheter hade pappan att vara en delaktig förälder? Hur överrens var paret om vem som skulle vara hemma etc? Det är klart at det spelar roll hru det varit tidigare, men det går ju inte att enbart förlita sig på att en vet hur det ska vara.
Dessutom förändras ju människor, och jag har också sett en hel del av pappor som blivit bättre pappor efter en separation. Ibland för att de först då förstått vad de har gått miste om, ibland för att de behövt ta ett större ansvar och vuxit in i rollen och ibland för att det är först då de har fått chansen. Det har varit uttalade eller outtalade skäl som gjort att mammanhar haft första tjing till kontakerna.
17
Du kan ju inte helt tänka bort den relation som varit före skilsmässan. Vilka möjligheter hade pappan att vara en delaktig förälder? Hur överrens var paret om vem som skulle vara hemma etc? Det är klart at det spelar roll hru det varit tidigare, men det går ju inte att enbart förlita sig på att en vet hur det ska vara.
Dessutom förändras ju människor, och jag har också sett en hel del av pappor som blivit bättre pappor efter en separation. Ibland för att de först då förstått vad de har gått miste om, ibland för att de behövt ta ett större ansvar och vuxit in i rollen och ibland för att det är först då de har fått chansen. Det har varit uttalade eller outtalade skäl som gjort att mammanhar haft första tjing till kontakerna.
En annan sak är att det för de allra flesta barn är bäst med en god kontakt med båda sina föräldrar. Om det alltid vore så att den förälder som är objektivt bäst för barnet ska vara med det mest så är det lätt att tappa kontakten med den andra, och då kan det totalt sett bli sämre. De flesta barn mår bäst av två närvarande föräldrar, även om den ena glömmer mackor till matsäcken i större utsträckning än den andra. Direkt misskötsel är en helt annan sak, men ibland tycker jag att man klagar på ena parten för mindre saker, som att man inte alltid har koll på läxortill rätt dag och såna saker som ändå oftast går att ordna till på bra sätt ändå.
18
En annan sak är att det för de allra flesta barn är bäst med en god kontakt med båda sina föräldrar. Om det alltid vore så att den förälder som är objektivt bäst för barnet ska vara med det mest så är det lätt att tappa kontakten med den andra, och då kan det totalt sett bli sämre. De flesta barn mår bäst av två närvarande föräldrar, även om den ena glömmer mackor till matsäcken i större utsträckning än den andra. Direkt misskötsel är en helt annan sak, men ibland tycker jag att man klagar på ena parten för mindre saker, som att man inte alltid har koll på läxortill rätt dag och såna saker som ändå oftast går att ordna till på bra sätt ändå.
Tja, hur många kvinnor har funnit sig i att bli utmanövrerade som förälder? Jag tycker det doftar gammal möglig offerkofta över diskussionen om "vilka möjligheter hade pappan" etc etc.
Jättebra om människor förändras, då tar efter skilsmässan pappan en aktivare del av barnens liv och ansöker så småningom om halva boendet. Så slipper man chansa med barnens välmående i en from förhoppning att pappan _nog_ ska ändra på sig.
19
Tja, hur många kvinnor har funnit sig i att bli utmanövrerade som förälder? Jag tycker det doftar gammal möglig offerkofta över diskussionen om "vilka möjligheter hade pappan" etc etc.
Jättebra om människor förändras, då tar efter skilsmässan pappan en aktivare del av barnens liv och ansöker så småningom om halva boendet. Så slipper man chansa med barnens välmående i en from förhoppning att pappan _nog_ ska ändra på sig.
OK... Jag tycker inte att det är en mindre sak att inte ha koll på läxorna. Det tycker jag är, ja om inte direkt misskötsel så åtminstone dåligt föräldraskap. Att bo hos en förälder på halvtid som inte är särskilt engagerad i barnets skolgång kan vara helt förödande för barnet.
20
OK... Jag tycker inte att det är en mindre sak att inte ha koll på läxorna. Det tycker jag är, ja om inte direkt misskötsel så åtminstone dåligt föräldraskap. Att bo hos en förälder på halvtid som inte är särskilt engagerad i barnets skolgång kan vara helt förödande för barnet.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
Så den liknelsen tycker jag haltar. Det skulle ju dessutom göra att alla nyutexaminerade aldrig skulle få arbete då de sällan har annat än teoretiska kunskaper inom området...
