Det
Omhändertagna barn
  1. Anonym
    #1

    Det

    Det finns tusentals barn i Sverige som
    utvisas INOM SVERIGE. Jo, du läst rätt! Underåriga
    barn tvångsflyttas efter rättsövergrepp i
    domstolen, som deras mammor blivit utsatta för av
    barnfientliga svenska myndigheter. Socialen,
    domstolar och polisen verkar i en sjuklig symbios
    för att stjäla underåriga och tvångsflytta barn
    till annan ort (antingen fosterhem eller till en
    s.k. far på annan ort, allt mot förälderns och
    barnets vilja). Då används SEX POLISER och tvåtre
    socialakrobater för att tvinga barnen: barnet
    rycks brutalt upp ur sin invanda, trygga miljö hos
    modern och tvångsflyttas helt enkelt, isoleras
    under flera månader, kränkande s.k. umgänge med
    föräldern några timmar per månad under
    fängelseliknande förhållanden och slutligen så
    blir barnet i bästa fall fri från banfängelset när
    barnet blir myndigt. Världens barnvänligaste land?
    Rättstat? Demokrati? Det säger sig självt att det
    är en lögn, ren bullshit!
    Medans krigsförbrytare och mördare som gömmer sig
    här skyddas av Sverige och konventioner. Ingen
    jagar dem!!
    google.se, krigsförbrytare och mördare skyddas av
    Sverige on konventioner, Hans Ölvebro.
    google.se, sökord Siv Westerberg: "Child
    Prisons-In Sweden"
    google.se, "Varning för socialtjänsten"
    stulenbarndomstockholm.se, styvbarn.se, mrr.se,
    nkmr.org (klicka på t.ex. "Artiklar"och läs om vad
    Morgan Alling f.d. fosterhemsbarn berättar..)
    corruptio.blog.com, corruptio.se
    nyapolitiken.biz, totalskandal.se
    vaken.se, bli aktivist
    feliciasliv.se, Felicia 14år, mördades i
    socialstatens barnfängelse. Googla Daniel
    Sigström, dog en ohygglig död i socialstatens
    barnfängelse.
    Eric Brodin: "Destroying The Family Swedish Style"
    dsm.nu, MEDIACENSUREN, (ex18). Statskidnappning av
    s år ung flicka 2001. Hon hålls fortfarande fången
    i N.Åbyggeby av Jan Eklund.
    Ulf Nilson, bok på nätet: "Sverige-sluten anstalt"
  2. 1
    Det Det finns tusentals barn i Sverige som
    utvisas INOM SVERIGE. Jo, du läst rätt! Underåriga
    barn tvångsflyttas efter rättsövergrepp i
    domstolen, som deras mammor blivit utsatta för av
    barnfientliga svenska myndigheter. Socialen,
    domstolar och polisen verkar i en sjuklig symbios
    för att stjäla underåriga och tvångsflytta barn
    till annan ort (antingen fosterhem eller till en
    s.k. far på annan ort, allt mot förälderns och
    barnets vilja). Då används SEX POLISER och tvåtre
    socialakrobater för att tvinga barnen: barnet
    rycks brutalt upp ur sin invanda, trygga miljö hos
    modern och tvångsflyttas helt enkelt, isoleras
    under flera månader, kränkande s.k. umgänge med
    föräldern några timmar per månad under
    fängelseliknande förhållanden och slutligen så
    blir barnet i bästa fall fri från banfängelset när
    barnet blir myndigt. Världens barnvänligaste land?
    Rättstat? Demokrati? Det säger sig självt att det
    är en lögn, ren bullshit!
    Medans krigsförbrytare och mördare som gömmer sig
    här skyddas av Sverige och konventioner. Ingen
    jagar dem!!
    google.se, krigsförbrytare och mördare skyddas av
    Sverige on konventioner, Hans Ölvebro.
    google.se, sökord Siv Westerberg: "Child
    Prisons-In Sweden"
    google.se, "Varning för socialtjänsten"
    stulenbarndomstockholm.se, styvbarn.se, mrr.se,
    nkmr.org (klicka på t.ex. "Artiklar"och läs om vad
    Morgan Alling f.d. fosterhemsbarn berättar..)
    corruptio.blog.com, corruptio.se
    nyapolitiken.biz, totalskandal.se
    vaken.se, bli aktivist
    feliciasliv.se, Felicia 14år, mördades i
    socialstatens barnfängelse. Googla Daniel
    Sigström, dog en ohygglig död i socialstatens
    barnfängelse.
    Eric Brodin: "Destroying The Family Swedish Style"
    dsm.nu, MEDIACENSUREN, (ex18). Statskidnappning av
    s år ung flicka 2001. Hon hålls fortfarande fången
    i N.Åbyggeby av Jan Eklund.
    Ulf Nilson, bok på nätet: "Sverige-sluten anstalt"
  3. Skygglappar av..
    #2
    Det finns väldigt gott om föräldrar med skygglappar också, som inte inser sina egna brister. Barn omhändertas inte utan anledning, tvärtom får det ofta gå på tok för långt innan soc griper in och tar barnen ifrån misären de lever i med sina föräldrar. Kommer du ihåg fallen med Louise och Bobby t ex? Tycker du att soc gjorde rätt där som lät dem vara kvar hos sina resp föräldrar?
  4. 2
    Det finns väldigt gott om föräldrar med skygglappar också, som inte inser sina egna brister. Barn omhändertas inte utan anledning, tvärtom får det ofta gå på tok för långt innan soc griper in och tar barnen ifrån misären de lever i med sina föräldrar. Kommer du ihåg fallen med Louise och Bobby t ex? Tycker du att soc gjorde rätt där som lät dem vara kvar hos sina resp föräldrar?
  5. Anonym
    #3
    Det mest skrämmande med det där fallet var att alltihopa började för att mamman ansökte om ekonomiskt bistånd. Det borde ju vara så att de som delar ut pengar och de som utreder barnfamiljer är helt separata enheter, som inte skvallrar med varandra. Tycker man. För när man vet att det är så här vågar folk kanske inte ansöka om ekonomiskt bistånd av rädsla för att hamna i utredningar kring barnen när socialen väl fått ögonen på dem. Läskigt!
  6. 3
    Det mest skrämmande med det där fallet var att alltihopa började för att mamman ansökte om ekonomiskt bistånd. Det borde ju vara så att de som delar ut pengar och de som utreder barnfamiljer är helt separata enheter, som inte skvallrar med varandra. Tycker man. För när man vet att det är så här vågar folk kanske inte ansöka om ekonomiskt bistånd av rädsla för att hamna i utredningar kring barnen när socialen väl fått ögonen på dem. Läskigt!
  7. Anonym
    #4
    Det finns väldigt gott om föräldrar med skygglappar också, som inte inser sina egna brister. Barn omhändertas inte utan anledning, tvärtom får det ofta gå på tok för långt innan soc griper in och tar barnen ifrån misären de lever i med sina föräldrar. Kommer du ihåg fallen med Louise och Bobby t ex? Tycker du att soc gjorde rätt där som lät dem vara kvar hos sina resp föräldrar?
    Jag måste hålla med har jobbat mot fyra kommuner femton placeringar och känner inte igen den svartmålade bilden ovan. Det är alltid en förälder i alla uppdrag vi haft som varit problemet, I vissa fall har det uppdagats först när barnen vuxit på sig och får egna problem och familjen ger upp men ursprungsproblemet var det vuxnas. Vi har kontakt med alla tidigar placeringar utom en och jag tror inte det har varit på felaktiga grunder som det blivit ett ingripande av soc. I flera fall har det varit ungdomarna själva som vägrat bo hemma pga kränkningar. I de fall vi haft små barn har de hamnat åter hos sina föräldrar och det tycker jag har ibland varit den största kränkningen mot dessa små barn som hamnar i en soppa. Jag tror inte på rök utan eld eller jag har då aldrig varit med om det.
  8. 4
    Det finns väldigt gott om föräldrar med skygglappar också, som inte inser sina egna brister. Barn omhändertas inte utan anledning, tvärtom får det ofta gå på tok för långt innan soc griper in och tar barnen ifrån misären de lever i med sina föräldrar. Kommer du ihåg fallen med Louise och Bobby t ex? Tycker du att soc gjorde rätt där som lät dem vara kvar hos sina resp föräldrar?
    Jag måste hålla med har jobbat mot fyra kommuner femton placeringar och känner inte igen den svartmålade bilden ovan. Det är alltid en förälder i alla uppdrag vi haft som varit problemet, I vissa fall har det uppdagats först när barnen vuxit på sig och får egna problem och familjen ger upp men ursprungsproblemet var det vuxnas. Vi har kontakt med alla tidigar placeringar utom en och jag tror inte det har varit på felaktiga grunder som det blivit ett ingripande av soc. I flera fall har det varit ungdomarna själva som vägrat bo hemma pga kränkningar. I de fall vi haft små barn har de hamnat åter hos sina föräldrar och det tycker jag har ibland varit den största kränkningen mot dessa små barn som hamnar i en soppa. Jag tror inte på rök utan eld eller jag har då aldrig varit med om det.
  9. Medlem sedan
    Nov 1999
    #5

    Har svårt att tro att det stämmer.

    Å jo det finns och det finns många allt för många!
    Men allt för ofta vänder myndigheterna ryggen till och vägrar se. Det handlar allt för ofta om familjer som valt ett annat liv en normen och som inte har någon utbildning och dålig ekonomi.Där socialsekreterare inte har den kunskap och den vid synthet som krävs. Men även barn till intellektuell föräldrar där barnen har ett rikt ordförråd och kanske lite lillgammalt sätt och hobbies som är mer avancerad än vad andra barn har
    som poesi, litteratur och konst men där föräldrarna valt att leva på sätt där pengar och saker inte är viktiga.

    Om en socialsekreterare inte förstår det "språk" barnen talar eller det liv föräldrarna valt spelar det ingen roll hur bra barnen har det och hur bra de trivs och utvecklas eller att förskola skola inte upplever några problem. Socialsekreteraren känner sig underlägsen och överkörd av föräldrarna och vill hävda sig och använder å sin makt som myndighets person och sitt fyrkantiga tänkande som allt för ofta förekommer.
  10. 5
    Har svårt att tro att det stämmer. Å jo det finns och det finns många allt för många!
    Men allt för ofta vänder myndigheterna ryggen till och vägrar se. Det handlar allt för ofta om familjer som valt ett annat liv en normen och som inte har någon utbildning och dålig ekonomi.Där socialsekreterare inte har den kunskap och den vid synthet som krävs. Men även barn till intellektuell föräldrar där barnen har ett rikt ordförråd och kanske lite lillgammalt sätt och hobbies som är mer avancerad än vad andra barn har
    som poesi, litteratur och konst men där föräldrarna valt att leva på sätt där pengar och saker inte är viktiga.

    Om en socialsekreterare inte förstår det "språk" barnen talar eller det liv föräldrarna valt spelar det ingen roll hur bra barnen har det och hur bra de trivs och utvecklas eller att förskola skola inte upplever några problem. Socialsekreteraren känner sig underlägsen och överkörd av föräldrarna och vill hävda sig och använder å sin makt som myndighets person och sitt fyrkantiga tänkande som allt för ofta förekommer.
  11. Vet
    #6
    Ja Anonyma trådstartare
    Det är helt sant det du säger.
    Dessutom så kämpar de som är utsatta av soc häxjakt i motvind pga människors okunnighet, läs tex nedan. "De tar inte barn utan anledning, starka skäl, bara som en sista utväg..
    Det är vad folk tror.

    Jag har varit i denna branschen i många år. Det går till exakt som du säger. Det är sanningen.
  12. 6
    Ja Anonyma trådstartare
    Det är helt sant det du säger.
    Dessutom så kämpar de som är utsatta av soc häxjakt i motvind pga människors okunnighet, läs tex nedan. "De tar inte barn utan anledning, starka skäl, bara som en sista utväg..
    Det är vad folk tror.

    Jag har varit i denna branschen i många år. Det går till exakt som du säger. Det är sanningen.
  13. Medlem sedan
    Feb 2006
    #7
    Menar du Bobbyfallet? Det mest skrämmande med det, var att mamman och styvpappan torterade och misshandlade ett försvarslöst barn till döds medan soc inte gjorde ett skit. Men det kanske du tycker var rätt också, huvudsaken är att föräldrarna får behålla sina barn eller??
  14. 7
    Menar du Bobbyfallet? Det mest skrämmande med det, var att mamman och styvpappan torterade och misshandlade ett försvarslöst barn till döds medan soc inte gjorde ett skit. Men det kanske du tycker var rätt också, huvudsaken är att föräldrarna får behålla sina barn eller??
  15. Medlem sedan
    Feb 2006
    #8
    Då kanske du som vet detta så bra och är så insatt, kan ge mig en VÄLDIGT bra förklaring till varför soc personal skulle bedriva häxjakt på totalt oskyldiga människor och placera barn i familjehem helt utan grunder. Gör de det för att de tycker de inte har något bättre för sig eller gör de det för att de tycker det är så jäkla kul?? *IRONI* om nu någon inte fattar det.
  16. 8
    Då kanske du som vet detta så bra och är så insatt, kan ge mig en VÄLDIGT bra förklaring till varför soc personal skulle bedriva häxjakt på totalt oskyldiga människor och placera barn i familjehem helt utan grunder. Gör de det för att de tycker de inte har något bättre för sig eller gör de det för att de tycker det är så jäkla kul?? *IRONI* om nu någon inte fattar det.
  17. Medlem sedan
    Nov 1999
    #9
    Ja du det har jag frågat mig med.
    Man missar de fall där barnen verkligen behöver hjälp men "hjälper" i fall där det inte hade behövts.
    Kan det vara så att de föräldrar som verkligen skadar sina barn är duktiga på att dölja det och prata bort det?
    Att anmälningarna inte görs på rätt sett eller att hemska tanke den socialsekreterare som tar fallet inte inser att det är möjligt att något sådan hemskt skulle hända och inte utreder. Tror på föräldrarna och deras lögner? Eller är upptagna med andra fall och inte hinner med, prioriterar bort? Att man anser att de som anmäler inte är trovärdiga?
  18. 9
    Ja du det har jag frågat mig med.
    Man missar de fall där barnen verkligen behöver hjälp men "hjälper" i fall där det inte hade behövts.
    Kan det vara så att de föräldrar som verkligen skadar sina barn är duktiga på att dölja det och prata bort det?
    Att anmälningarna inte görs på rätt sett eller att hemska tanke den socialsekreterare som tar fallet inte inser att det är möjligt att något sådan hemskt skulle hända och inte utreder. Tror på föräldrarna och deras lögner? Eller är upptagna med andra fall och inte hinner med, prioriterar bort? Att man anser att de som anmäler inte är trovärdiga?
  19. Medlem sedan
    Nov 1999
    #10
    Får man in en anmälan måste man utreda.
    Barn har rätt till sina föräldrar men föräldrar har inte rätt till sina barn. Men tyvärr glömmer många bort delen där barnen har rätt till sina föräldrar.
    Prestiges och självgodhet gör möjligen att man då hellre fäller än friar i fall där man inte kommer överens med föräldrarna och/eller inte förstår deras sätt att leva.
    Lever man utanför normen och blir anmäld så är det svårt att bli accepterad och få rätt.

    Det verkar som om många utredningar och planeringar av barnet ensamt sker allt för många gånger på grund av att föräldrar inte kan uttrycka sig på rätt sätt inte kan förklara sig utan blir ledsna besvikna och oroliga.
    Reagerar med sorg ilska och vägrar samarbeta tex. efter som de känner sig kränkta av det som påstås och de anklagelser socialen riktar mot dem och då förlorar de. Barnet blir LVU och de har "hjälpt" ett barn till.

    Allt för många gånger har jag upplevt att social sekreteraren inte kunnat socialtjänstlagen och veta om vilka skyldigheter man har som socialsekreterare och vilka åtgärder som ska sätta in och i vilken ordning.

    Ett ärende just nu där en anmäla kom in mot bo föräldern och efter en månad! gjordes ett akut LVU omhändertagande där barnet hämtades från fritids för förhör och plasering.
    Man "glömde" att kontakta umgänges föräldern vilken skulle varit närvarande under förhöret.
    Barnet är satt i isolering och vägras kontakt med umgänges förälder syskon och övrig släkt och vänner.
    Inget hot eller fara för barnets psykiska eller fysiska hälsa föreligger från bo föräldern eller umgänges förälder. Detta är bevisat av polis och utredning.
    Man kan inte göra så mycket efter som det är semester tider......... Under tiden sitter barnet isolerat och "förhörs". Är detta rätt?
  20. 10
    Får man in en anmälan måste man utreda.
    Barn har rätt till sina föräldrar men föräldrar har inte rätt till sina barn. Men tyvärr glömmer många bort delen där barnen har rätt till sina föräldrar.
    Prestiges och självgodhet gör möjligen att man då hellre fäller än friar i fall där man inte kommer överens med föräldrarna och/eller inte förstår deras sätt att leva.
    Lever man utanför normen och blir anmäld så är det svårt att bli accepterad och få rätt.

    Det verkar som om många utredningar och planeringar av barnet ensamt sker allt för många gånger på grund av att föräldrar inte kan uttrycka sig på rätt sätt inte kan förklara sig utan blir ledsna besvikna och oroliga.
    Reagerar med sorg ilska och vägrar samarbeta tex. efter som de känner sig kränkta av det som påstås och de anklagelser socialen riktar mot dem och då förlorar de. Barnet blir LVU och de har "hjälpt" ett barn till.

    Allt för många gånger har jag upplevt att social sekreteraren inte kunnat socialtjänstlagen och veta om vilka skyldigheter man har som socialsekreterare och vilka åtgärder som ska sätta in och i vilken ordning.

    Ett ärende just nu där en anmäla kom in mot bo föräldern och efter en månad! gjordes ett akut LVU omhändertagande där barnet hämtades från fritids för förhör och plasering.
    Man "glömde" att kontakta umgänges föräldern vilken skulle varit närvarande under förhöret.
    Barnet är satt i isolering och vägras kontakt med umgänges förälder syskon och övrig släkt och vänner.
    Inget hot eller fara för barnets psykiska eller fysiska hälsa föreligger från bo föräldern eller umgänges förälder. Detta är bevisat av polis och utredning.
    Man kan inte göra så mycket efter som det är semester tider......... Under tiden sitter barnet isolerat och "förhörs". Är detta rätt?
  21. Medlem sedan
    Jun 2003
    #11
    Precis,soc gör sitt jobb!
    De finns för att hjälpa,hela familjen men främst barnen.
    Inte sjutton bedriver de nån häxjakt.De gör det som behöver göras helt enkelt.
  22. 11
    Precis,soc gör sitt jobb!
    De finns för att hjälpa,hela familjen men främst barnen.
    Inte sjutton bedriver de nån häxjakt.De gör det som behöver göras helt enkelt.
  23. Anonym
    #12
    Nej, naturligtvis inte. Daniel Sigström-fallet.

    I Bobby-fallet var det tvärtom. Där borde inte soc ha släppt tabbarna bara för att familjen flyttade. De borde ha tvingat på familjen en ny kontaktfamilj på den nya orten.
  24. 12
    Nej, naturligtvis inte. Daniel Sigström-fallet.

    I Bobby-fallet var det tvärtom. Där borde inte soc ha släppt tabbarna bara för att familjen flyttade. De borde ha tvingat på familjen en ny kontaktfamilj på den nya orten.
  25. Anonym
    #13
    Jag (som inte är TS) tror/vet att det ofta går "troll" i ärendena, tyvärr. Föräldrarna blir - helt naturligt - kränkta när ett par socialsekreterare plötsligt dyker upp och tycker sig ha rätt att rota i det mest intima. De reagerar med ilska, några mindre väl valda ord om socialsekreterarnas intellektuella och psykiska status yttras... Och rätt som det är är socialsekreterarna arga och kränkta tillbaka och vill hämnas. Barnen är bara panter i den hanteringen...

    Likadant med människor som anmäler till soc för den delen. Det har oftast väldigt lite med oro för barnen att göra. Det är hämndaktioner för att de retat sig på föräldrarna av någon anledning.
  26. 13
    Jag (som inte är TS) tror/vet att det ofta går "troll" i ärendena, tyvärr. Föräldrarna blir - helt naturligt - kränkta när ett par socialsekreterare plötsligt dyker upp och tycker sig ha rätt att rota i det mest intima. De reagerar med ilska, några mindre väl valda ord om socialsekreterarnas intellektuella och psykiska status yttras... Och rätt som det är är socialsekreterarna arga och kränkta tillbaka och vill hämnas. Barnen är bara panter i den hanteringen...

    Likadant med människor som anmäler till soc för den delen. Det har oftast väldigt lite med oro för barnen att göra. Det är hämndaktioner för att de retat sig på föräldrarna av någon anledning.
  27. Anonym
    #14
    Precis så, ja! :-(
  28. 14
    Precis så, ja! :-(
  29. Medlem sedan
    Nov 1999
    #15
    Tyvärr blir det i bland fel totalt fel när barn ska utredas.
    Socialsekreteraren som ska utreda skjuter över ansvar på chefer och annan personal. Personliga värderinga och åsikter får spela in i bedömningen, man kan inte skilja på sak och person.
    Efter som barnet isoleras från sin normal omgivning så är det rädd osäker och vill vara till lags för att komma hem och/eller få träffa sina vårdnadshavare.
    Ledande frågor ställs och barnet kan höra sådant det INTE ska behöva höra av personal som inte tänker sig för och "tror" saker inte vet. och pratar när de inte borde prata.
    De tolkningar som görs görs på felaktiga grunder och personliga åsikter och inställningar får spela in, vilket inte får ske.
    på en professionell nivå. Detta blir då en form av häxjakt.
    Kan man inte skilja på sin privata jag och sitt arbets jag är man illa ute i en sådan här situation och ska inte arbeta som socialsekreterare.
  30. 15
    Tyvärr blir det i bland fel totalt fel när barn ska utredas.
    Socialsekreteraren som ska utreda skjuter över ansvar på chefer och annan personal. Personliga värderinga och åsikter får spela in i bedömningen, man kan inte skilja på sak och person.
    Efter som barnet isoleras från sin normal omgivning så är det rädd osäker och vill vara till lags för att komma hem och/eller få träffa sina vårdnadshavare.
    Ledande frågor ställs och barnet kan höra sådant det INTE ska behöva höra av personal som inte tänker sig för och "tror" saker inte vet. och pratar när de inte borde prata.
    De tolkningar som görs görs på felaktiga grunder och personliga åsikter och inställningar får spela in, vilket inte får ske.
    på en professionell nivå. Detta blir då en form av häxjakt.
    Kan man inte skilja på sin privata jag och sitt arbets jag är man illa ute i en sådan här situation och ska inte arbeta som socialsekreterare.
  31. Vet
    #16
    Jo, tyvärr är det just vad de gör många gånger. Eller så blir det tvärtom.

    I ena kommunen jag bodde i, blev ett tvåårigt barn ihjälslaget av styvpappan, för att soc inte ingrep trots upprepade anmälningar.
    I andra kommunen jag bodde i, förde soc bort alla barn från en familj helt utan anledning. Soc fick massiv kritik för övergreppen, ändå kan liknande fortsätta över hela landet.
    Ett av barnen har posttraumatisk stress sen dess, ett annat har uppvisat tecken på bokstavsdiagnos, vilket visade sig vara svår traumatisering. Det är flera år sen nu men barnen ser sig fortfarande över axeln, de har fortfarande mardrömmar, de "vet" att soc när som helst kan komma och ta dem, litar aldrig mer på någon vuxen.
    Det är vad som händer när soc kidnappar barn från bra hem - barnen förlorar ALLT, hela grundtryggheten. Så snälla sluta försvara socialtjänsten. Se sanningen istället, lyssna på de som varit med själva.
  32. 16
    Jo, tyvärr är det just vad de gör många gånger. Eller så blir det tvärtom.

    I ena kommunen jag bodde i, blev ett tvåårigt barn ihjälslaget av styvpappan, för att soc inte ingrep trots upprepade anmälningar.
    I andra kommunen jag bodde i, förde soc bort alla barn från en familj helt utan anledning. Soc fick massiv kritik för övergreppen, ändå kan liknande fortsätta över hela landet.
    Ett av barnen har posttraumatisk stress sen dess, ett annat har uppvisat tecken på bokstavsdiagnos, vilket visade sig vara svår traumatisering. Det är flera år sen nu men barnen ser sig fortfarande över axeln, de har fortfarande mardrömmar, de "vet" att soc när som helst kan komma och ta dem, litar aldrig mer på någon vuxen.
    Det är vad som händer när soc kidnappar barn från bra hem - barnen förlorar ALLT, hela grundtryggheten. Så snälla sluta försvara socialtjänsten. Se sanningen istället, lyssna på de som varit med själva.
  33. Medlem sedan
    Aug 2008
    #17
    Ja de är alltid tråkigt när de går så långt som du beskriver.
    Men innan man tar till allt de där,så sätts de in ganska mycket hjälp med uppföljningar o allt faller inte bara på en person .Många är inblandade för att de ska gå rätt till.
    Just när de gått så långt handlar de om att man som förälder måste släppa..då ser man till barnets bästa. Att man inser det även om man dör av ångest så hjälper man barnet o ser till barnets bästa just då... då växer man i andras ögon. Att man hjälper till att göra de så smidigt som möjligt .
    Att se till barnets behov
    att inse att de är bäst
    att kanske göra det fast de känns fel.
  34. 17
    Ja de är alltid tråkigt när de går så långt som du beskriver.
    Men innan man tar till allt de där,så sätts de in ganska mycket hjälp med uppföljningar o allt faller inte bara på en person .Många är inblandade för att de ska gå rätt till.
    Just när de gått så långt handlar de om att man som förälder måste släppa..då ser man till barnets bästa. Att man inser det även om man dör av ångest så hjälper man barnet o ser till barnets bästa just då... då växer man i andras ögon. Att man hjälper till att göra de så smidigt som möjligt .
    Att se till barnets behov
    att inse att de är bäst
    att kanske göra det fast de känns fel.
  35. Medlem sedan
    Aug 2008
    #18
    Socialen är inget man behöver vara rädd för.... de jobbar i mina ögon väldigt diplomatiskt.
    Sen kanske den drabbade inte tycker de just då.
    Men nästan alltid kommer en tid när även de föräldrarna va tacksamma att soc såg till barnets bästa...när man inte själv gjorde de just då.. de har jag sett många gånger.
  36. 18
    Socialen är inget man behöver vara rädd för.... de jobbar i mina ögon väldigt diplomatiskt.
    Sen kanske den drabbade inte tycker de just då.
    Men nästan alltid kommer en tid när även de föräldrarna va tacksamma att soc såg till barnets bästa...när man inte själv gjorde de just då.. de har jag sett många gånger.
  37. ananym
    #19
    Jo, tyvärr.
    Min och hundratals andras erfarenhet, visar tvärtemot vad du säger. De kan ta barn för att någon ljugit om dig. Bevis behövs inte.
    De kan ta barn för att de bestämt sig för att du är knarkare eller psykiskt sjuk. Psykiatriker som säger annorlunda struntar de i, du kan även tvingas lämna urinprov för att bevisa att du inte tar droger - och ändå får barnet inte komma hem.
    Tro mig.
  38. 19
    Jo, tyvärr.
    Min och hundratals andras erfarenhet, visar tvärtemot vad du säger. De kan ta barn för att någon ljugit om dig. Bevis behövs inte.
    De kan ta barn för att de bestämt sig för att du är knarkare eller psykiskt sjuk. Psykiatriker som säger annorlunda struntar de i, du kan även tvingas lämna urinprov för att bevisa att du inte tar droger - och ändå får barnet inte komma hem.
    Tro mig.
  39. Vet
    #20
    Melodi, du har tyvärr helt fel - men du utgår förstås från att lagen följs. Det gör den inte.
    Barn kan tas på mycket lösa grunder och detta utan att soc varken redit ut vad påståenden kommer ifrån eller erbjudit frivillig hjälp. Finns flera domslut där kammarätten hävt soc vansinniga lvu-beslut, eftersom de kidnappat barnet direkt utan att varken ta reda på fakta eller erbjuda frivilligt. Men för barnet och föräldrarna är ju skadan redan skedd.

    Man tror att lvu tas till när man försökt ALLT. Ja, enligt lag ska det vara så. Verkligheten är den att de kan ta barnet utan att du erbjudits något som helst stöd.

    Om lagen och barnkonventionen följts, skulle det vara som du och de flesta andra tror - men soc kan och får strunta i det.
  40. 20
    Melodi, du har tyvärr helt fel - men du utgår förstås från att lagen följs. Det gör den inte.
    Barn kan tas på mycket lösa grunder och detta utan att soc varken redit ut vad påståenden kommer ifrån eller erbjudit frivillig hjälp. Finns flera domslut där kammarätten hävt soc vansinniga lvu-beslut, eftersom de kidnappat barnet direkt utan att varken ta reda på fakta eller erbjuda frivilligt. Men för barnet och föräldrarna är ju skadan redan skedd.

    Man tror att lvu tas till när man försökt ALLT. Ja, enligt lag ska det vara så. Verkligheten är den att de kan ta barnet utan att du erbjudits något som helst stöd.

    Om lagen och barnkonventionen följts, skulle det vara som du och de flesta andra tror - men soc kan och får strunta i det.
Sidan 1 av 2 12 SistaSista
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar