Först vill jag tilläga att oavset om Snitz gymnasium idag 2017 är en bra skola så har de redan förstörd skolgången för elever som redan gått på skolan, jag tror få personer dock bryr sig om det dock. Jag har väldigt dåligt förtreonde för skolan
En sak som kan misstolkas med det jag skrev. Att skolan fick godkänt ifrån skolinspektionen på alla punkter är inte samma sak enligt rapporten som att de inte har kvaliteproblem, skrev fel. De kan fortvarande exempelvis hypotetiskt har problem med shema läggningen, de byter kanske fortvarande många rektorer. De byte rektor igen i november 2016. Därmed den 5 rektorn. Skolinspektionen kontrollerar bara vissa saker. Det var inte alls så så de fick kritik av skolinspektioen och sedan skötte de sig. Fick exempelvis kritik av skolinspektioen under minst två besök på Snitz gymnasium i Stockholm, skolinspektioen var på skolan hösten 2012 och hösten 2015 och en uppföljning typ i januari om jag förstod rätt.
Det är dåligt att det finns en risk att skolan kommer att läggas ned.
I december 2014 uppmärksamades i media att skolans ägade hade gått med stora förluster. Redan innan skrev media om det, tydligen enligt en artikel ifrån april 2014. Enligt vd så har de en femårsplan så något kan därför hända 2020.
http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/sk...gmiljonforlust
Det finns inget som varnar elever för skolor som kan lägga ned. Det är inte olagligt heller. Det har varit prat om att förbjuda friskolor att stänga ned när de vill men inget har hänt. Det har redan hänt att andra riskkapitalbolag stängt ner sina skolor exempelvis
John Bauer skolorna med allvarliga konsekvenser för sina elevers skolgång.
http://www.expressen.se/nyheter/doku...na-allt-samre/
Snitz gymnasiums ägare har redan gjort en massa dåliga saker så det skulle inte vara förvånade om de bara stänger ned sina skolor någon gång. Men också, snitz gymnasium i stockholm ägs av ett riskkapitalbolag. De ägarna är troligen inte pålitliga, även om de går med stor vinst på skolorna är det en risk att de kommer händå lägga ned eller sälja vidare skolorna inom närmaste åren, riskkapitalbolaget har inte troligen tänkt äga skolorna så länge eftersom de endast troligen tänkt sälja vidare skolorna eller lägga ned, på grund av de vill ha tillbaka sina pengar som de invensterat troligen. Exempelvis därför vill en del poltiska partier förbjuda riskkapitalbolag inom skolvärlden(svårt att förklara)
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/an...ister-i-skolan
En artikel i Expressen
http://www.expressen.se/ledare/skolv...ernas-forlust/
Snitz gymnasium i Stockholm är en friskola.
Snitz gymnasium ägs av ägs av PPS AB som sedan 2011 ägs av RE Education AB, vars majoritetsägare är
riskkapitalbolaget[1] Riverside Europe Fund IV LP
Dec äger också Cybergymnasiet skolorna som sagt.
De driver skolorna i vinstsyfte genom att tjäna pengar genom att ta pengar ifrån skolpengen. De hävdar på deras hemsida att de driver skolorna också för att de vill ha deras skolor ska ha hög kvalite. Vet inte om det är sant.
En del av de poltiska partierna vill förbjuda riskkapitalbolag inom skolvärlden eftersom de inte anser att de är pålitliga spom ägare
https://mikaeldamberg.wordpress.com/...skolans-varld/
Jag tror många har missat att man ska kolla upp andra skolor som en friskola äger. Eftersom det är samma företag kan det vara intresant.
Även andra skolor som företaget som äger Snitz gymnasium fick också kritk av skolinspektionen exempelvis Cybergymnasiet i malmö och Göteborg. Men fick godkänt nu om jag förstått rätt.
tips är att läsa den andra artikeln "tips om snitz" som andlar om snitz på den här hemsidan.
Och att läsa artikeln på en blogg.
Varför valde VI som föräldrar Snitz skola i Göteborg till vår son som handlar om en kvinnas son som gått på Snitz gymnasium i Göteborg. Tips är också att läsa komentererna till hennes artikel
https://brogrenstankar.wordpress.com...-till-var-son/