TUL
Junibarn 2014
  1. Medlem sedan
    Nov 2011
    #1

    TUL

    Så nu har jag gjort mitt TUL, allt såg bra ut men det blir nog inte en stor bebis den här gången heller. BMs uppskattning verkar stämma, så nu håller vi tummarna för att trollet håller sin kurva till skillnad från storasyster som planade ut. Hur har det gått för er andra som skulle på extra koller?
  2. 1
    TUL Så nu har jag gjort mitt TUL, allt såg bra ut men det blir nog inte en stor bebis den här gången heller. BMs uppskattning verkar stämma, så nu håller vi tummarna för att trollet håller sin kurva till skillnad från storasyster som planade ut. Hur har det gått för er andra som skulle på extra koller?
  3. Medlem sedan
    Jun 2011
    #2
    Jag skall in på fredag.
  4. 2
    Jag skall in på fredag.
  5. Medlem sedan
    Nov 2011
    #3
    Ok, håller tummarna för att det ser bra ut.
  6. 3
    Ok, håller tummarna för att det ser bra ut.
  7. Medlem sedan
    Nov 2012
    #4
    Jag ska på TUL imorgon, har haft superlågt sf-mått vid de tre senaste bm-besöken så nu blir det extra koll. Dottern var inte superstor när hon kom (3000g vid 40+4) så ska bli spännande att se vad dom tror att lillebror kommer väga. En aning nervöst också!
  8. 4
    Jag ska på TUL imorgon, har haft superlågt sf-mått vid de tre senaste bm-besöken så nu blir det extra koll. Dottern var inte superstor när hon kom (3000g vid 40+4) så ska bli spännande att se vad dom tror att lillebror kommer väga. En aning nervöst också!
  9. Medlem sedan
    Nov 2011
    #5
    Det kommer nog gå bra fiaelinviktoria. Jag blir mer och mer övertygad om att vissa av oss bara föder mindre barn. Dottern skulle vägt runt 3kg enligt första prognosen men vägde 2,3 när hon föddes och trollet är också beräknat till 3kg. Jag var orolig med dottern men hon åt upp sig fort och det var ingen fara med henne. Håller tummarna för er i morgon.
  10. 5
    Det kommer nog gå bra fiaelinviktoria. Jag blir mer och mer övertygad om att vissa av oss bara föder mindre barn. Dottern skulle vägt runt 3kg enligt första prognosen men vägde 2,3 när hon föddes och trollet är också beräknat till 3kg. Jag var orolig med dottern men hon åt upp sig fort och det var ingen fara med henne. Håller tummarna för er i morgon.
  11. Medlem sedan
    Jun 2011
    #6
    Allt såg bra ut i fredags. den var 6 % under medel, men det är inom vad som räknas som normalt. fortsätter sen så här skulle den sluta på 3,3 vid bf. Storebror vägde 4 vid 42+3.
  12. 6
    Allt såg bra ut i fredags. den var 6 % under medel, men det är inom vad som räknas som normalt. fortsätter sen så här skulle den sluta på 3,3 vid bf. Storebror vägde 4 vid 42+3.
  13. Medlem sedan
    Nov 2011
    #7
    Va fint Kastberga. 3,3 tycker jag låter helt ok. Och matstrupen såg ok ut?

    Själv ska jag försöka ta mig till BM i dag för extra blodtryckskontroll då mina händer svullnar väldigt mycket just nu.
  14. 7
    Va fint Kastberga. 3,3 tycker jag låter helt ok. Och matstrupen såg ok ut?

    Själv ska jag försöka ta mig till BM i dag för extra blodtryckskontroll då mina händer svullnar väldigt mycket just nu.
  15. Medlem sedan
    Jun 2011
    #8
    De kan inte se matstrupen, bara konstatera att det finns fostervatten i matsäcken. Men mängden fostervatten var normalt denna gång, och förra gången hade jag för mycket, vilket kan ha berott på att han inte svalde så mycket som han skulle.

    Jag har ochså blivit mer svullen ny, tror det beror på värmen, men det skadar ju inte med en extra koll.
  16. 8
    De kan inte se matstrupen, bara konstatera att det finns fostervatten i matsäcken. Men mängden fostervatten var normalt denna gång, och förra gången hade jag för mycket, vilket kan ha berott på att han inte svalde så mycket som han skulle.

    Jag har ochså blivit mer svullen ny, tror det beror på värmen, men det skadar ju inte med en extra koll.
  17. Medlem sedan
    Nov 2011
    #9
    Ah men det låter ju lovande.

    Ja det är säkert värmen men iom att jag hade havandeskapsförgiftning förra gången så har jag fått order om att höra av mig så fort nått händer typ.
  18. 9
    Ah men det låter ju lovande.

    Ja det är säkert värmen men iom att jag hade havandeskapsförgiftning förra gången så har jag fått order om att höra av mig så fort nått händer typ.
  19. Medlem sedan
    Nov 2012
    #10
    Allt såg bra ut för oss också, han har helt enkelt bara legat väldigt dubbelvikt så sf-måtten blivit för låga. Beräknad vikt om vi går tiden ut är ca 3100-3200, lite större än storasyster alltså. Känns lagom!
  20. 10
    Allt såg bra ut för oss också, han har helt enkelt bara legat väldigt dubbelvikt så sf-måtten blivit för låga. Beräknad vikt om vi går tiden ut är ca 3100-3200, lite större än storasyster alltså. Känns lagom!
  21. Medlem sedan
    Nov 2011
    #11
    Va skönt Fiaelinviktoria.
    Tycker att runt 3kg känns rätt lagom faktiskt i alla fall om man ska ha en vaginal förlossning.
  22. 11
    Va skönt Fiaelinviktoria.
    Tycker att runt 3kg känns rätt lagom faktiskt i alla fall om man ska ha en vaginal förlossning.
  23. Medlem sedan
    Nov 2012
    #12
    Håller med, 3 kg är lagom =) Dottern vägde ju prick 3kg och jag hade (i min mening) en fantastisk förlossning. Så jag hoppas att han inte blir så mycket större än så!
  24. 12
    Håller med, 3 kg är lagom =) Dottern vägde ju prick 3kg och jag hade (i min mening) en fantastisk förlossning. Så jag hoppas att han inte blir så mycket större än så!
  25. Medlem sedan
    Nov 2011
    #13
    Min dotter vägde ju 2,3 när hon föddes vilket var lite väl lite men jag tror det var därför jag bara behövde två stygn trots snabb förlossnng
  26. 13
    Min dotter vägde ju 2,3 när hon föddes vilket var lite väl lite men jag tror det var därför jag bara behövde två stygn trots snabb förlossnng
  27. Medlem sedan
    Aug 2011
    #14
    Nu har jag också gjort mitt TUL och döm av min förvåning när det visade sig att bebisen är ca 15% mindre än genomsnittet vid den här tiden. Jag som trodde att han skulle bli större än storasyster. Allt annat såg bra ut och flödet i navelsträngen var bra så jag fick inget mer TUL. Han låg med huvudet neråt (som han gjort nu sedan ungefär v 28-29 någon gång), men var inte fixerad. Det har dock sedan igår blivit betydligt lättare att andas och foglossningen känns faktiskt lite lättare så jag tror nästan han har fixerat sig nu.
  28. 14
    Nu har jag också gjort mitt TUL och döm av min förvåning när det visade sig att bebisen är ca 15% mindre än genomsnittet vid den här tiden. Jag som trodde att han skulle bli större än storasyster. Allt annat såg bra ut och flödet i navelsträngen var bra så jag fick inget mer TUL. Han låg med huvudet neråt (som han gjort nu sedan ungefär v 28-29 någon gång), men var inte fixerad. Det har dock sedan igår blivit betydligt lättare att andas och foglossningen känns faktiskt lite lättare så jag tror nästan han har fixerat sig nu.
  29. Medlem sedan
    Jun 2011
    #15
    Det mdär med storleken kan ändra sig. Min svägerska fick gå på extra tillväxtkontroller, men när bebisen väl kom ut var det en rejäl liten klump på nästan 5 kilo.....
  30. 15
    Det mdär med storleken kan ändra sig. Min svägerska fick gå på extra tillväxtkontroller, men när bebisen väl kom ut var det en rejäl liten klump på nästan 5 kilo.....
  31. Medlem sedan
    Nov 2011
    #16
    Som Kastberga säger så kan de mäta rejält fel. Det jag tycker är lite intressant är vad de gör med siffrorna. Förra gången låg vi på -20% första gången och den ULbarnmorskan blev jätte stressad och vi fick ny tid och då hade - ökat. Den här gången fick jag ingen % sats men den borde vara ungefär samma men både läkaren som gjorde UL och min BM bara "nej det är ingen fara, vi håller koll med måttband och så, oroa dig inte"

    Dock är det bra om de har koll då låg tillväxt kan vara ett tecken på havandeskapsförgiftning men ser flödet bra ut och ens blodtryck är bra så är det ju inget att oroa sig för
  32. 16
    Som Kastberga säger så kan de mäta rejält fel. Det jag tycker är lite intressant är vad de gör med siffrorna. Förra gången låg vi på -20% första gången och den ULbarnmorskan blev jätte stressad och vi fick ny tid och då hade - ökat. Den här gången fick jag ingen % sats men den borde vara ungefär samma men både läkaren som gjorde UL och min BM bara "nej det är ingen fara, vi håller koll med måttband och så, oroa dig inte"

    Dock är det bra om de har koll då låg tillväxt kan vara ett tecken på havandeskapsförgiftning men ser flödet bra ut och ens blodtryck är bra så är det ju inget att oroa sig för
  33. Medlem sedan
    Jun 2011
    #17
    PÅ mitt TUL sa det att den var 6 % under snittet, men att de räknades som små/stora först vid + eller - 23%
  34. 17
    PÅ mitt TUL sa det att den var 6 % under snittet, men att de räknades som små/stora först vid + eller - 23%
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar