Tappar ni lätt tålamodet?? enkät

[Christopher]

När du skrev "Inget av det du skriver pekar på partiskt för mig" så visar jag hur man kan få fram partiskheten i siffror. Jag har defintivt inte påstått att du skull vara dum på något sätt så jag förstår inte hur det kommer in i bilden?

Ja, jag ser på SVT. Inte särskilt mycket dock och helst program där jag slipper de politiska pekpinnarna men jag är medveten om att de finns där i allt som liknar samhällsbevakning. F.ö., du frågade om (F!) nedan: Ett exempel på hur man särbehandlar (F!) positivt är ju att man hade folk på deras valvaka 2014 och således hade folk på 9 partiers valvakor, trots att (F!) inte sitter eller då satt i riksdagen. De hade inte någon bevakning av (sd):s valvaka 2010... Det kan man tycka är helt rätt och riktigt om man sympatiserar mer med (F!) än med (sd), men det uppfyller inga objektiva kriterier på bevakningen.

[Smålandspappa]

Du skrev att du gillade det jag ibland skriver. Det gjorde mig glad att läsa det, väldigt sällan som någon härinne vågar visa att de tycker detsamma som mig. Det är synd att du inte har skrivit det också i debatterna.

[Pyssling]

Ok

[Mamma Erik]

Åh, jag tyckte hon var duktig, skötte julafton jättebra (sämre när hon hade melodifestivalen)
Rickard tycker jag är duktig och charmig
Det där på Luciamorgonen missade jag fullständigt eller något som jag inte ens tyckte var avvikande, jag tyckte det var fint.
Malena Ernman är en fantastisk operasångerska, man kan knappast påstå att en kvinna som är en stor operastjärna på de internationella scenerna är talanglös och är väl lika mycket kvinna som Margareta Krook som också läst denna.
Du är verkligen stockkonservativ.
Jag är borgerlig, har alltid röstat (och kommer rösta) borgerligt och vuxit upp med en tv som var mer vänsterradikal än vad dagens tv (läs Ville, Valle, Victor och gänget) och tycker inte ens dagens tv är i närheten av hur den var under 70-talet.
Lördagmornar, då står tv 4 på och gillar verkligen hur breda de är. Nyheterna på vardagarna blir helst Rapport.

[Väldigt ny medlem]

Som sagt flera gånger så tittar jag inte på tv och jag vill inte säga emot de som skrivit i tråden alls, men det tolkades uppenbarligen så. Lite kul. Man läser lite som man vill och tolkar hej vilt tydligen.

Jag har inte sagt ett endaste dugg om vad jag tycker, bara bett om förtydliganden av påståenden, ändå får jag som kommentar att jag inte inser saker? Hej övertolkning!

Jag kommer nog att fortsätta att inte berätta vad jag tycker, gud vet vad som skulle hända annars, då skulle jag nog få ännu konstigare kommentarer haha, så kan det va

Du är inte med i matchen. Dina inlägg är bara röriga.

[Väldigt ny medlem]

Malena Ernman är ingen stor operastjärna, om hon hade varit det hade hon inte behövt hålla på som hon gör för att få engagemang inom annat än operasång för bland annat SVT. Jag är ju rätt insatt i operavärlden då - häckar på forum där opera diskuteras - och utanför Sverige är det ingen som känner hennes namn ens.


Margareta Krook var också utsedd av politiskt korrekta skäl, och det var inte många som gillade henne heller. Svenska folket vill ha en medelålders/äldre man som läser "Klockorna", och det VET SVT. De väljer kvinnor för att provocera eller uppfostra folket, eller båda på en gång.


Angående Gira, så är det inte en ung, flamsig tjej folk vill se som julvärd - helt oavsett hennes trosriktning för den delen. Julvärden är viktigast för människor som sitter ensamma på julafton, i synnerhet då medelålders och äldre människor. De vill se någon de känner igen, någon de känner gemenskap med sedan gammalt - och Gira kände innan detta knappast någon under 30 till alls. Eftersom hon fram tills dess endast medverkat i program för ungdomar. De äldre vill ha en trygg och stabil medelålders/äldre person att "umgås med" under julaftonen - en flimsig, barnslig ung tjej som tror att det är en show där hon ska vara Stjärnan, funkar inte alls.


Rickard - ja, jag ska erkänna att han sjunger bra. Men det finns det många andra också som gör, men som inte får en chans av SVT för att de inte dessutom tillför något som stämmer med deras agenda (alltså att det ska vara antingen en mörkhyad eller i alla fall svarthårig person, en muslim, en tjej, en transa eller en öppet homosexuell person - helst flera av markörerna på samma gång). Men nu var detta Uppsala Domkyrka, som faktiskt inte är Melloscenen, utan ett Herrans Tempel för dom troende i domkyrkoförsamlingen. Att han uppträdde i nagellack och stora mängder mörk ögonskugga och kajal är helt oacceptabelt, och förstår du inte varför så får det stå för dig. Man skulle ju inte ens som KVINNA gå som GÄST till kyrkan på det sättet - inte jag i alla fall.


Och som sagt, detta handlar inte om enskilda artister, utan man måste se hela bilden, hela mönstret - hela budskapet, som SVT stadigt och konsekvent försöker trumma in i oss. Eller när lät SVT t.ex. senast producera en serie för barn, där mamman och pappan båda var ljushåriga svenskar, alla barnen var helsyskon, där flickorna hade klänning och lekte med dockor, och pojken lekte med leksaksbåtar och drömde om att bli sjökapten, och där mamman var hemmafru? Det kommer inte att hända innan månen blir blå...


Och ja, jag har också vaga minnen av Ville, Valle och Victor, trots att jag var liten då, och JA 70-talet var ett decennium då vänstervindar blåste, på gott och ont. Jag minns det ändå som, att förutom den extrema sexualliberismen, som jag anser gick för långt redan då, så handlade det om ett mer äkta engagemang för människor som har det svårt, en önskan om ett utjämnande av klassklyftorna. D.v.s. positiva saker. Idag står vänstern nästan enbart för sådant som förstör och bryter ner vårt land, och då tänker jag t.ex. på massinvandringen och genustramset.

[Mamma Erik]

Så om man har huvudrollen i en opera i Berlin så räknas inte det.

Du skriver svenska folket vill ha, då är det min tolkning att det är de som är upprörda (som det alltid varit, de som tycker det är OK, skriver inga upprörda insändare eller statusar i forum, de ser ingen anledning till det).

Vet du, jag är så glad att de stereotypa bilderna är borta. Jag är uppvuxen med att ständigt försvara min dröm och varför jag hellre hjälpte pappa att bygga än leka med dockor.

Själv har jag två mörkhåriga föräldrar, ingen mamma som var hemmafru (har inte haft några "klassiska" hemmafruar alls på min mammas sida någonsin, jag är den fjärde generationens kvinnor som haft egen försörjning, den tredje med eftergymnasial utbildning).
Jag har invandrare som vänner, som kollegor, min svärmor var en ensamkommande flykting från södra europa (judiskt påbrå, dock etniskt kristen).
Jag har vänner som är homosexuella, en bekant som genomgått könsbyte och jag är så tacksam att jag lever i ett land där detta är tillåtet och inte straffas.
"Genustramset" är jag så tacksam för, det har gett mig och mina ingenjörsvänner en möjlighet att arbeta och utvecklas inom ett område som vi gillar. Genustramset har gett oss rösträtt, att vi, trots att vi är kvinnor, få vara myndiga, att vi inte är underkastad mannen.

[Mamma Erik]

Fast vi gillar DIG, oavsett vad du tycker eller inte tycker, det är det viktigaste

[Mamma Erik]

DIN världsbild.

Jag har inga problem med det du skriver om och jag har aldrig haft problem med detta heller.
För mig är hemmafru så mycket 50-tale (och så degraderande av en kvinna, eftersom kvinnorna både före och efter denna korta hemmafurera har haft betydligt mer inflytande och viktigare arbetsuppgifter).
Men jag märker att vi kommer från så skilda världar. Jag kommer från en värld där en kvinna inte är en hemmafru, utan ska försörja sig själv (tom min mormors pappa, född under 1870-talet, hade den inställningen) en tidigare släkting var homosexuell, mina föräldrar har haft vänner från olika delar av världen.

[lolouise]

Det här forumet har blivit rätt sjukt. Ingen som blir ens lite förbannad på en extremt rasistisk, misogyn och homofobisk antifeministisk skribent med åsikter som hör hemma på 1700-talet. Fast iofs driver hen säkert med oss både här och på flashback där hen också huserar.

[Smålandspappa]

Det här forumet har blivit rätt sjukt. Ingen som blir ens lite förbannad på en extremt rasistisk, misogyn och homofobisk antifeministisk skribent med åsikter som hör hemma på 1700-talet. Fast iofs driver hen säkert med oss både här och på flashback där hen också huserar.

att du läser in det du skriver. Extremt rasistisk, misogyn och homofobisk antifeministisk skribent, det är starka ord du tar till. Det som beskrivs är ju SVT´s sätt att försöka indoktrinera sina tittare. SVT är inte opartiska längre.

Vad är det du går igång så hårt på?

[Smålandspappa]

valde allt lämna sajten. Mycket tråkigt om nu denna diskussion gjorde dig så upprörd.

I skriva i forum är svårt, det är svårt att få fram känslor och nyanser, svårt att uttrycka sig rätt, ibland kanske man läser in fel om andra medmänniskor vilket gör att diskussioner tokiga.

Jag hoppas du kommer tillbaka, förhoppningsvis under samma nick, kanske annars börja om under nåt nytt.

[Smålandspappa]

till alla män.

Fast vi gillar DIG, oavsett vad du tycker eller inte tycker, det är det viktigaste

[Mamma Erik]

Man kan hantera det på lite olika sätt. Jag väljer att ta diskussionen och argumentera, ja, även de med åsikter som hör hemma på 1700-talet (håller med dig där) får framföra sina åsikter, så länge det görs utan tillmälen och nedsättande kommentarer.

[Väldigt ny medlem]

DIN världsbild.

Jag har inga problem med det du skriver om och jag har aldrig haft problem med detta heller.
För mig är hemmafru så mycket 50-tale (och så degraderande av en kvinna, eftersom kvinnorna både före och efter denna korta hemmafurera har haft betydligt mer inflytande och viktigare arbetsuppgifter).
Men jag märker att vi kommer från så skilda världar. Jag kommer från en värld där en kvinna inte är en hemmafru, utan ska försörja sig själv (tom min mormors pappa, född under 1870-talet, hade den inställningen) en tidigare släkting var homosexuell, mina föräldrar har haft vänner från olika delar av världen.

Ja, men nu var ju inte ämnet vad som är rätt och fel i de här frågorna (om nu någonting någonsin kan vara antingen rätt eller fel för alla, alltid - det tror inte jag), utan om vår statstelevision ensidigt ska ha rätt att propagera för enbart det ena synsättet. För våra skatte- och licenspengar, så att vi betalar för vår egen "uppfostran". Och så till den grad att de till och med ändrar i inköpta manus till TV-serier, byter kön på tecknade figurer, beordrar fram svarta lucior enbart för att de är svarta och fast det fanns vackrare flickor med mer scennärvaro i kören, bjuder in öppet homosexuella män med hela kittet av make-up, nagellack, långt hår o.s.v. att uppträda i en kristen kyrka, o.s.v. o.s.v.. Det finns hela tiden en agenda för endast ett synsätt i de här frågorna, och det trummas in i de svenskar som fortfarande tittar på TV, oförtrutligt, dag efter dag - och under täckmanteln att det är något annat (t.ex. ett luciafirande) så att man ska sänka garden och låta budskapet komma in.

[Väldigt ny medlem]

Kan tillägga, att i andra länder är det inte på det här sättet. Åsiktskorridoren är mycket vidare, och människor har rätt att välja livsstil mycket friare.

Storbritannien t.ex. har nu sin andra kvinnliga premiärminister (vi har inte haft vår första), samtidigt som de kan göra TV-serier där vissa kvinnor är hemmafruar, och samtidigt som tidningarna kan ha en hemmafru som skriver en kolumn om vilken mat hon lagar, hur hon städar, sitt engagemang i Hem-och-skola-föreningen, välgörenhet hon sysslar med, och hur hon längtar efter att hennes man ska komma hem från jobbet... Här i Sverige skulle det inte få tryckas!

De flesta av oss märker inte själva hur styrda vi blir, hur våra hjärnor trixas med.

[Mamma Erik]

Snälla nån, varför är det sådana problem för dig. Vi andra upplever det inte alls som några problem att vi inte står bakom de värderingarna som var för 60 år sedan.
Du får gärna ha dina värderingar, men minimera inte våra värderingar. Vi är egna tänkande individer och kan ta ställning. Om vi inte hyllar hemmafrueran beror INTE på att vi är hjärntvättade, utan för att vi helt enkelt inte tyckte den var så fantastisk.

[Väldigt ny medlem]

Jo, men fortfarande handlar det om ifall vår statliga television ska ha rätt att ta ställning för bara det ena synsättet (i alla politiskt laddade frågor, inte bara denna), och sedan oförtrutligt trumma in det budskapet i oss? Ändra här, skriva om där, peta in den-och-den figuren här. Under en glättig yta av underhållning, för att vi inte ska sätta upp garden utan ha våra sinnen vidöppna? För våra skatte- och licenspengar, så att vi betalar för vår egen uppfostran? Mitt svar på den frågan är "nej", och det förvånar mig lite att du som är borgerlig verkar svara "ja"?

Jag skulle för övrigt tycka att det var lika upprörande om budskapet var ett annat, om det var lika ensidigt. T.ex. om SVT skulle producera ett stort antal TV-serier, där det alltid finns en snäll hemmamamma som kontrasteras emot en hård och kall karriärkvinna.

[Mamma Erik]

Vet inte vilka program du ser, men jag ser inte att det skulle vara någon ensidig information. Inte mer än vad det var förr.
Nu tittar vi nog på helt olika program, men jag brukar titta på nyhetsmorgon under helgerna där det är en salig blandning mellan flärd och allvar.
Sedan tittar jag på underhållsprogrammen på SVT och ser ingen större indoktrinering där heller (om det inte är så att man blir upprörd om man hör hur folk som valt en annan väg än en själv har blivit mobbade under sin uppväxt.

[Väldigt ny medlem]

Vet inte vilka program du ser, men jag ser inte att det skulle vara någon ensidig information. Inte mer än vad det var förr.
Nu tittar vi nog på helt olika program, men jag brukar titta på nyhetsmorgon under helgerna där det är en salig blandning mellan flärd och allvar.
Sedan tittar jag på underhållsprogrammen på SVT och ser ingen större indoktrinering där heller (om det inte är så att man blir upprörd om man hör hur folk som valt en annan väg än en själv har blivit mobbade under sin uppväxt.

Indoktrineringen finns ju hela tiden och överallt. Ta alla svenska TV-serier t.ex.. Både i Rederiet och i Skärgårdsdoktorn (ja det blir gamla exempel, för jag har inte sett på svenska serier av just denna anledning på 20 år, men jag tvivlar på att det ändrats...), så förekom det t.ex. illegala invandrare. Och i båda serierna var det de karaktärer som vi lärt oss att betrakta som de goda (Skärgårdsdoktorn själv respektive en av de trevliga och attraktiva sjökaptenerna) som skyddade dem, så att de kom undan den onda, onda polisen som ville utvisa dem. Medan det var de onda karaktärerna i serierna, som ville finna dem och lämna över dem till polisen. Så trummas budskapet in.

I Rederiet fanns det även ett homosexuellt par, som uppfostrade barn tillsammans. De var underbara, kärleksfulla föräldrar, som alltid satte barnen först. Vid ett tillfälle placerades ett barn i en heterofamilj (minns inte turerna nu), och där höll barnen på att avlida då mamman i familjen drack sprit och tog tabletter och sov hela dagen, medan hon lämnade barnen utan tillsyn.

Kan du tänka dig att SVT under en miljon år skulle ha producerat en TV-serie, där det var heterofamiljen som var god och homofamiljen ond? Detta var dessutom innan homosexuellas rätt att adoptera barn klubbades igenom i riksdagen; när avsnitten gjordes var det inte tillåtet ännu - en klar politisk pekpinne alltså.

I Skärgårdsdoktorn förekom det även en abort, det var en ung flicka som gjorde abort. Detta problematiserades inte, utan sågs som den självklara lösningen, och det enda problemet var hur doktorn och hans medhjälpare skulle trixa så att flickans föräldrar inte fick veta något. På slutet, när det hade lyckats, stod alla och skrattade... Också en politisk pekpinne. Kan du tänka dig att SVT skulle producera en TV-serie, där den trevlige doktorn pratade med patienten om alternativ till abort, eller upplyste om hur utvecklat fostret redan var? Knappast va?

...och nu har jag inte sagt att det i alla lägen är fel att gömma illegala invandrare eller att göra abort, utan det som skulle belysas var att SVT ALLTID och utan undantag för fram samma agenda i de frågorna. Så är det inte i andra länder, utan där kan den statliga televisionen göra och sända en serie som t.ex. "Um Himmels Willen" (tysk), där nunnorna fördömer abort och letar alternativa lösningar.