Betalväggar på tidningarnas sidor - Sidan 2
Ordet är fritt
  1. Medlem sedan
    Nov 1998
    #21
    Sanandaji tycker om att idiotförklara SD-are och kallar dom "skånskt trash med lågt IQ". Han gillar ju inte konkurrens i diskussionen om invandringsfrågor. T ex Jan Tullberg som bl a skriver i Fria Tider, som är betydligt bättre än Sanadaji. Jag fick hans bok Låsningen (2014) och skrev så här om den:

    "Detta är en omfattande, pedagogisk och välskriven invandringskritisk debattbok, som bedömer att invandringens nettokostnader uppgår till gigantiska 250 miljarder/år, särskilt pga anhöriginvandringens omfattande sociala kostnader, invandrarnas överkriminalitet, utbildningskostnader och att de tränger undan svenskar från arbetsmarknaden. Författaren, docent i företagsekonomi, har snabbt blivit en ledande ideolog i invandringskritiska kretsar. Han betraktar den svenska invandringspolitiken som Europas mest extrema, en undfallenhetsinvandring som består av minimal flyktinginvandring, omfattande anhöriginvandring och en asylinvandring som styrs av internationella människosmugglare och svensk "invandringsindustri". Invandringen ses som en omvänd kolonialisering av Europa, med massinvandringsenklaver som skapar konfliktfyllda multikulturella samhällen. Författaren hävdar att yttrandefrihet och demokrati i Sverige hotas av lagar såsom hatbrott, hets mot folkgrupp och olaga diskriminering. Han tar uttryckligen parti för Sverigedemokraternas begränsande invandringspolitik. Det finns litteraturhänvisningar i textens noter samt en förteckning över ett 15-tal artiklar av författaren. Register saknas. Boken kan laddas ner gratis på hemsidor såsom Avpixlat."

    Det var en hel del bibliotekarier som hörde av sig till mig och "idiotförklarade" mig för denna recension. Men jag kan ju inte hjälpa att Tullberg skriver och argumenterar mycket bättre än Sanandaji. Sanandaji är mer insinuation än argumentation. Sen gillar han inte samhällsvetare som inte är nationalekonomer. Företagsekonomer som Tullberg är lägre stående forskningsvarelser. För att inte tala om historiker som Dick Harrison. Sanandaji idiotförklarar honom också och skriver att han "har läst några gamla pocketböcker som han ställer samman och gör en ny bok av".

    Vad tänker du dig för straff när "vi alla" ska ställas till svars på något sätt? Blir det stegling eller spetsning på påle?
  2. 21
    Sanandaji tycker om att idiotförklara SD-are och kallar dom "skånskt trash med lågt IQ". Han gillar ju inte konkurrens i diskussionen om invandringsfrågor. T ex Jan Tullberg som bl a skriver i Fria Tider, som är betydligt bättre än Sanadaji. Jag fick hans bok Låsningen (2014) och skrev så här om den:

    "Detta är en omfattande, pedagogisk och välskriven invandringskritisk debattbok, som bedömer att invandringens nettokostnader uppgår till gigantiska 250 miljarder/år, särskilt pga anhöriginvandringens omfattande sociala kostnader, invandrarnas överkriminalitet, utbildningskostnader och att de tränger undan svenskar från arbetsmarknaden. Författaren, docent i företagsekonomi, har snabbt blivit en ledande ideolog i invandringskritiska kretsar. Han betraktar den svenska invandringspolitiken som Europas mest extrema, en undfallenhetsinvandring som består av minimal flyktinginvandring, omfattande anhöriginvandring och en asylinvandring som styrs av internationella människosmugglare och svensk "invandringsindustri". Invandringen ses som en omvänd kolonialisering av Europa, med massinvandringsenklaver som skapar konfliktfyllda multikulturella samhällen. Författaren hävdar att yttrandefrihet och demokrati i Sverige hotas av lagar såsom hatbrott, hets mot folkgrupp och olaga diskriminering. Han tar uttryckligen parti för Sverigedemokraternas begränsande invandringspolitik. Det finns litteraturhänvisningar i textens noter samt en förteckning över ett 15-tal artiklar av författaren. Register saknas. Boken kan laddas ner gratis på hemsidor såsom Avpixlat."

    Det var en hel del bibliotekarier som hörde av sig till mig och "idiotförklarade" mig för denna recension. Men jag kan ju inte hjälpa att Tullberg skriver och argumenterar mycket bättre än Sanandaji. Sanandaji är mer insinuation än argumentation. Sen gillar han inte samhällsvetare som inte är nationalekonomer. Företagsekonomer som Tullberg är lägre stående forskningsvarelser. För att inte tala om historiker som Dick Harrison. Sanandaji idiotförklarar honom också och skriver att han "har läst några gamla pocketböcker som han ställer samman och gör en ny bok av".

    Vad tänker du dig för straff när "vi alla" ska ställas till svars på något sätt? Blir det stegling eller spetsning på påle?
  3. Medlem sedan
    Mar 2017
    #22
    Ja, du vet väl bäst själv vilken sida du är på, om någon. Sandaji delar Sd:s åsikter, så jag vet inte varför han vill distansera sig från Sd. Kanske tänker han att folk lyssnar mer på honom om han gör det, eftersom vissa fortfarande har fördomar gentemot Sd:are..? Alltså helt enkelt att han gör mer nytta för Sd:s och Sveriges sak, om han förtiger att han är Sd i själ och hjärta, hur bisarrt det än kan låta...

    Citat Ursprungligen postat av lauritz Visa inlägg

    Vad tänker du dig för straff när "vi alla" ska ställas till svars på något sätt? Blir det stegling eller spetsning på påle?
    Om jag svarar på det blir jag nog avstängd...
    It's what you know that sets you apart
  4. 22
    Ja, du vet väl bäst själv vilken sida du är på, om någon. Sandaji delar Sd:s åsikter, så jag vet inte varför han vill distansera sig från Sd. Kanske tänker han att folk lyssnar mer på honom om han gör det, eftersom vissa fortfarande har fördomar gentemot Sd:are..? Alltså helt enkelt att han gör mer nytta för Sd:s och Sveriges sak, om han förtiger att han är Sd i själ och hjärta, hur bisarrt det än kan låta...

    Citat Ursprungligen postat av lauritz Visa inlägg

    Vad tänker du dig för straff när "vi alla" ska ställas till svars på något sätt? Blir det stegling eller spetsning på påle?
    Om jag svarar på det blir jag nog avstängd...
  5. Medlem sedan
    Mar 2017
    #23
    Rättelse: Sanandaji
    It's what you know that sets you apart
  6. 23
    Rättelse: Sanandaji
  7. Medlem sedan
    Nov 1998
    #24
    Ja, det är inte lätt att stava till alla svårstavade.
    Han har en ny bok på gång där han tänker idiotförklara svensk ekonomisk politik. Svensk ekonomi är bubbla som snart spricker.

    Man kan äta en privat middag med Tino + bubbel. Kostar bara 25 000 kr. Man får då komma med förslag på titel på den nya boken. Om han nappar på förslaget får man pengarna tillbaka. Jag tänkte att man skulle föreslå Massutlåning. Nappar han på det, månntro?
  8. 24
    Ja, det är inte lätt att stava till alla svårstavade.
    Han har en ny bok på gång där han tänker idiotförklara svensk ekonomisk politik. Svensk ekonomi är bubbla som snart spricker.

    Man kan äta en privat middag med Tino + bubbel. Kostar bara 25 000 kr. Man får då komma med förslag på titel på den nya boken. Om han nappar på förslaget får man pengarna tillbaka. Jag tänkte att man skulle föreslå Massutlåning. Nappar han på det, månntro?
  9. Medlem sedan
    Jun 2018
    #25
    Ja, men om du kollar på källorna till många Wikipedia-artiklar, så använder de faktiskt tidningsartiklar som källor. Här är ett exempel:


    https://sv.wikipedia.org/wiki/[/url=http://bastacasinos.se/bonusar/]bonusar[/url]https://sv.wikipedia.org/wiki/]Peter_Madsen_(brottsling)[/url]


    Här finns referenser till artiklar i bland annat Ingeniøren, Göteborgs-Posten, Aftonbladet, Expressen och DN.


    I vissa sammanhang kan ju tidningsartiklar dessutom vara relevanta i "riktig" forskning på universitet och högskolor. Om du ska göra en longitudinell studie över något grammatiskt fenomen i svenskan, eller hur samhället har sett på en viss företeelse över tid, eller... Finns ju humanistisk och samhällsvetenskaplig forskning också, inte bara teknisk-naturvetenskaplig. När det gäller den sistnämnda, så är nog inte Aftonbladet någon bra källa för det mesta! :-D
    Ja, jag håller med, tidningsartiklar brukade vara den viktigaste informationskällan för Wikipedia!
  10. 25
    Ja, men om du kollar på källorna till många Wikipedia-artiklar, så använder de faktiskt tidningsartiklar som källor. Här är ett exempel:


    https://sv.wikipedia.org/wiki/[/url=http://bastacasinos.se/bonusar/]bonusar[/url]https://sv.wikipedia.org/wiki/]Peter_Madsen_(brottsling)[/url]


    Här finns referenser till artiklar i bland annat Ingeniøren, Göteborgs-Posten, Aftonbladet, Expressen och DN.


    I vissa sammanhang kan ju tidningsartiklar dessutom vara relevanta i "riktig" forskning på universitet och högskolor. Om du ska göra en longitudinell studie över något grammatiskt fenomen i svenskan, eller hur samhället har sett på en viss företeelse över tid, eller... Finns ju humanistisk och samhällsvetenskaplig forskning också, inte bara teknisk-naturvetenskaplig. När det gäller den sistnämnda, så är nog inte Aftonbladet någon bra källa för det mesta! :-D
    Ja, jag håller med, tidningsartiklar brukade vara den viktigaste informationskällan för Wikipedia!
Sidan 2 av 2 FörstaFörsta 12
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar