Annons:
Politik
  1. Medlem sedan
    jul 2018
    #1

    Vad ska ni rösta på?

    Jag tror jag kommer lägga min röst på SD eftersom jag bryr mig om tryggheten i samhället och de verkar ha bäst politik för det.
  2. 1
    Vad ska ni rösta på? Jag tror jag kommer lägga min röst på SD eftersom jag bryr mig om tryggheten i samhället och de verkar ha bäst politik för det.
  3. Medlem sedan
    mar 2017
    #2
    Jag med. Det _finns_ inget annat parti.
    It's what you know that sets you apart
  4. 2
    Jag med. Det _finns_ inget annat parti.
  5. Medlem sedan
    maj 2004
    #3

    Jag kommer nog...

    avstå. Tycker inte det finns något parti som tilltalar mig. Det finns inga karismatiska ledare idag som med fast hand vågar ställa sig upp och ta fajter och ansvar.

    SD gör sig utmärkt som ett oppositionsparti men har inte kompetensen att styra landet. Dock är det oroande att kommunisterna håller på att växa sig stora.
    Same shit different day.
    Hänger här dygnet runt, alla dagar på året.

    Är du en utav idioterna....ja då kan du dra åt helvete.
  6. 3
    Jag kommer nog... avstå. Tycker inte det finns något parti som tilltalar mig. Det finns inga karismatiska ledare idag som med fast hand vågar ställa sig upp och ta fajter och ansvar.

    SD gör sig utmärkt som ett oppositionsparti men har inte kompetensen att styra landet. Dock är det oroande att kommunisterna håller på att växa sig stora.
  7. Medlem sedan
    aug 1998
    Forumvärd
    #4

    Alliansen

    De är ett samordnat lag som har bevisat sin regerngsduglighet. (sd) är inte mogna att släppas in i en regering även om man hade bortsett från det faktum att väldigt många av de ledande företrädarna gick med på den tid partiet var mer solkat av sitt förflutna än idag. Det gäller f.ö. (v) också, de och (sd) borde behandlas på samma sätt.

    Enda skälet till att ta med (sd) i en regering vore väl att låta populismen möta verkligheten, något som brukar sticka hål på en hel del av deras väljarstöd när de måste ta ansvar. Vi har ju sett vad som hänt med (mp) i regeringsställning.... Ändå, nej: (sd) är inte mogna att sitta i en regering och bör inte släppas in där.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  8. 4
    Alliansen De är ett samordnat lag som har bevisat sin regerngsduglighet. (sd) är inte mogna att släppas in i en regering även om man hade bortsett från det faktum att väldigt många av de ledande företrädarna gick med på den tid partiet var mer solkat av sitt förflutna än idag. Det gäller f.ö. (v) också, de och (sd) borde behandlas på samma sätt.

    Enda skälet till att ta med (sd) i en regering vore väl att låta populismen möta verkligheten, något som brukar sticka hål på en hel del av deras väljarstöd när de måste ta ansvar. Vi har ju sett vad som hänt med (mp) i regeringsställning.... Ändå, nej: (sd) är inte mogna att sitta i en regering och bör inte släppas in där.
  9. Medlem sedan
    mar 2017
    #5
    Citat Ursprungligen postat av Christopher Visa inlägg
    De är ett samordnat lag som har bevisat sin regerngsduglighet.
    Alliansen? Under Reinfeldt? Som körde hela Sverige i sank med sin totalt verklighetsfrämmande öppna hjärtan-politik? Vilket kommer att få konsekvenser i flera generationer framåt - kanske återhämtar vi oss aldrig... är DET "regeringsduglighet"?

    Dessutom drar C - som dessutom är relativt stort nu - åt ett annat håll än de andra partierna i invandrarfrågan, som är den viktigaste frågan då den påverkar allt annat. (Varje krona som går till en invandrare måste gå bort ifrån något annat i stadsbudgeten, och detta i kombination med undanträngningsefffekterna: att invandrarna rent fysiskt tar upp platserna och resurserna på Akuten, på Förlossning och BB, på MVC och BVC, i dagis, i skolan, i socialvården, hos polisen, rättsväsendet...)

    Och Kd åker med största sannolikhet ut...

    ... och angående Sd:s regeringsduglighet, så finns det många bra exempel på kommuner där Sd varit med och tagit ansvar och fattat vettiga beslut i alla möjliga typer av frågor, som inte har så mycket med deras kärnfrågor att göra. Allt från vindkraftverk till kompostmaskar till busstidtabeller. Och detta råkar jag VETA. Så DET är jag inte ett dugg orolig för.
    It's what you know that sets you apart
  10. 5
    Citat Ursprungligen postat av Christopher Visa inlägg
    De är ett samordnat lag som har bevisat sin regerngsduglighet.
    Alliansen? Under Reinfeldt? Som körde hela Sverige i sank med sin totalt verklighetsfrämmande öppna hjärtan-politik? Vilket kommer att få konsekvenser i flera generationer framåt - kanske återhämtar vi oss aldrig... är DET "regeringsduglighet"?

    Dessutom drar C - som dessutom är relativt stort nu - åt ett annat håll än de andra partierna i invandrarfrågan, som är den viktigaste frågan då den påverkar allt annat. (Varje krona som går till en invandrare måste gå bort ifrån något annat i stadsbudgeten, och detta i kombination med undanträngningsefffekterna: att invandrarna rent fysiskt tar upp platserna och resurserna på Akuten, på Förlossning och BB, på MVC och BVC, i dagis, i skolan, i socialvården, hos polisen, rättsväsendet...)

    Och Kd åker med största sannolikhet ut...

    ... och angående Sd:s regeringsduglighet, så finns det många bra exempel på kommuner där Sd varit med och tagit ansvar och fattat vettiga beslut i alla möjliga typer av frågor, som inte har så mycket med deras kärnfrågor att göra. Allt från vindkraftverk till kompostmaskar till busstidtabeller. Och detta råkar jag VETA. Så DET är jag inte ett dugg orolig för.
  11. Medlem sedan
    aug 1998
    Forumvärd
    #6

    Just det

    Alliansen? Under Reinfeldt? Som körde hela Sverige i sank med sin totalt verklighetsfrämmande öppna hjärtan-politik? Vilket kommer att få konsekvenser i flera generationer framåt - kanske återhämtar vi oss aldrig... är DET "regeringsduglighet"?
    Just det. Den regering som lotsade oss igenom den värsta ekonomiska krisen sedan 30-talet och trots det lyckades höja sysselsättningen. Invandringspolitiken var för släpphänt, ett krav från (mp) och designat för att hålla (sd) borta från inflytande men när det nu visade sig att (mp) kunde krypa till korset 2015 och strama åt invandringen så säger det sig självt att det hade Alliansen också gjort.

    Dessutom drar C - som dessutom är relativt stort nu - åt ett annat håll än de andra partierna i invandrarfrågan, som är den viktigaste frågan då den påverkar allt annat. (Varje krona som går till en invandrare måste gå bort ifrån något annat i stadsbudgeten, och detta i kombination med undanträngningsefffekterna: att invandrarna rent fysiskt tar upp platserna och resurserna på Akuten, på Förlossning och BB, på MVC och BVC, i dagis, i skolan, i socialvården, hos polisen, rättsväsendet...)
    (c) kommer att få kompromissa, precis som alla andra partier som ingår i en koalition. Att anse att invandringen är den allt överskuggande frågan kännetecknar en (sd)-väljare. Jag ser att det finns många andra frågor i politiken.

    Och Kd åker med största sannolikhet ut...
    Tänkbart, ja, om de inte får stödröster. Det är närmast tjänstefel av Alliansen att inte gå till val på en valteknisk samverkan. Men åker (kd) ur öppnar detta verkligen för en vänsterregering så de kan nog få en hel del stödröster ändå.

    ... och angående Sd:s regeringsduglighet, så finns det många bra exempel på kommuner där Sd varit med och tagit ansvar och fattat vettiga beslut i alla möjliga typer av frågor, som inte har så mycket med deras kärnfrågor att göra. Allt från vindkraftverk till kompostmaskar till busstidtabeller. Och detta råkar jag VETA. Så DET är jag inte ett dugg orolig för.
    Säkert. Likaväl finns det massor av exempel på kommuner där (sd):s representanter har gjort bort sig, hoppat av uppdragen och mycket annat. Hela 7 st av de 49 som valdes in på (sd)-mandat 2014 har blivit vildar i riksdagen. Inte imponerande. Så även om man nu skulle bortse från deras högst tvivelaktiga ursprung så är de inte mogna att ingå i någon regering ännu. Iofs passar det säkert Åkesson utmärkt, han strävar nog efter samma position som Sjöstedt har: Att kunna påverka politiken men inte behöva ta något ansvar.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  12. 6
    Just det
    Alliansen? Under Reinfeldt? Som körde hela Sverige i sank med sin totalt verklighetsfrämmande öppna hjärtan-politik? Vilket kommer att få konsekvenser i flera generationer framåt - kanske återhämtar vi oss aldrig... är DET "regeringsduglighet"?
    Just det. Den regering som lotsade oss igenom den värsta ekonomiska krisen sedan 30-talet och trots det lyckades höja sysselsättningen. Invandringspolitiken var för släpphänt, ett krav från (mp) och designat för att hålla (sd) borta från inflytande men när det nu visade sig att (mp) kunde krypa till korset 2015 och strama åt invandringen så säger det sig självt att det hade Alliansen också gjort.

    Dessutom drar C - som dessutom är relativt stort nu - åt ett annat håll än de andra partierna i invandrarfrågan, som är den viktigaste frågan då den påverkar allt annat. (Varje krona som går till en invandrare måste gå bort ifrån något annat i stadsbudgeten, och detta i kombination med undanträngningsefffekterna: att invandrarna rent fysiskt tar upp platserna och resurserna på Akuten, på Förlossning och BB, på MVC och BVC, i dagis, i skolan, i socialvården, hos polisen, rättsväsendet...)
    (c) kommer att få kompromissa, precis som alla andra partier som ingår i en koalition. Att anse att invandringen är den allt överskuggande frågan kännetecknar en (sd)-väljare. Jag ser att det finns många andra frågor i politiken.

    Och Kd åker med största sannolikhet ut...
    Tänkbart, ja, om de inte får stödröster. Det är närmast tjänstefel av Alliansen att inte gå till val på en valteknisk samverkan. Men åker (kd) ur öppnar detta verkligen för en vänsterregering så de kan nog få en hel del stödröster ändå.

    ... och angående Sd:s regeringsduglighet, så finns det många bra exempel på kommuner där Sd varit med och tagit ansvar och fattat vettiga beslut i alla möjliga typer av frågor, som inte har så mycket med deras kärnfrågor att göra. Allt från vindkraftverk till kompostmaskar till busstidtabeller. Och detta råkar jag VETA. Så DET är jag inte ett dugg orolig för.
    Säkert. Likaväl finns det massor av exempel på kommuner där (sd):s representanter har gjort bort sig, hoppat av uppdragen och mycket annat. Hela 7 st av de 49 som valdes in på (sd)-mandat 2014 har blivit vildar i riksdagen. Inte imponerande. Så även om man nu skulle bortse från deras högst tvivelaktiga ursprung så är de inte mogna att ingå i någon regering ännu. Iofs passar det säkert Åkesson utmärkt, han strävar nog efter samma position som Sjöstedt har: Att kunna påverka politiken men inte behöva ta något ansvar.
  13. Medlem sedan
    mar 2017
    #7

    Till Christopher

    Jo, att släppa in en miljon bidragsparasiter här, plus alla som de i sin tur dragit hit genom anhöriginvandring och genom att yngla av sig som kaniner från tidiga tonåren, hjälpte ju säkert upp vår nationalekonomi... Hur TÄNKER du egentligen..?

    Och vad hade Mp med M att göra; Mp är inte och var inte då heller ett alliansparti?


    Alliansen skulle inte ha stramat åt invandringspolitiken så länge som Reinfeldt var statsminister. Han var ju helt borta i den frågan, det var inget politiskt spel utan han TYCKTE verkligen att det skulle vara öppna hjärtan och öppna gränser. Det märktes. Han fattade ingenting. T.ex. när han sa att han hade flugit över Sverige och sett hur mycket skog det fanns, och detta bevisade entligt honom att det fanns plats för ytterligare tiotusentals invandrare. Som om de skulle ha fällt skogen och svedjat marken och levt på självhushåll då, eller..? I verkligheten skulle de ha vägrat att kliva av bussen, och krävt att få moderna, fullt utrustade lägenheter nära sina artfränder i Stockholm eller Malmö...

    Och jag upprepar att alla andra politiska frågor är avhängiga av invandringen, eftersom det är dit resurserna går. Tino Sanandaji skrev t.ex. igår, att kostnaden för invandringen VARJE DYGN är lika stor som inköpspriset för två vattenbombplan. Ändå diskuteras vattenbombplanen hit-och-dit, och slutresultatet blir alltid att det blir för dyrt att ha egna. Men invandrarna, dom får kosta HUR MYCKET SOM HELST, och man får inte ens andas om att skicka ut dem, eller att åtminstone se till så att dom inte blir fler!

    Sedan måste väl du också förstå, att om man importerar tiotusentals människor från en kultur där man gifter bort sina döttrar när deras mest fruktsamma år börjar, och en kultur där kvinnans status är avhängig av hur många söner hon fött sin man, så kommer det att bli BB-kris..? Och detta är bara ett exempel på undanträngningseffekterna som de många barnen orsakar; det följer sedan med upp genom överbelagda dagis, överbelagda skolor, överbelagd vård och socialtjänst...

    Och angående Sd:s företrädare så är läget annorlunda nu, i och med att partiet har blivit mer rumsrent, och därför fler personer som är högutbildade och har en karriär vågar kandidera för Sd. I början var det tyvärr nästan bara människor som inte hade något att förlora, som tordes - och då förde det med sig en del människor som inte riktigt hade det som krävdes för politiskt arbete.
    It's what you know that sets you apart
  14. 7
    Till Christopher Jo, att släppa in en miljon bidragsparasiter här, plus alla som de i sin tur dragit hit genom anhöriginvandring och genom att yngla av sig som kaniner från tidiga tonåren, hjälpte ju säkert upp vår nationalekonomi... Hur TÄNKER du egentligen..?

    Och vad hade Mp med M att göra; Mp är inte och var inte då heller ett alliansparti?


    Alliansen skulle inte ha stramat åt invandringspolitiken så länge som Reinfeldt var statsminister. Han var ju helt borta i den frågan, det var inget politiskt spel utan han TYCKTE verkligen att det skulle vara öppna hjärtan och öppna gränser. Det märktes. Han fattade ingenting. T.ex. när han sa att han hade flugit över Sverige och sett hur mycket skog det fanns, och detta bevisade entligt honom att det fanns plats för ytterligare tiotusentals invandrare. Som om de skulle ha fällt skogen och svedjat marken och levt på självhushåll då, eller..? I verkligheten skulle de ha vägrat att kliva av bussen, och krävt att få moderna, fullt utrustade lägenheter nära sina artfränder i Stockholm eller Malmö...

    Och jag upprepar att alla andra politiska frågor är avhängiga av invandringen, eftersom det är dit resurserna går. Tino Sanandaji skrev t.ex. igår, att kostnaden för invandringen VARJE DYGN är lika stor som inköpspriset för två vattenbombplan. Ändå diskuteras vattenbombplanen hit-och-dit, och slutresultatet blir alltid att det blir för dyrt att ha egna. Men invandrarna, dom får kosta HUR MYCKET SOM HELST, och man får inte ens andas om att skicka ut dem, eller att åtminstone se till så att dom inte blir fler!

    Sedan måste väl du också förstå, att om man importerar tiotusentals människor från en kultur där man gifter bort sina döttrar när deras mest fruktsamma år börjar, och en kultur där kvinnans status är avhängig av hur många söner hon fött sin man, så kommer det att bli BB-kris..? Och detta är bara ett exempel på undanträngningseffekterna som de många barnen orsakar; det följer sedan med upp genom överbelagda dagis, överbelagda skolor, överbelagd vård och socialtjänst...

    Och angående Sd:s företrädare så är läget annorlunda nu, i och med att partiet har blivit mer rumsrent, och därför fler personer som är högutbildade och har en karriär vågar kandidera för Sd. I början var det tyvärr nästan bara människor som inte hade något att förlora, som tordes - och då förde det med sig en del människor som inte riktigt hade det som krävdes för politiskt arbete.
  15. Medlem sedan
    mar 2017
    #8
    Citat Ursprungligen postat av Väldigt ny medlem Visa inlägg

    Och vad hade Mp med M att göra; Mp är inte och var inte då heller ett alliansparti?

    Tar tillbaka det där, det hade fallit mig ur minnet att R:s sista regering var en minoritetsregering...
    It's what you know that sets you apart
  16. 8
    Citat Ursprungligen postat av Väldigt ny medlem Visa inlägg

    Och vad hade Mp med M att göra; Mp är inte och var inte då heller ett alliansparti?

    Tar tillbaka det där, det hade fallit mig ur minnet att R:s sista regering var en minoritetsregering...
  17. Medlem sedan
    aug 1998
    Forumvärd
    #9

    Ja tack, det framgår i trådad visning

    Alliansen skulle inte ha stramat åt invandringspolitiken så länge som Reinfeldt var statsminister. Han var ju helt borta i den frågan, det var inget politiskt spel utan han TYCKTE verkligen att det skulle vara öppna hjärtan och öppna gränser. Det märktes. Han fattade ingenting. T.ex. när han sa att han hade flugit över Sverige och sett hur mycket skog det fanns, och detta bevisade entligt honom att det fanns plats för ytterligare tiotusentals invandrare.
    Jo, naturligtvis hade man gjort det. Det var (mp) som verkligen ville ha fri invandring och om de kunde under verklighetens tryck gå med på att i princip implementera den invandringspolitik (sd) gick till val på 2014 så hade givetvis Alliansen gjort det också. Det där med skogen var iofs ett korkat uttalande, men regeringen som sådan hade trots allt kontakt med verkligheten och skötte sitt jobb över lag alldeles utmärkt.

    Och jag upprepar att alla andra politiska frågor är avhängiga av invandringen, eftersom det är dit resurserna går. Tino Sanandaji skrev t.ex. igår, att kostnaden för invandringen VARJE DYGN är lika stor som inköpspriset för två vattenbombplan. Ändå diskuteras vattenbombplanen hit-och-dit, och slutresultatet blir alltid att det blir för dyrt att ha egna. Men invandrarna, dom får kosta HUR MYCKET SOM HELST, och man får inte ens andas om att skicka ut dem, eller att åtminstone se till så att dom inte blir fler!
    Som sagt, allt handlar inte om invandrig eller ens pengar. Det finns mycket annat, t.ex. relationen mellan det offentliga och den enskilde.

    Sedan måste väl du också förstå, att om man importerar tiotusentals människor från en kultur där man gifter bort sina döttrar när deras mest fruktsamma år börjar, och en kultur där kvinnans status är avhängig av hur många söner hon fött sin man, så kommer det att bli BB-kris..? Och detta är bara ett exempel på undanträngningseffekterna som de många barnen orsakar; det följer sedan med upp genom överbelagda dagis, överbelagda skolor, överbelagd vård och socialtjänst...
    Visst föder invandrade kvinnor fler barn än infödda svenskor men skillnaden är inte så stor som jag misstänker att du fruktar, ca 2,6 barn för kvinnor från länder med lågt HDI, dvs Afghanistan, Somalia etc mot
    ca 1,9 för svenska kvinnor. Födelsetalen sjunker trots allt även i de länderna, även om det inte går fort nog.
    Här är en del fakta i ämnet från SCB: https://www.scb.se/Statistik/_Publik...BE51BR1404.pdf

    Och angående Sd:s företrädare så är läget annorlunda nu, i och med att partiet har blivit mer rumsrent, och därför fler personer som är högutbildade och har en karriär vågar kandidera för Sd. I början var det tyvärr nästan bara människor som inte hade något att förlora, som tordes - och då förde det med sig en del människor som inte riktigt hade det som krävdes för politiskt arbete.
    Det får de gärna bevisa i några mandatperiooder till innan jag tycker att de kan anses kvalificerade för att arbeta i regeringsställning. Innevarande mandatperiod imponerar inte, så som jag har visat. Om de i handling kan bevisa att de har bättrat sig kan vi diskutera saken igen 2022. Däremot kan man gott prata med dem - kan man behandla (v) som en fullgod samtalspartner med deras sjaskiga förflutna måste man kunna göra det med (sd) också.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  18. 9
    Ja tack, det framgår i trådad visning
    Alliansen skulle inte ha stramat åt invandringspolitiken så länge som Reinfeldt var statsminister. Han var ju helt borta i den frågan, det var inget politiskt spel utan han TYCKTE verkligen att det skulle vara öppna hjärtan och öppna gränser. Det märktes. Han fattade ingenting. T.ex. när han sa att han hade flugit över Sverige och sett hur mycket skog det fanns, och detta bevisade entligt honom att det fanns plats för ytterligare tiotusentals invandrare.
    Jo, naturligtvis hade man gjort det. Det var (mp) som verkligen ville ha fri invandring och om de kunde under verklighetens tryck gå med på att i princip implementera den invandringspolitik (sd) gick till val på 2014 så hade givetvis Alliansen gjort det också. Det där med skogen var iofs ett korkat uttalande, men regeringen som sådan hade trots allt kontakt med verkligheten och skötte sitt jobb över lag alldeles utmärkt.

    Och jag upprepar att alla andra politiska frågor är avhängiga av invandringen, eftersom det är dit resurserna går. Tino Sanandaji skrev t.ex. igår, att kostnaden för invandringen VARJE DYGN är lika stor som inköpspriset för två vattenbombplan. Ändå diskuteras vattenbombplanen hit-och-dit, och slutresultatet blir alltid att det blir för dyrt att ha egna. Men invandrarna, dom får kosta HUR MYCKET SOM HELST, och man får inte ens andas om att skicka ut dem, eller att åtminstone se till så att dom inte blir fler!
    Som sagt, allt handlar inte om invandrig eller ens pengar. Det finns mycket annat, t.ex. relationen mellan det offentliga och den enskilde.

    Sedan måste väl du också förstå, att om man importerar tiotusentals människor från en kultur där man gifter bort sina döttrar när deras mest fruktsamma år börjar, och en kultur där kvinnans status är avhängig av hur många söner hon fött sin man, så kommer det att bli BB-kris..? Och detta är bara ett exempel på undanträngningseffekterna som de många barnen orsakar; det följer sedan med upp genom överbelagda dagis, överbelagda skolor, överbelagd vård och socialtjänst...
    Visst föder invandrade kvinnor fler barn än infödda svenskor men skillnaden är inte så stor som jag misstänker att du fruktar, ca 2,6 barn för kvinnor från länder med lågt HDI, dvs Afghanistan, Somalia etc mot
    ca 1,9 för svenska kvinnor. Födelsetalen sjunker trots allt även i de länderna, även om det inte går fort nog.
    Här är en del fakta i ämnet från SCB: https://www.scb.se/Statistik/_Publik...BE51BR1404.pdf

    Och angående Sd:s företrädare så är läget annorlunda nu, i och med att partiet har blivit mer rumsrent, och därför fler personer som är högutbildade och har en karriär vågar kandidera för Sd. I början var det tyvärr nästan bara människor som inte hade något att förlora, som tordes - och då förde det med sig en del människor som inte riktigt hade det som krävdes för politiskt arbete.
    Det får de gärna bevisa i några mandatperiooder till innan jag tycker att de kan anses kvalificerade för att arbeta i regeringsställning. Innevarande mandatperiod imponerar inte, så som jag har visat. Om de i handling kan bevisa att de har bättrat sig kan vi diskutera saken igen 2022. Däremot kan man gott prata med dem - kan man behandla (v) som en fullgod samtalspartner med deras sjaskiga förflutna måste man kunna göra det med (sd) också.
  19. Medlem sedan
    mar 2017
    #10
    Jag får inte upp trådad visning alls längre, vet inte om det är min webläsare som är för gammal eller det vanliga teknikstrulet hos Aff..?

    "Jo, naturligtvis hade man gjort det. Det var (mp) som verkligen ville ha fri invandring och om de kunde under verklighetens tryck gå med på att i princip implementera den invandringspolitik (sd) gick till val på 2014 så hade givetvis Alliansen gjort det också. Det där med skogen var iofs ett korkat uttalande, men regeringen som sådan hade trots allt kontakt med verkligheten och skötte sitt jobb över lag alldeles utmärkt."

    Utan Reinfeldt och med andra moderater vid rodret (nej inte Anna), hade invandringen kunnat dras ned innan det blev helt nödvändigt hösten 2015. Det hade vi sparat in massor av pengar och problem på. Hoppfullt i alla fall att du vågar erkänna att NÅGOT Reinfeldt sagt var korkat...


    "Som sagt, allt handlar inte om invandrig eller ens pengar. Det finns mycket annat, t.ex. relationen mellan det offentliga och den enskilde."

    Absolut. Även här är det klokast att rösta på Sd; de vill t.ex. ta bort pappamånaderna och återinföra vårdnadsbidraget, eftersom de anser att familjers privata beslut ska tas hemma vid köksbordet och inte på Rosenbad.


    "Visst föder invandrade kvinnor fler barn än infödda svenskor men skillnaden är inte så stor som jag misstänker att du fruktar, ca 2,6 barn för kvinnor från länder med lågt HDI, dvs Afghanistan, Somalia etc mot
    ca 1,9 för svenska kvinnor. Födelsetalen sjunker trots allt även i de länderna, även om det inte går fort nog.
    Här är en del fakta i ämnet från SCB: https://www.scb.se/Statistik/_Publik...BE51BR1404.pdf"

    Det där tror jag inte stämmer, jag ser somaliska kvinnor med enormt stora barnaskaror hela tiden här där jag bor. Och även invandrare från Mellanöstern brukar ha minst tre-fyra barn, ofta fem-sex i min erfarenhet. Sedan måste man också räkna in att deras generationsväxling är mycket kortare, då de börjar föda barn redan i 15-årsåldern, medan svenska kvinnor inte föder sina barn förrän runt 30. Så även om det vore sant att somaliska och svenska kvinnor födde två barn var i genomsnitt, så skulle det bli många fler nya somalier av ett somaliskt par på hundra år, än det skulle bli nya svenskar av ett svenskt par på samma tid. (Av det svenska paret skulle det bli 2+4+8=16 nya svenskar, av det somaliska blir det så astronomiska tal att jag inte ens orkar räkna ut det... vill inte få en hjärnblödning på kuppen.)


    " Däremot kan man gott prata med dem - kan man behandla (v) som en fullgod samtalspartner med deras sjaskiga förflutna måste man kunna göra det med (sd) också."

    Eftersom Sd antagligen blir vårt största parti nu om några veckor, så har de andra partierna inte mycket val... Det är glädjande! :-)
    It's what you know that sets you apart
  20. 10
    Jag får inte upp trådad visning alls längre, vet inte om det är min webläsare som är för gammal eller det vanliga teknikstrulet hos Aff..?

    "Jo, naturligtvis hade man gjort det. Det var (mp) som verkligen ville ha fri invandring och om de kunde under verklighetens tryck gå med på att i princip implementera den invandringspolitik (sd) gick till val på 2014 så hade givetvis Alliansen gjort det också. Det där med skogen var iofs ett korkat uttalande, men regeringen som sådan hade trots allt kontakt med verkligheten och skötte sitt jobb över lag alldeles utmärkt."

    Utan Reinfeldt och med andra moderater vid rodret (nej inte Anna), hade invandringen kunnat dras ned innan det blev helt nödvändigt hösten 2015. Det hade vi sparat in massor av pengar och problem på. Hoppfullt i alla fall att du vågar erkänna att NÅGOT Reinfeldt sagt var korkat...


    "Som sagt, allt handlar inte om invandrig eller ens pengar. Det finns mycket annat, t.ex. relationen mellan det offentliga och den enskilde."

    Absolut. Även här är det klokast att rösta på Sd; de vill t.ex. ta bort pappamånaderna och återinföra vårdnadsbidraget, eftersom de anser att familjers privata beslut ska tas hemma vid köksbordet och inte på Rosenbad.


    "Visst föder invandrade kvinnor fler barn än infödda svenskor men skillnaden är inte så stor som jag misstänker att du fruktar, ca 2,6 barn för kvinnor från länder med lågt HDI, dvs Afghanistan, Somalia etc mot
    ca 1,9 för svenska kvinnor. Födelsetalen sjunker trots allt även i de länderna, även om det inte går fort nog.
    Här är en del fakta i ämnet från SCB: https://www.scb.se/Statistik/_Publik...BE51BR1404.pdf"

    Det där tror jag inte stämmer, jag ser somaliska kvinnor med enormt stora barnaskaror hela tiden här där jag bor. Och även invandrare från Mellanöstern brukar ha minst tre-fyra barn, ofta fem-sex i min erfarenhet. Sedan måste man också räkna in att deras generationsväxling är mycket kortare, då de börjar föda barn redan i 15-årsåldern, medan svenska kvinnor inte föder sina barn förrän runt 30. Så även om det vore sant att somaliska och svenska kvinnor födde två barn var i genomsnitt, så skulle det bli många fler nya somalier av ett somaliskt par på hundra år, än det skulle bli nya svenskar av ett svenskt par på samma tid. (Av det svenska paret skulle det bli 2+4+8=16 nya svenskar, av det somaliska blir det så astronomiska tal att jag inte ens orkar räkna ut det... vill inte få en hjärnblödning på kuppen.)


    " Däremot kan man gott prata med dem - kan man behandla (v) som en fullgod samtalspartner med deras sjaskiga förflutna måste man kunna göra det med (sd) också."

    Eftersom Sd antagligen blir vårt största parti nu om några veckor, så har de andra partierna inte mycket val... Det är glädjande! :-)
  21. Medlem sedan
    aug 1998
    Forumvärd
    #11

    Prova ikonerna ovanför inläggen

    Jag får inte upp trådad visning alls längre, vet inte om det är min webläsare som är för gammal eller det vanliga teknikstrulet hos Aff..?
    Där finns en ikon för platt visning och en för trådar, som dessutom finns i två varianter så man kan klicka på den en gång till.



    Utan Reinfeldt och med andra moderater vid rodret (nej inte Anna), hade invandringen kunnat dras ned innan det blev helt nödvändigt hösten 2015. Det hade vi sparat in massor av pengar och problem på. Hoppfullt i alla fall att du vågar erkänna att NÅGOT Reinfeldt sagt var korkat...
    Naturligtvis kan jag kritisera det parti jag huvudsakligen instämmer med och kritisera dess företrädare. De är givetvis inte perfekta i varje detalj. Du borde prova deet själv någon gång...


    Absolut. Även här är det klokast att rösta på Sd; de vill t.ex. ta bort pappamånaderna och återinföra vårdnadsbidraget, eftersom de anser att familjers privata beslut ska tas hemma vid köksbordet och inte på Rosenbad.
    Det vill iofs (kd) också. Jag håller med, men det hänger på nivån på vårdnadsbidraget. Det skall inte vara så högt att det blir ett alternativ till arbete. Den nivå man hade tyckte jag var bra.


    Det där tror jag inte stämmer, jag ser somaliska kvinnor med enormt stora barnaskaror hela tiden här där jag bor. Och även invandrare från Mellanöstern brukar ha minst tre-fyra barn, ofta fem-sex i min erfarenhet. Sedan måste man också räkna in att deras generationsväxling är mycket kortare, då de börjar föda barn redan i 15-årsåldern, medan svenska kvinnor inte föder sina barn förrän runt 30. Så även om det vore sant att somaliska och svenska kvinnor födde två barn var i genomsnitt, så skulle det bli många fler nya somalier av ett somaliskt par på hundra år, än det skulle bli nya svenskar av ett svenskt par på samma tid. (Av det svenska paret skulle det bli 2+4+8=16 nya svenskar, av det somaliska blir det så astronomiska tal att jag inte ens orkar räkna ut det... vill inte få en hjärnblödning på kuppen.)
    I stället för att tro kan du veta. Du fick nyss en länk till fakta. Ta till dig dem! Visst finns det en skillnad, men den är inte så dramatisk och effekten lär inte vara exponentiell i hundratals år heller...


    Eftersom Sd antagligen blir vårt största parti nu om några veckor, så har de andra partierna inte mycket val... Det är glädjande! :-)
    Nåja, det återstår att se. Jag anar en hel del önsketänkande från din sida här! Min åsikt att de och (v) borde behandlas på samma sätt är principiell och har inget med deras storlek att göra.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  22. 11
    Prova ikonerna ovanför inläggen
    Jag får inte upp trådad visning alls längre, vet inte om det är min webläsare som är för gammal eller det vanliga teknikstrulet hos Aff..?
    Där finns en ikon för platt visning och en för trådar, som dessutom finns i två varianter så man kan klicka på den en gång till.



    Utan Reinfeldt och med andra moderater vid rodret (nej inte Anna), hade invandringen kunnat dras ned innan det blev helt nödvändigt hösten 2015. Det hade vi sparat in massor av pengar och problem på. Hoppfullt i alla fall att du vågar erkänna att NÅGOT Reinfeldt sagt var korkat...
    Naturligtvis kan jag kritisera det parti jag huvudsakligen instämmer med och kritisera dess företrädare. De är givetvis inte perfekta i varje detalj. Du borde prova deet själv någon gång...


    Absolut. Även här är det klokast att rösta på Sd; de vill t.ex. ta bort pappamånaderna och återinföra vårdnadsbidraget, eftersom de anser att familjers privata beslut ska tas hemma vid köksbordet och inte på Rosenbad.
    Det vill iofs (kd) också. Jag håller med, men det hänger på nivån på vårdnadsbidraget. Det skall inte vara så högt att det blir ett alternativ till arbete. Den nivå man hade tyckte jag var bra.


    Det där tror jag inte stämmer, jag ser somaliska kvinnor med enormt stora barnaskaror hela tiden här där jag bor. Och även invandrare från Mellanöstern brukar ha minst tre-fyra barn, ofta fem-sex i min erfarenhet. Sedan måste man också räkna in att deras generationsväxling är mycket kortare, då de börjar föda barn redan i 15-årsåldern, medan svenska kvinnor inte föder sina barn förrän runt 30. Så även om det vore sant att somaliska och svenska kvinnor födde två barn var i genomsnitt, så skulle det bli många fler nya somalier av ett somaliskt par på hundra år, än det skulle bli nya svenskar av ett svenskt par på samma tid. (Av det svenska paret skulle det bli 2+4+8=16 nya svenskar, av det somaliska blir det så astronomiska tal att jag inte ens orkar räkna ut det... vill inte få en hjärnblödning på kuppen.)
    I stället för att tro kan du veta. Du fick nyss en länk till fakta. Ta till dig dem! Visst finns det en skillnad, men den är inte så dramatisk och effekten lär inte vara exponentiell i hundratals år heller...


    Eftersom Sd antagligen blir vårt största parti nu om några veckor, så har de andra partierna inte mycket val... Det är glädjande! :-)
    Nåja, det återstår att se. Jag anar en hel del önsketänkande från din sida här! Min åsikt att de och (v) borde behandlas på samma sätt är principiell och har inget med deras storlek att göra.
  23. Medlem sedan
    dec 2017
    #12
    Trygghet i samhället för vem? Inte är det då kvinnor. Deras jämnställdshets och kvinnosyn är skrämmande, kommer aldrig i livet att rösta på dem som kvinna. De vill bl.a. göra föräldraförsäkringen mindre jämställd vilket kommer att slå mot kvinnors löne- och karriärsutveckling och leda till mer ojämställda pensioner. De vill dessutom göra rätten till abort svårare att få samt minska medel till sexualupplysning. Snacka om ett steg bakåt....
  24. 12
    Trygghet i samhället för vem? Inte är det då kvinnor. Deras jämnställdshets och kvinnosyn är skrämmande, kommer aldrig i livet att rösta på dem som kvinna. De vill bl.a. göra föräldraförsäkringen mindre jämställd vilket kommer att slå mot kvinnors löne- och karriärsutveckling och leda till mer ojämställda pensioner. De vill dessutom göra rätten till abort svårare att få samt minska medel till sexualupplysning. Snacka om ett steg bakåt....
  25. Medlem sedan
    mar 2017
    #13
    Citat Ursprungligen postat av Sofiavpk Visa inlägg
    Trygghet i samhället för vem? Inte är det då kvinnor. Deras jämnställdshets och kvinnosyn är skrämmande, kommer aldrig i livet att rösta på dem som kvinna. De vill bl.a. göra föräldraförsäkringen mindre jämställd vilket kommer att slå mot kvinnors löne- och karriärsutveckling och leda till mer ojämställda pensioner. De vill dessutom göra rätten till abort svårare att få samt minska medel till sexualupplysning. Snacka om ett steg bakåt....
    Föräldraförsäkringen ÄR redan idag jämställd - mammor och pappor har rätt att ta ut lika många dagar - och det är ingen som vill göra den mindre jämställd. Det Sd vill är att låta familjerna bestämma fördelningen helt själva. Detta borde ingen kunna ha någonting emot..?

    Visst, det är möjligt att en kvinna som väljer att vara hemma med sina barn länge (dock tror jag inte att ens hela föräldraledigheten, typ 1,5 år per barn för två barn spelar någon roll i ett livsperspektiv, utan det krävs nog åtskilliga år som hemmafru) kommer att tjäna mindre och få lägre pension, än om hon gått tillbaka till jobbet när barnen var sex månader gamla. Men till skillnad från dig så tror jag att även kvinnor kan göra egna avvägningar - att de i så fall förstår det och tycker att det är värt det, för att barnen är viktigare. Men du tror kanske att kvinnor inte kan tänka själva, utan att andra måste besluta ÅT dem..? Varför inte bara omyndigförklara dem rakt av..?

    Och angående aborter så vill Sd sänka gränsen för fri abort till 12 veckor, och det tycker jag är rätt. 12 veckor är den gräns som gäller i de flesta länder på jorden, som har fri abort överhuvudtaget, så det är liksom inget som är taget ur luften. Själv tycker jag att det är stötande och grymt att vi dödar så stora foster i Sverige, som vi gör... detta är också något som många i personalen på kvinnoklinikerna mår dåligt av.

    Minska medel till sexualupplysning känner jag inte igen - handlar det om att ta bort stödet som vår "feministiska" regeringen gav till organisationer i USA som upplyser om abort, när Trump drog in det..? I så fall tycker jag att det är bra, för vi har nog av våra egna problem här i landet, vi behöver inte lägga pengar på ett stort, rikt västland som USA...
    It's what you know that sets you apart
  26. 13
    Citat Ursprungligen postat av Sofiavpk Visa inlägg
    Trygghet i samhället för vem? Inte är det då kvinnor. Deras jämnställdshets och kvinnosyn är skrämmande, kommer aldrig i livet att rösta på dem som kvinna. De vill bl.a. göra föräldraförsäkringen mindre jämställd vilket kommer att slå mot kvinnors löne- och karriärsutveckling och leda till mer ojämställda pensioner. De vill dessutom göra rätten till abort svårare att få samt minska medel till sexualupplysning. Snacka om ett steg bakåt....
    Föräldraförsäkringen ÄR redan idag jämställd - mammor och pappor har rätt att ta ut lika många dagar - och det är ingen som vill göra den mindre jämställd. Det Sd vill är att låta familjerna bestämma fördelningen helt själva. Detta borde ingen kunna ha någonting emot..?

    Visst, det är möjligt att en kvinna som väljer att vara hemma med sina barn länge (dock tror jag inte att ens hela föräldraledigheten, typ 1,5 år per barn för två barn spelar någon roll i ett livsperspektiv, utan det krävs nog åtskilliga år som hemmafru) kommer att tjäna mindre och få lägre pension, än om hon gått tillbaka till jobbet när barnen var sex månader gamla. Men till skillnad från dig så tror jag att även kvinnor kan göra egna avvägningar - att de i så fall förstår det och tycker att det är värt det, för att barnen är viktigare. Men du tror kanske att kvinnor inte kan tänka själva, utan att andra måste besluta ÅT dem..? Varför inte bara omyndigförklara dem rakt av..?

    Och angående aborter så vill Sd sänka gränsen för fri abort till 12 veckor, och det tycker jag är rätt. 12 veckor är den gräns som gäller i de flesta länder på jorden, som har fri abort överhuvudtaget, så det är liksom inget som är taget ur luften. Själv tycker jag att det är stötande och grymt att vi dödar så stora foster i Sverige, som vi gör... detta är också något som många i personalen på kvinnoklinikerna mår dåligt av.

    Minska medel till sexualupplysning känner jag inte igen - handlar det om att ta bort stödet som vår "feministiska" regeringen gav till organisationer i USA som upplyser om abort, när Trump drog in det..? I så fall tycker jag att det är bra, för vi har nog av våra egna problem här i landet, vi behöver inte lägga pengar på ett stort, rikt västland som USA...
  27. Medlem sedan
    mar 2017
    #14
    Citat Ursprungligen postat av Sofiavpk Visa inlägg
    Trygghet i samhället för vem? Inte är det då kvinnor. Deras jämnställdshets och kvinnosyn är skrämmande, kommer aldrig i livet att rösta på dem som kvinna. De vill bl.a. göra föräldraförsäkringen mindre jämställd vilket kommer att slå mot kvinnors löne- och karriärsutveckling och leda till mer ojämställda pensioner. De vill dessutom göra rätten till abort svårare att få samt minska medel till sexualupplysning. Snacka om ett steg bakåt....
    Och vidare får du tänka på, att den allra största otryggheten för svenska kvinnor idag, är risken för överfallsvåldtäkt och gruppvåldtäkt av män från Mellanöstern och Afrika. Hade Sd haft makten hela tiden, så hade dessa män aldrig fått komma in här - och många, många kvinnor hade fått slippa den "berikningen"... Så jag vet nog vilket parti man bör rösta på, om man säger sig värna om kvinnor...
    It's what you know that sets you apart
  28. 14
    Citat Ursprungligen postat av Sofiavpk Visa inlägg
    Trygghet i samhället för vem? Inte är det då kvinnor. Deras jämnställdshets och kvinnosyn är skrämmande, kommer aldrig i livet att rösta på dem som kvinna. De vill bl.a. göra föräldraförsäkringen mindre jämställd vilket kommer att slå mot kvinnors löne- och karriärsutveckling och leda till mer ojämställda pensioner. De vill dessutom göra rätten till abort svårare att få samt minska medel till sexualupplysning. Snacka om ett steg bakåt....
    Och vidare får du tänka på, att den allra största otryggheten för svenska kvinnor idag, är risken för överfallsvåldtäkt och gruppvåldtäkt av män från Mellanöstern och Afrika. Hade Sd haft makten hela tiden, så hade dessa män aldrig fått komma in här - och många, många kvinnor hade fått slippa den "berikningen"... Så jag vet nog vilket parti man bör rösta på, om man säger sig värna om kvinnor...
  29. Medlem sedan
    mar 2017
    #15
    "Där finns en ikon för platt visning och en för trådar, som dessutom finns i två varianter så man kan klicka på den en gång till."

    Jo, jag minns mycket väl hur de ikonerna såg ut, men i min nuvarande webbläsare ser jag dem inte. Jag har inte heller möjligheten att starta nya trådar (till vissas lättnad, kanske...).

    "I stället för att tro kan du veta. Du fick nyss en länk till fakta. Ta till dig dem! Visst finns det en skillnad, men den är inte så dramatisk och effekten lär inte vara exponentiell i hundratals år heller..."

    Fast statistik går att styra - man kan välja att lägga fram resultat så att de ska styrka en viss uppfattning. Och våra myndigheter är oerhört styrda. SCB kan mycket väl ha fått i uppdrag av regeringen, att ge ut en rapport som visar att utländska kvinnor inte föder många barn. Precis som BRÅ brukar få i uppdrag att visa, att utlänningar inte begår brott här.

    "Nåja, det återstår att se. Jag anar en hel del önsketänkande från din sida här! Min åsikt att de och (v) borde behandlas på samma sätt är principiell och har inget med deras storlek att göra."

    Fast det är väl klart, att ju fler som röstar på ett parti, desto mer måste det sedan också få vara med och bestämma! Det är ju det som ÄR demokrati. Hela vårt valsystem bygger på den principen. Decemberöverenskommelsen var extremt märklig, och det har pratats om det i hela världen... och inte i några vänliga ordalag, heller. Kommer ihåg när danska statsministern sa att "svenskarna är inte så dumma, de köper inte det här".
    It's what you know that sets you apart
  30. 15
    "Där finns en ikon för platt visning och en för trådar, som dessutom finns i två varianter så man kan klicka på den en gång till."

    Jo, jag minns mycket väl hur de ikonerna såg ut, men i min nuvarande webbläsare ser jag dem inte. Jag har inte heller möjligheten att starta nya trådar (till vissas lättnad, kanske...).

    "I stället för att tro kan du veta. Du fick nyss en länk till fakta. Ta till dig dem! Visst finns det en skillnad, men den är inte så dramatisk och effekten lär inte vara exponentiell i hundratals år heller..."

    Fast statistik går att styra - man kan välja att lägga fram resultat så att de ska styrka en viss uppfattning. Och våra myndigheter är oerhört styrda. SCB kan mycket väl ha fått i uppdrag av regeringen, att ge ut en rapport som visar att utländska kvinnor inte föder många barn. Precis som BRÅ brukar få i uppdrag att visa, att utlänningar inte begår brott här.

    "Nåja, det återstår att se. Jag anar en hel del önsketänkande från din sida här! Min åsikt att de och (v) borde behandlas på samma sätt är principiell och har inget med deras storlek att göra."

    Fast det är väl klart, att ju fler som röstar på ett parti, desto mer måste det sedan också få vara med och bestämma! Det är ju det som ÄR demokrati. Hela vårt valsystem bygger på den principen. Decemberöverenskommelsen var extremt märklig, och det har pratats om det i hela världen... och inte i några vänliga ordalag, heller. Kommer ihåg när danska statsministern sa att "svenskarna är inte så dumma, de köper inte det här".
  31. Medlem sedan
    aug 1998
    Forumvärd
    #16
    Jo, jag minns mycket väl hur de ikonerna såg ut, men i min nuvarande webbläsare ser jag dem inte. Jag har inte heller möjligheten att starta nya trådar (till vissas lättnad, kanske...).

    Vad i all sin dar har du då för webbläsare? För mig fungerar det i både IE, Firefox och Chrome.

    Fast statistik går att styra - man kan välja att lägga fram resultat så att de ska styrka en viss uppfattning. Och våra myndigheter är oerhört styrda. SCB kan mycket väl ha fått i uppdrag av regeringen, att ge ut en rapport som visar att utländska kvinnor inte föder många barn. Precis som BRÅ brukar få i uppdrag att visa, att utlänningar inte begår brott här.
    Du vill inte tro på SCB? OK. Faktaresistens skulle jag kunna kalla det men för all del, ge mig en referens till någon annan statistik då så skall jag gärna titta på den. "Jag har sett somaliskor på stan med många barn" är ingen relevant källa.

    Fast det är väl klart, att ju fler som röstar på ett parti, desto mer måste det sedan också få vara med och bestämma! Det är ju det som ÄR demokrati. Hela vårt valsystem bygger på den principen. .

    Något annat har jag inte heller påstått, nu har du läst slarvigt.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  32. 16
    Jo, jag minns mycket väl hur de ikonerna såg ut, men i min nuvarande webbläsare ser jag dem inte. Jag har inte heller möjligheten att starta nya trådar (till vissas lättnad, kanske...).

    Vad i all sin dar har du då för webbläsare? För mig fungerar det i både IE, Firefox och Chrome.

    Fast statistik går att styra - man kan välja att lägga fram resultat så att de ska styrka en viss uppfattning. Och våra myndigheter är oerhört styrda. SCB kan mycket väl ha fått i uppdrag av regeringen, att ge ut en rapport som visar att utländska kvinnor inte föder många barn. Precis som BRÅ brukar få i uppdrag att visa, att utlänningar inte begår brott här.
    Du vill inte tro på SCB? OK. Faktaresistens skulle jag kunna kalla det men för all del, ge mig en referens till någon annan statistik då så skall jag gärna titta på den. "Jag har sett somaliskor på stan med många barn" är ingen relevant källa.

    Fast det är väl klart, att ju fler som röstar på ett parti, desto mer måste det sedan också få vara med och bestämma! Det är ju det som ÄR demokrati. Hela vårt valsystem bygger på den principen. .

    Något annat har jag inte heller påstått, nu har du läst slarvigt.
  33. Medlem sedan
    aug 1998
    Forumvärd
    #17

    Fast det var inte svar på frågan

    Det vore uppfriskande om inte all diskussion handlar om (sd), det finns andra partier också. Av din signatur att döma hade man kunnat tro att du stödjer (vpk), även om det partiet inte finns längre - inte officiellt i alla fall.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  34. 17
    Fast det var inte svar på frågan Det vore uppfriskande om inte all diskussion handlar om (sd), det finns andra partier också. Av din signatur att döma hade man kunnat tro att du stödjer (vpk), även om det partiet inte finns längre - inte officiellt i alla fall.
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar
annons

Faktabank

Artiklar och nyttig information

Annons:
Annons: