Annons:
Politik
  1. Medlem sedan
    jul 2018
    #1

    Socialdemokraternas mörka historia.

    Vad tycker ni om filmen SD släppt om socialdemokraternas historia?

    https://www.expressen.se/nyheter/val...iets-historia/
  2. 1
    Socialdemokraternas mörka historia. Vad tycker ni om filmen SD släppt om socialdemokraternas historia?

    https://www.expressen.se/nyheter/val...iets-historia/
  3. Medlem sedan
    aug 1998
    Forumvärd
    #2

    Känns inte relevant

    Nu är jag inte tillräckligt intresserad av (sd):s långfilm för att titta på den men en avgörande skillnad mellan Alliansen, (mp) och (s) å ena sidan och (sd) och (v) å den andra är att ingen nu aktiv politiker var med på den tid man talade om rasbiologi etc.

    (sd) och (v) däremot har gott om ledande företrädare som gick med i ett parti som var rasistiskt eller kommunistiskt, inklusive partiledarna själva. De har sedan bägge försökt distansera sig från sina mörka rötter, med tveksamt resultat, sedan början av 1990-talet. Tidsaspekten är den stora skillnaden här.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  4. 2
    Känns inte relevant Nu är jag inte tillräckligt intresserad av (sd):s långfilm för att titta på den men en avgörande skillnad mellan Alliansen, (mp) och (s) å ena sidan och (sd) och (v) å den andra är att ingen nu aktiv politiker var med på den tid man talade om rasbiologi etc.

    (sd) och (v) däremot har gott om ledande företrädare som gick med i ett parti som var rasistiskt eller kommunistiskt, inklusive partiledarna själva. De har sedan bägge försökt distansera sig från sina mörka rötter, med tveksamt resultat, sedan början av 1990-talet. Tidsaspekten är den stora skillnaden här.
  5. Medlem sedan
    jul 2018
    #3
    Citat Ursprungligen postat av Christopher Visa inlägg
    Nu är jag inte tillräckligt intresserad av (sd):s långfilm för att titta på den men en avgörande skillnad mellan Alliansen, (mp) och (s) å ena sidan och (sd) och (v) å den andra är att ingen nu aktiv politiker var med på den tid man talade om rasbiologi etc.

    (sd) och (v) däremot har gott om ledande företrädare som gick med i ett parti som var rasistiskt eller kommunistiskt, inklusive partiledarna själva. De har sedan bägge försökt distansera sig från sina mörka rötter, med tveksamt resultat, sedan början av 1990-talet. Tidsaspekten är den stora skillnaden här.
    Socialdemokraterna slutade med tvångssterilisering år 1976 och Stefan löfven gick med socialdemokraterna 1970. Sedan har sossarna hade minnesfonder, minnesstenar, döpt gator etc efter företrädare som var med på den tiden när de genomförde rasbiologi, tvångsmatning och tvångssterilisering.
  6. 3
    Citat Ursprungligen postat av Christopher Visa inlägg
    Nu är jag inte tillräckligt intresserad av (sd):s långfilm för att titta på den men en avgörande skillnad mellan Alliansen, (mp) och (s) å ena sidan och (sd) och (v) å den andra är att ingen nu aktiv politiker var med på den tid man talade om rasbiologi etc.

    (sd) och (v) däremot har gott om ledande företrädare som gick med i ett parti som var rasistiskt eller kommunistiskt, inklusive partiledarna själva. De har sedan bägge försökt distansera sig från sina mörka rötter, med tveksamt resultat, sedan början av 1990-talet. Tidsaspekten är den stora skillnaden här.
    Socialdemokraterna slutade med tvångssterilisering år 1976 och Stefan löfven gick med socialdemokraterna 1970. Sedan har sossarna hade minnesfonder, minnesstenar, döpt gator etc efter företrädare som var med på den tiden när de genomförde rasbiologi, tvångsmatning och tvångssterilisering.
  7. Medlem sedan
    mar 2017
    #4
    Jag måste absolut se den filmen, men har inte förmått det än i värmen. Men rent spontant, så tycker jag att det är lustigt hur sossarna alltid försvarar sig när paret Myrdals tvångssteriliseringar (och även tvångsaborter i en del fall) av romer kommer på tal. Då säger dom alltid att det aldrig handlade om ras eller folkgrupp, utan om att skapa ett bättre folkhem bland annat genom att hindra kriminella, socialt utslagna och sådana kvinnor som var olämpliga att bli mödrar att fortplanta sig. För barnens skull och hela samhällets skull. En stor del av dessa personer råkade bara vara romer, men man var inte ute efter romer, typ.

    Men detta är väl också ett "rasistiskt" uttalande, för det man säger är ju då att romer ofta är kriminella, socialt utslagna och olämpliga som mödrar/föräldrar... Enligt dagens sätt att använda ordet "rasistisk". Själv tycker jag inte att det är det, om det bara är konstateranden som är med sanningen överensstämmande.

    Läser man Katitzi-böckerna t.ex. så inser man ju, att många av de barn som aldrig fick födas för att föräldrarna steriliserats, skulle ha fått ett helvete under uppväxten också, boende i husvagnar, svält och köld, ingen fast adress, rotlöshet, bruten skolgång, brutna relationer med kamrater (om de alls fått ha sådana utanför klanen), tidigt tvångsäktenskap med följande tvångssex och tvångsgraviditeter, absolut inga möjligheter att välja yrke och framtid...
    It's what you know that sets you apart
  8. 4
    Jag måste absolut se den filmen, men har inte förmått det än i värmen. Men rent spontant, så tycker jag att det är lustigt hur sossarna alltid försvarar sig när paret Myrdals tvångssteriliseringar (och även tvångsaborter i en del fall) av romer kommer på tal. Då säger dom alltid att det aldrig handlade om ras eller folkgrupp, utan om att skapa ett bättre folkhem bland annat genom att hindra kriminella, socialt utslagna och sådana kvinnor som var olämpliga att bli mödrar att fortplanta sig. För barnens skull och hela samhällets skull. En stor del av dessa personer råkade bara vara romer, men man var inte ute efter romer, typ.

    Men detta är väl också ett "rasistiskt" uttalande, för det man säger är ju då att romer ofta är kriminella, socialt utslagna och olämpliga som mödrar/föräldrar... Enligt dagens sätt att använda ordet "rasistisk". Själv tycker jag inte att det är det, om det bara är konstateranden som är med sanningen överensstämmande.

    Läser man Katitzi-böckerna t.ex. så inser man ju, att många av de barn som aldrig fick födas för att föräldrarna steriliserats, skulle ha fått ett helvete under uppväxten också, boende i husvagnar, svält och köld, ingen fast adress, rotlöshet, bruten skolgång, brutna relationer med kamrater (om de alls fått ha sådana utanför klanen), tidigt tvångsäktenskap med följande tvångssex och tvångsgraviditeter, absolut inga möjligheter att välja yrke och framtid...
  9. Medlem sedan
    aug 1998
    Forumvärd
    #5

    Nåja

    Även om lagen inte formellt upphävdes förrän 1976 så tillämpades den framför allt på 40-talet och ett stycke in på 50-talet. Därefter blev fallen allt mer sällsynta och när lagen avskaffades var den redan en anakronism.

    Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
    Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!

    Värd hos Allt för Föräldrar
  10. 5
    Nåja Även om lagen inte formellt upphävdes förrän 1976 så tillämpades den framför allt på 40-talet och ett stycke in på 50-talet. Därefter blev fallen allt mer sällsynta och när lagen avskaffades var den redan en anakronism.
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar
annons

Faktabank

Artiklar och nyttig information

Annons:
Annons: