Ursprungligen postat av
mandelblomma
Om du själv inte ser skillnad på det du nu räknar upp o kvoterad fp så kan jag nog knappast övertyga dig här i alla fall.
Ha en fin dag.
Det finns dock ett samband mellan starkt subventionerade, gratis och näst-intill-obligatoriska daghem med likalydande nationell läroplan från ett års ålder, och socialistiska regimer (samt före detta sådana, där detta till viss del lever kvar). Respektive avsaknad av subventionerade daghem, eller endast för socialt belastade mödrar/familjer, i den fria världen.
Jag har en vän i Ungern, och han har berättat att när hans äldste föddes för 15 år sedan, så fick barnen fortfarande automatiskt en plats på ett daghem på ettårsdagen. Innan järnridån föll var det obligatoriskt; familjen kunde inte säga ifrån eftersom det var bestämt uppifrån att alla kvinnor måste deltaga i produktionen, liksom alla barn måste påbringas de rätta statskontrollerade värderingarna och åsikterna från början.
Då för 15 år sedan GICK det att säga ifrån, men föräldrarna måste ange skäl och det var en lång process innan de slapp dagisplatsen... nu har detta luckrats upp ännu mer när Ungern alltmer blivit likt ett västland i många avseenden.
I Västländerna däremot (alla utom den sista Sovjetstaten, vi vet alla vilken...), så ses omsorgen om de små barnen som något som föräldrarna får klara själva, eller med hjälp av privata alternativ som de själva väljer. Någon nationell läroplan för barn under skolåldern finns inte.
Kan DU förklara det här sambandet?
Det är förresten samma sak med synen på abort. I de totalitära, vanligen kommunistiska, länderna har man aldrig oroat sig över fostrens/barnens rätt till liv, det har varit en icke-fråga helt enkelt. Utan synen på abort har helt och hållet styrts av Statens behov för tillfället: när Sovjet skulle byggas upp var det positivt med abort för att kvinnorna inte skulle vara borta från produktionen, men det har även i perioder varit förbjudet för att kvinnorna skulle föda så många nya arbetare och soldater som möjligt.
I Kina gick man allra längst: där var det under ettbarnspolitikens tid PÅBJUDET med abort ända fram till födelsen om familjen redan hade ett barn, eller om mamman var under 24 år. Om läkaren gav barnet en giftspruta i fontanellen under den naturliga födelsen, så räknades det som abort och inte som mord eftersom barnet fortfarande tekniskt sett var en del av mammans kropp.
...medan man i Västländerna alltid har betonat människovärdet och fostrets rätt till liv, helt oavsett samhällets behov för tillfället. (Undantaget här var Nazityskland, där man också såg till samhällets behov utan en tanke på fostret: ariska kvinnor fick inte göra abort, icke-ariska och sådana som bar på ärftliga sjukdomar tvingades till det.)
Där har du också något du kan fundera över, vad sambandet är och var Sverige står på skalan!