Förklara för en novis
Vårdnad - gemensam/enskild
  1. Medlem sedan
    Aug 2002
    #1

    Förklara för en novis

    Hur sjutton går en utredning från soc. till... ??

    Boende, umgänges och vårdnands utredning handlar det om i det här fallet....

    Token som jag har en son med tror att han kommer få saker och ting på sin sida och att han kommer kunna smutskasta mig med en sådan....

    (Tji fick han!!)

    Så nu undrar jag hur det hela går till för jag har ingen aning....
  2. 1
    Förklara för en novis Hur sjutton går en utredning från soc. till... ??

    Boende, umgänges och vårdnands utredning handlar det om i det här fallet....

    Token som jag har en son med tror att han kommer få saker och ting på sin sida och att han kommer kunna smutskasta mig med en sådan....

    (Tji fick han!!)

    Så nu undrar jag hur det hela går till för jag har ingen aning....
  3. Mytheone
    #2

    bl.a såhär

    utredning i fråga om vårdnad/umgänge/boende om barnen går bl.a till såhär..

    samtal hos familjerätten.Här gäller det att focusera konsekvent att utala sej utifrån vad man anser vara barnens bästa och varför man tycker det.om motparten vill gökna massa anklagelser över dej -LÅT HAN GÖRA DET..han presenterar bara sej själv mer än vad anklagelserna mot dej kommer att säga ..

    visst det är svårt att låta bli att hoppa ner i samma sandlåda som honom o ge igen,men kom ihåg att då framstår du likadan som han och det vill du väl inte? ;)

    familjerätten gör ibland hembesök hos vadera förälder.detta syftar mest till att se hur du o barn(pappa o barn) verkar fungera ihop i vardagen..om du har en odiskad tallrik eller en dammtuss i ena hörnan är totalt ointressant för dessa familjerättsekreterare såvida ditt hem inte ser ut som ett bombnedslag av ingrott skit och stinker sura sopor... alltså, städa inte hysteriskt för att de kommer o hälsar på en timme..

    ett litet tips är att du som sagt är konsekvent i att påtala vad du anser vara barnens bästa och orsaker därtill.är det så att han beter sej illa så det enl. dej finns risk att barnen far illa ,t.ex super,aggresiv, inga regler öht för barnen.. så skall du kort o koncist påtala det,men.. lägg inte ut texten om vad DU vidare tycker om det hela, låt familjerätten själva tänka till..annars blir det lätt att de focuserar på allt du \"kräks ur dej \" utöver huvudrubriken till orsakerna..

    Hänger du med på taktiken här??? ;)


    vidare råd jag kan ge dej är att håll tand för tunga,dvs hur din uppväxt var,hur det gick i skolan för dej, är du skilsmässobarn,hur var dina föräldrar osv osv osv...

    jodå, dessa frågor brukar dyka upp,så här skall du inte presentera ALLT och inget,utan håll det så neutral du kan,det är nämligen så att i våra familjerätter samt i domstol har man en osviklig förmåga att vända allt du säger EMOT dej, i syftet att nå GV samt umgänge,helst 50-50 boende..

    sammanfattningsvis:

    FOCUSERA,dra tillbaka focus till huvudanledningen varför ni sitter där med dessa chinonor på familjerätten,dvs vad du anser vara barnens bästa och orsak till det tyckandet.

    låt motparten gökna ur sej vad tusan han vill,bemöt inte själva personangreppet i det hela utan bemöt ENKOM substans som handlar om vad som kan ses som barnens bästa här o nu och i framtiden..

    ju mindre du ger dej in i pajkastningen desto mindre har han att älta om,och ältar han iaf så säger det bara mer om honom än om dej och det är han som framstår som den som inte är riktigt på det klara med var focus skall ligga.

    jag är övertygad om att du vinner mest på det förhållningsättet även om det inombords kryper i dej..men du, vänta tills mötet är klart,gå hem o skrik rakt ut, gå ut i skogen o vråla,slå på en vägg i förrådet..whatever för att få ur dej ilskan,sårade känslor..m.m men VISA INTE DET på familjerätten..
    låt han göra bort sej allena ;)

    Lycka till..

    *styrkekram*
  4. 2
    bl.a såhär utredning i fråga om vårdnad/umgänge/boende om barnen går bl.a till såhär..

    samtal hos familjerätten.Här gäller det att focusera konsekvent att utala sej utifrån vad man anser vara barnens bästa och varför man tycker det.om motparten vill gökna massa anklagelser över dej -LÅT HAN GÖRA DET..han presenterar bara sej själv mer än vad anklagelserna mot dej kommer att säga ..

    visst det är svårt att låta bli att hoppa ner i samma sandlåda som honom o ge igen,men kom ihåg att då framstår du likadan som han och det vill du väl inte? ;)

    familjerätten gör ibland hembesök hos vadera förälder.detta syftar mest till att se hur du o barn(pappa o barn) verkar fungera ihop i vardagen..om du har en odiskad tallrik eller en dammtuss i ena hörnan är totalt ointressant för dessa familjerättsekreterare såvida ditt hem inte ser ut som ett bombnedslag av ingrott skit och stinker sura sopor... alltså, städa inte hysteriskt för att de kommer o hälsar på en timme..

    ett litet tips är att du som sagt är konsekvent i att påtala vad du anser vara barnens bästa och orsaker därtill.är det så att han beter sej illa så det enl. dej finns risk att barnen far illa ,t.ex super,aggresiv, inga regler öht för barnen.. så skall du kort o koncist påtala det,men.. lägg inte ut texten om vad DU vidare tycker om det hela, låt familjerätten själva tänka till..annars blir det lätt att de focuserar på allt du \"kräks ur dej \" utöver huvudrubriken till orsakerna..

    Hänger du med på taktiken här??? ;)


    vidare råd jag kan ge dej är att håll tand för tunga,dvs hur din uppväxt var,hur det gick i skolan för dej, är du skilsmässobarn,hur var dina föräldrar osv osv osv...

    jodå, dessa frågor brukar dyka upp,så här skall du inte presentera ALLT och inget,utan håll det så neutral du kan,det är nämligen så att i våra familjerätter samt i domstol har man en osviklig förmåga att vända allt du säger EMOT dej, i syftet att nå GV samt umgänge,helst 50-50 boende..

    sammanfattningsvis:

    FOCUSERA,dra tillbaka focus till huvudanledningen varför ni sitter där med dessa chinonor på familjerätten,dvs vad du anser vara barnens bästa och orsak till det tyckandet.

    låt motparten gökna ur sej vad tusan han vill,bemöt inte själva personangreppet i det hela utan bemöt ENKOM substans som handlar om vad som kan ses som barnens bästa här o nu och i framtiden..

    ju mindre du ger dej in i pajkastningen desto mindre har han att älta om,och ältar han iaf så säger det bara mer om honom än om dej och det är han som framstår som den som inte är riktigt på det klara med var focus skall ligga.

    jag är övertygad om att du vinner mest på det förhållningsättet även om det inombords kryper i dej..men du, vänta tills mötet är klart,gå hem o skrik rakt ut, gå ut i skogen o vråla,slå på en vägg i förrådet..whatever för att få ur dej ilskan,sårade känslor..m.m men VISA INTE DET på familjerätten..
    låt han göra bort sej allena ;)

    Lycka till..

    *styrkekram*
  5. Åsa
    #3

    Alltså...

    om han kör med smutskastningstaktiken har du allt att tjäna på en utredning.Jag har nyligen råkat ut för samma sak,det var ju lite trist bara för mannen som drivit genom denna utredning att det står mycket tydligt i den att det är bäst om jag har boeendet och att sonen har stark anknytning till mig och inte till pappan osv...
    Jag blev kallad på möte först för information.Sen gjorde de två hembesök och sedan gick jag och sonen på 3 möten var.Enskilda.Honom har de frågat via en mall så det ska vara svårt att manipulera barnet.De har haft samtal med skolan och en kvinna som stöttat oss förr.
    utredningen blev tjock som en telefonkatalog nästan (160 sidor)
    De har 4 månader på sig.Jag tror det är smart att skriva själv till dem vad man vill förmedla,berätta om relationen förr och nu.Var saklig och smutskasta inte.
  6. 3
    Alltså... om han kör med smutskastningstaktiken har du allt att tjäna på en utredning.Jag har nyligen råkat ut för samma sak,det var ju lite trist bara för mannen som drivit genom denna utredning att det står mycket tydligt i den att det är bäst om jag har boeendet och att sonen har stark anknytning till mig och inte till pappan osv...
    Jag blev kallad på möte först för information.Sen gjorde de två hembesök och sedan gick jag och sonen på 3 möten var.Enskilda.Honom har de frågat via en mall så det ska vara svårt att manipulera barnet.De har haft samtal med skolan och en kvinna som stöttat oss förr.
    utredningen blev tjock som en telefonkatalog nästan (160 sidor)
    De har 4 månader på sig.Jag tror det är smart att skriva själv till dem vad man vill förmedla,berätta om relationen förr och nu.Var saklig och smutskasta inte.
  7. Medlem sedan
    Jun 2005
    #4

    OM det blir en utredning

    Det är inte säkert. I mitt fall var det så här: exmannen var psykiskt sjuk, inlagd för akutvård, och gjorde en anmälan via en kurator på sjukhuset.

    Jag var på ett samtal själv på soc., liksom (har jag för mig) mitt ex. Sedan gjorde utredarna ett besök hos mig och träffade mig och äldsta sonen (som har en annan pappa) samt ett besök hos exet när vår gemensamma klimp var hos honom.

    Efter det beslutade de att inte inleda någon utredning. De ansåg att anmälan tillkommit under mindre pålitliga förhållanden och att barnen hade det bra hos både mig och pappan (de kollade omständigheterna hos honom minst lika noga som hos mig).

    Det var allt. Så om de bedömer att det är en ogrundad anklagelse kan de bara dissa den helt enkelt. Och om någon utan grunder vid upprepade tillfällen anmäler en för än det ena än det andra kan man anmäla det dom trakasserier. Kan vara bra att veta ifall exet är påstridigt ...

    Det kommer att gå bra, ta det lugnt. Våra soc.tanter var jättesnälla, de allra flesta är faktiskt på erfarna, snälla och kunniga.

    Kram
  8. 4
    OM det blir en utredning Det är inte säkert. I mitt fall var det så här: exmannen var psykiskt sjuk, inlagd för akutvård, och gjorde en anmälan via en kurator på sjukhuset.

    Jag var på ett samtal själv på soc., liksom (har jag för mig) mitt ex. Sedan gjorde utredarna ett besök hos mig och träffade mig och äldsta sonen (som har en annan pappa) samt ett besök hos exet när vår gemensamma klimp var hos honom.

    Efter det beslutade de att inte inleda någon utredning. De ansåg att anmälan tillkommit under mindre pålitliga förhållanden och att barnen hade det bra hos både mig och pappan (de kollade omständigheterna hos honom minst lika noga som hos mig).

    Det var allt. Så om de bedömer att det är en ogrundad anklagelse kan de bara dissa den helt enkelt. Och om någon utan grunder vid upprepade tillfällen anmäler en för än det ena än det andra kan man anmäla det dom trakasserier. Kan vara bra att veta ifall exet är påstridigt ...

    Det kommer att gå bra, ta det lugnt. Våra soc.tanter var jättesnälla, de allra flesta är faktiskt på erfarna, snälla och kunniga.

    Kram
  9. anonym just nu
    #5

    fortsätter frågan

    Hoppar in i frågeställningen. Skulle behöva veta hur man bäst får fram följande just utan att smutskasta.

    BF talar illa om UF och UFs familj framför barnet. BF förolämpar UF och UFs familj framför barnet. BF framför dessutom hot mot UF och UFs familj när barnet finns bredvid eller i närheten.

    Detta uppfattar UF som allvarligt då barnet inte är mer än fyra år och kanske har svårt att förstå situationen. UF är rädd att detta förvirrar barnet, gör barnet osäkert och kan i långa loppet få barnet tveksam till UFs förmåga att ta hand om barnet.

    UF tror att anledningen till att BF gör delar av detta är just att underminera UFs auktoritet.

    Så, frågan igen. Hur lägger man fram att detta är \"det stora problemet och oron\" i just en utredning UTAN att göra det till smutskastning.
    Några tips?
    Tack på förhand
  10. 5
    fortsätter frågan Hoppar in i frågeställningen. Skulle behöva veta hur man bäst får fram följande just utan att smutskasta.

    BF talar illa om UF och UFs familj framför barnet. BF förolämpar UF och UFs familj framför barnet. BF framför dessutom hot mot UF och UFs familj när barnet finns bredvid eller i närheten.

    Detta uppfattar UF som allvarligt då barnet inte är mer än fyra år och kanske har svårt att förstå situationen. UF är rädd att detta förvirrar barnet, gör barnet osäkert och kan i långa loppet få barnet tveksam till UFs förmåga att ta hand om barnet.

    UF tror att anledningen till att BF gör delar av detta är just att underminera UFs auktoritet.

    Så, frågan igen. Hur lägger man fram att detta är \"det stora problemet och oron\" i just en utredning UTAN att göra det till smutskastning.
    Några tips?
    Tack på förhand
  11. Medlem sedan
    Aug 2002
    #6

    TACK för svar

    Det var väl på ett ungefär vad jag trodde men det är skönt att få veta hur det hela ligger till lite mer....
  12. 6
    TACK för svar Det var väl på ett ungefär vad jag trodde men det är skönt att få veta hur det hela ligger till lite mer....

Liknande trådar

  1. Facebook-en novis...
    By littledeer in forum Ordet är fritt
    Svar: 1
    Senaste inlägg: 2009-08-17, 19:22
  2. Pop-novis...;)
    By Lerica in forum Småbarn
    Svar: 4
    Senaste inlägg: 2008-02-19, 06:15
  3. Aff-novis som jag är...
    By Nugga in forum _0804 Aprilbarn
    Svar: 3
    Senaste inlägg: 2008-02-14, 07:53
  4. Novis på att åka tåg..
    By myskoxen in forum Ordet är fritt
    Svar: 2
    Senaste inlägg: 2007-04-06, 12:17
  5. Novis!
    By Ella-pojkmamman in forum Småbarn
    Svar: 0
    Senaste inlägg: 2007-03-27, 15:44
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar