Vill veta ALLT om EDA
Förlossning
  1. Medlem sedan
    Aug 2007
    #1

    Vill veta ALLT om EDA

    Hej!

    Inför min tredje förlossning (i mars 2008) vill jag nu veta ALLT som finns att veta om epidural. Jag har bara fått använda lustgas vid mina två tidigare förlossningar (det har inte funnits tid till EDA enl. BM). Jag vill absolut INTE använda lustgas igen, tycker det är hemskt! Hjälper inte tillräckligt mot smärtan, trots att jag andats typ hela tiden i masken, och så är det så otäckt att tappa kontrollen. Nä, inte mer! Så nu ställer jag allt mitt hopp till EDA istället. För smärtlindring ska jag ha, lita på det! Så ni som har fått EDA, berätta! När under förlossningen fick ni den? Hur kändes det? Hur lång tid innan den verkade? Osv, osv... Kan tilläggas att mina förlossningar gått ganska fort och risken är väl att tredje också går fort (har 2,5 år mellan alla tre barnen/förlossningarna).

    Tacksam för svar!

    /MamaMia76
  2. 1
    Vill veta ALLT om EDA Hej!

    Inför min tredje förlossning (i mars 2008) vill jag nu veta ALLT som finns att veta om epidural. Jag har bara fått använda lustgas vid mina två tidigare förlossningar (det har inte funnits tid till EDA enl. BM). Jag vill absolut INTE använda lustgas igen, tycker det är hemskt! Hjälper inte tillräckligt mot smärtan, trots att jag andats typ hela tiden i masken, och så är det så otäckt att tappa kontrollen. Nä, inte mer! Så nu ställer jag allt mitt hopp till EDA istället. För smärtlindring ska jag ha, lita på det! Så ni som har fått EDA, berätta! När under förlossningen fick ni den? Hur kändes det? Hur lång tid innan den verkade? Osv, osv... Kan tilläggas att mina förlossningar gått ganska fort och risken är väl att tredje också går fort (har 2,5 år mellan alla tre barnen/förlossningarna).

    Tacksam för svar!

    /MamaMia76
  3. Medlem sedan
    Jan 2001
    #2
    Men om det inte funnits tid till EDA tidigare förlossningar så är ju risken ganska överhängande att det inte "hinns med" nu till trean heller?
    Har själv haft snabba förlossningar (kortaste tog 27 min från 4 cm till ute och "längsta" var ca. 3 tim).
    Kanske du ska googla lite på spinalen istället? Hann få spinal med min trea (jag skrek efter det pga förlossningsskräck efter 2:ans födsel). Spinalen är ett bra alternativ till EDA´n (tycker jag )
  4. 2
    Men om det inte funnits tid till EDA tidigare förlossningar så är ju risken ganska överhängande att det inte "hinns med" nu till trean heller?
    Har själv haft snabba förlossningar (kortaste tog 27 min från 4 cm till ute och "längsta" var ca. 3 tim).
    Kanske du ska googla lite på spinalen istället? Hann få spinal med min trea (jag skrek efter det pga förlossningsskräck efter 2:ans födsel). Spinalen är ett bra alternativ till EDA´n (tycker jag )
  5. Medlem sedan
    Jul 2004
    #3
    Fördelen med EDA är väl bra smärtlindring. Risken är väl att du inte hinner med skulle jag tro. Nackdelar som finns annnars är högre risk för att det kan vara svårare att kissa under/strax efter förlossningen, högre risk för att värkarna avtar och man måste stimulera med dropp, högre risk för yttre press och sugklocka.
  6. 3
    Fördelen med EDA är väl bra smärtlindring. Risken är väl att du inte hinner med skulle jag tro. Nackdelar som finns annnars är högre risk för att det kan vara svårare att kissa under/strax efter förlossningen, högre risk för att värkarna avtar och man måste stimulera med dropp, högre risk för yttre press och sugklocka.
  7. Medlem sedan
    Aug 2002
    #4

    Här

    det finns ju både för och nackdelar med den här formen av bedövning. Jag tycker att den här länken är rätt bra: http://www.vardguiden.se/Article.asp?ArticleID=6663
  8. 4
    Här det finns ju både för och nackdelar med den här formen av bedövning. Jag tycker att den här länken är rätt bra: http://www.vardguiden.se/Article.asp?ArticleID=6663
  9. Medlem sedan
    Jun 2003
    #5

    Finns nog en risk...

    ...att du inte hinner få EDA denna gången heller. Om jag öppnade mig med raketfart skulle jag hellre avstå. EDAn hjälper ju inte mot de smärtorna du har när du krystar ut barnet, då gör det ont i vilket fall som helst. Det är själva öppningsfsen den är effektiv i.
    Men för mig, som INTE öppnar mig raketfart utan mer i snigeltempo (pga. barn i vidöppet läge), så var EDA:n rena himmelriket.
    Det stod i min journal att jag skulle få EDA. Detta var läkarens förslag, eftersom hon misstänkte att även tvåan kanske kunde ligga i vidöppet läge. Första barnet föddes med katastrofsnitt. Tanken andra gången var att jag med hjälp av EDA skulle spara på krafterna och orka med krystfasen.
    Jag fick EDA när jag hade haft riktigt onda värkar i ca 5 timmar och var 5 cm öppen, blev då helt fri från smärtor i de ca 5 timmar det tog för mig att öppna mig resten. Den verkade på ca 10 minuter och efter det kände jag absolut ingenting - inte mina ben heller iofs, men det spelade ingen roll för mig. Såg bara värkarna på monitorn, utan att känna nåt. Slumrade till lite emellanåt. Sen vid 10 cm började ju smärtorna komma tillbaka igen. Det tog 1,5 timme att krysta ut henne.
    Jag har BARA positivt att säga om EDA, har som sagt fött en gång utan smärtlindring och en gång med EDA. Men den är nog mest effektiv på såna som mig - där det tar en evighet coh sju svåra år att öppna sig 10 cm.
  10. 5
    Finns nog en risk... ...att du inte hinner få EDA denna gången heller. Om jag öppnade mig med raketfart skulle jag hellre avstå. EDAn hjälper ju inte mot de smärtorna du har när du krystar ut barnet, då gör det ont i vilket fall som helst. Det är själva öppningsfsen den är effektiv i.
    Men för mig, som INTE öppnar mig raketfart utan mer i snigeltempo (pga. barn i vidöppet läge), så var EDA:n rena himmelriket.
    Det stod i min journal att jag skulle få EDA. Detta var läkarens förslag, eftersom hon misstänkte att även tvåan kanske kunde ligga i vidöppet läge. Första barnet föddes med katastrofsnitt. Tanken andra gången var att jag med hjälp av EDA skulle spara på krafterna och orka med krystfasen.
    Jag fick EDA när jag hade haft riktigt onda värkar i ca 5 timmar och var 5 cm öppen, blev då helt fri från smärtor i de ca 5 timmar det tog för mig att öppna mig resten. Den verkade på ca 10 minuter och efter det kände jag absolut ingenting - inte mina ben heller iofs, men det spelade ingen roll för mig. Såg bara värkarna på monitorn, utan att känna nåt. Slumrade till lite emellanåt. Sen vid 10 cm började ju smärtorna komma tillbaka igen. Det tog 1,5 timme att krysta ut henne.
    Jag har BARA positivt att säga om EDA, har som sagt fött en gång utan smärtlindring och en gång med EDA. Men den är nog mest effektiv på såna som mig - där det tar en evighet coh sju svåra år att öppna sig 10 cm.
  11. Medlem sedan
    Aug 2007
    #6
    Enligt min BM så läggs spinal ENDAST vid snitt, inte vid vaginala förlossningar. Kanske är olika från olika sjukhus. Med den nya "stå-upp" epiduralen kan man vara uppe och gå/stå, dvs man tappar inte känseln i benen (har jag hört).

    Jag får väl prata igenom det med BM/läkare innan, så att vi kan komma fram till bästa alternativet för mig.

    Smärtorna vid själva slutfasen tycker jag var vidriga första gången, då såg jag verkligen både stjärnor och planeter! (Det blev sugklocka då). Andra gången kändes det helt annorlunda, inte alls den där känslan av att man ska spricka mitt itu... Gissar att det blir så även denna gången, eftersom jag har så pass tätt mellan barnen.

    Varför kan de inte bara söva ner en.....??

    /MamaMia76
  12. 6
    Enligt min BM så läggs spinal ENDAST vid snitt, inte vid vaginala förlossningar. Kanske är olika från olika sjukhus. Med den nya "stå-upp" epiduralen kan man vara uppe och gå/stå, dvs man tappar inte känseln i benen (har jag hört).

    Jag får väl prata igenom det med BM/läkare innan, så att vi kan komma fram till bästa alternativet för mig.

    Smärtorna vid själva slutfasen tycker jag var vidriga första gången, då såg jag verkligen både stjärnor och planeter! (Det blev sugklocka då). Andra gången kändes det helt annorlunda, inte alls den där känslan av att man ska spricka mitt itu... Gissar att det blir så även denna gången, eftersom jag har så pass tätt mellan barnen.

    Varför kan de inte bara söva ner en.....??

    /MamaMia76
  13. Medlem sedan
    Aug 2007
    #7
    Tack Trixie! Enligt den här artikeln är det ju nemas problemas, låter som rena rama miraklet i mina öron. Gud så skönt att slippa lustgas (=totalt dyngrak hela förlossningen) och gud så skönt att slippa den värsta smärtan. Om de bara kan lägga den tidigt så ska det nog funka kanon!

    /MamaMia76
  14. 7
    Tack Trixie! Enligt den här artikeln är det ju nemas problemas, låter som rena rama miraklet i mina öron. Gud så skönt att slippa lustgas (=totalt dyngrak hela förlossningen) och gud så skönt att slippa den värsta smärtan. Om de bara kan lägga den tidigt så ska det nog funka kanon!

    /MamaMia76
  15. Medlem sedan
    Aug 2002
    #8

    läste du om riskerna?

    för det finns tyvärr en hel del, de får man inte glömma att ha i bakhuvudet. Lycka till.
  16. 8
    läste du om riskerna? för det finns tyvärr en hel del, de får man inte glömma att ha i bakhuvudet. Lycka till.
  17. Medlem sedan
    Jan 2001
    #9
    Håller helt med din sista tanke där Hade gärna blivit slagen med en klubba i huvudet från 9 cm tills bebben var ute

    Angående spinalen så försvinner inte automatiskt all känseln i nedre delen av kroppen. Det beror nog på dosering. Jag stod på knä och födde min trea (då jag fått spinal), höll i mig i ryggstödet och flaxade runt *L* Bedövningen tog på värkarna inte på kroppen (om du förstår vad jag menar).

    Kanske du kan höra med "din" förlossning på ditt sjukhus vad dom kan hjälpa just dig med? Min BM gav alternativen EDA el. varmt bad och akupunktur till mig
    (Observera att detta var när jag väntade min femma och hade ju lite i bagaget *s* men hon menade på att det var de alt. som fanns. Och EDA hinner jag ju aldrig med så kvar var varmt bad för jag har nålskräck )
  18. 9
    Håller helt med din sista tanke där Hade gärna blivit slagen med en klubba i huvudet från 9 cm tills bebben var ute

    Angående spinalen så försvinner inte automatiskt all känseln i nedre delen av kroppen. Det beror nog på dosering. Jag stod på knä och födde min trea (då jag fått spinal), höll i mig i ryggstödet och flaxade runt *L* Bedövningen tog på värkarna inte på kroppen (om du förstår vad jag menar).

    Kanske du kan höra med "din" förlossning på ditt sjukhus vad dom kan hjälpa just dig med? Min BM gav alternativen EDA el. varmt bad och akupunktur till mig
    (Observera att detta var när jag väntade min femma och hade ju lite i bagaget *s* men hon menade på att det var de alt. som fanns. Och EDA hinner jag ju aldrig med så kvar var varmt bad för jag har nålskräck )
  19. Medlem sedan
    Aug 2007
    #10
    Jo, visst, men om jag ska välja mellan att ha dösångest och urinkateter så väljer jag det senare. Har haft kateter en gång och det var ju ingen höjdare men heller inte outhärdligt. Värksvaghet är ju också en risk, men det får man ju se vad som händer helt enkelt. Jag har haft långa krystningsskeden med båda mina barn, och jag tror faktiskt att jag kan krysta BÄTTRE om jag får effektivare smärtlindring. De andra gångerna har jag krystat i ren desperation för att jag haft så ont.

    Jag tycker det är värt att pröva iallafall. Har även läst om dyktekniken, men det ligger så långt ifrån mig så det känns helt omöjligt. jag vet ju hur jag har upplevt mina tidigare förlossningar, så att då till denna gången bli guru på avslappning och fokusering, nä, det fixar inte jag, tyvärr.

    /MamaMia76
  20. 10
    Jo, visst, men om jag ska välja mellan att ha dösångest och urinkateter så väljer jag det senare. Har haft kateter en gång och det var ju ingen höjdare men heller inte outhärdligt. Värksvaghet är ju också en risk, men det får man ju se vad som händer helt enkelt. Jag har haft långa krystningsskeden med båda mina barn, och jag tror faktiskt att jag kan krysta BÄTTRE om jag får effektivare smärtlindring. De andra gångerna har jag krystat i ren desperation för att jag haft så ont.

    Jag tycker det är värt att pröva iallafall. Har även läst om dyktekniken, men det ligger så långt ifrån mig så det känns helt omöjligt. jag vet ju hur jag har upplevt mina tidigare förlossningar, så att då till denna gången bli guru på avslappning och fokusering, nä, det fixar inte jag, tyvärr.

    /MamaMia76
  21. Medlem sedan
    Aug 2002
    #11

    bra

    jag menade absolut inte att du skulle undvika EDA, bara att du ska vara medveten om att det finns en del nackdelar också, inte bara fördelar.

    Vad skönt att du känner att du har hittat något som passar dig. Positivt!
  22. 11
    bra jag menade absolut inte att du skulle undvika EDA, bara att du ska vara medveten om att det finns en del nackdelar också, inte bara fördelar.

    Vad skönt att du känner att du har hittat något som passar dig. Positivt!
  23. Medlem sedan
    Jan 2004
    #12
    Ett tips, om det är krystningen du känner mest oro för så ring din förlossningsavdelning och kolla så att de ger EDA under krystningen. Visa stänger nämligen av EDAn när du är öppen 10cm för att du ska känna krystvärkarna bättre och på så vis även spricka mindre.

    Kan vara bra att veta hur de gör hos dig innan så du sen inte står där med lång näsa och inte har någon "plan B" när krystvärkarna kommer.
  24. 12
    Ett tips, om det är krystningen du känner mest oro för så ring din förlossningsavdelning och kolla så att de ger EDA under krystningen. Visa stänger nämligen av EDAn när du är öppen 10cm för att du ska känna krystvärkarna bättre och på så vis även spricka mindre.

    Kan vara bra att veta hur de gör hos dig innan så du sen inte står där med lång näsa och inte har någon "plan B" när krystvärkarna kommer.
  25. Medlem sedan
    Feb 2000
    #13

    Det var en...

    ganska bra länk tycker jag! Dock tycker jag att de negligerar riskerna med sämre värkarbete och risken att man behöver instrumentell hjälp lite! Det kan ju även medföra stora bristniningar tex. och även påverkan av barnet.

    Något som länken inte tog upp är att amningen kan påverkas negativt enligt en nyare studie på DS. Tyvärr har jag fortfarande inte hittat studien i dess helhet...
    Var dig själv, det finns redan så många andra!

  26. 13
    Det var en... ganska bra länk tycker jag! Dock tycker jag att de negligerar riskerna med sämre värkarbete och risken att man behöver instrumentell hjälp lite! Det kan ju även medföra stora bristniningar tex. och även påverkan av barnet.

    Något som länken inte tog upp är att amningen kan påverkas negativt enligt en nyare studie på DS. Tyvärr har jag fortfarande inte hittat studien i dess helhet...
  27. Medlem sedan
    Feb 2000
    #14

    Kom ihåg...

    att EDA inte påverka smärtan under utdrivningen! Den bedövar bara livmordern, och under krystningen är det ju i underlivet det gör ont! Dessutom kan EDA ta bort krystreflexen vilket gör att man kan behöva krysta på order av BM och risken för stora bristningar ökar mycket. BM vill ofta att man sitter/ligger i sängen för att få god öveblick.
    Var dig själv, det finns redan så många andra!

  28. 14
    Kom ihåg... att EDA inte påverka smärtan under utdrivningen! Den bedövar bara livmordern, och under krystningen är det ju i underlivet det gör ont! Dessutom kan EDA ta bort krystreflexen vilket gör att man kan behöva krysta på order av BM och risken för stora bristningar ökar mycket. BM vill ofta att man sitter/ligger i sängen för att få god öveblick.
  29. Medlem sedan
    Feb 2000
    #15

    Jag tror...

    att det är det vanligaste, just för att underlätta krystningen! Och då kommer ju smärtan tillbaka, starkare än någonsin eftersom man inte har producerat några egna endorfiner!
    Var dig själv, det finns redan så många andra!

  30. 15
    Jag tror... att det är det vanligaste, just för att underlätta krystningen! Och då kommer ju smärtan tillbaka, starkare än någonsin eftersom man inte har producerat några egna endorfiner!
  31. Medlem sedan
    Jun 2003
    #16

    Som sagt

    Som jag skriver längre ner: jag hade ingen smärtlindring under själva krystfasen. Då stängde de av EDA och det tror jag är det vanligaste. Tycker bara att du skall kolla upp ordentligt först, så att du liksom inte blir "blåst på konfekten" .
  32. 16
    Som sagt Som jag skriver längre ner: jag hade ingen smärtlindring under själva krystfasen. Då stängde de av EDA och det tror jag är det vanligaste. Tycker bara att du skall kolla upp ordentligt först, så att du liksom inte blir "blåst på konfekten" .
  33. Medlem sedan
    Jan 2004
    #17
    Hmmmm, jag har för mig det var KI som forskningen gjordes. Minns du vad hon hette elelr vilket år den gjordes?

    http://diss.kib.ki.se/2005/91-7140-240-3/
  34. 17
    Hmmmm, jag har för mig det var KI som forskningen gjordes. Minns du vad hon hette elelr vilket år den gjordes?

    http://diss.kib.ki.se/2005/91-7140-240-3/
  35. Medlem sedan
    Aug 2006
    #18
    Jag fick kateter och det var verkligen inget jag ens reflekterade över. Bara praktiskt att slippa springa upp och kissa. Jag såg inga nackdelar med det.

    Känns som många blir avskräckta av fel anledningar, eller att man har svårt att förstå att det jämfört med extrem smärta är en liten sak att få kateter. Inte för alla kanske, men jag tycker ibland att många verkar dra sig för EDA av kanske inte fel, men pga att man ser kateter som ngt större än vad det är...

    Sen är det ju bra för kroppen att få vila om det blir utdraget och även om man kan behöva dropp så får man ju nya krafter av att inte ha ont. Jag fick dropp först och sen EDA, så det kan ju vara tvärtom också.

    Jag kände att i alla fall jag var väldigt negativ och lite rädd för EDA inför min första förlossning, vilket gjorde att jag hade för ont för länge och upplevde det som en väldigt traumatisk förlossning. Så jag önskar ibland att fler skulle se det som ngt som kan vara väldigt välgörande, istället för att göra allt för att slippa. Är ju inte ovanligt att många skriver ang smärtlindindring, helst inte EDA...kan ju liksom straffa sig i onödan tycker jag.
  36. 18
    Jag fick kateter och det var verkligen inget jag ens reflekterade över. Bara praktiskt att slippa springa upp och kissa. Jag såg inga nackdelar med det.

    Känns som många blir avskräckta av fel anledningar, eller att man har svårt att förstå att det jämfört med extrem smärta är en liten sak att få kateter. Inte för alla kanske, men jag tycker ibland att många verkar dra sig för EDA av kanske inte fel, men pga att man ser kateter som ngt större än vad det är...

    Sen är det ju bra för kroppen att få vila om det blir utdraget och även om man kan behöva dropp så får man ju nya krafter av att inte ha ont. Jag fick dropp först och sen EDA, så det kan ju vara tvärtom också.

    Jag kände att i alla fall jag var väldigt negativ och lite rädd för EDA inför min första förlossning, vilket gjorde att jag hade för ont för länge och upplevde det som en väldigt traumatisk förlossning. Så jag önskar ibland att fler skulle se det som ngt som kan vara väldigt välgörande, istället för att göra allt för att slippa. Är ju inte ovanligt att många skriver ang smärtlindindring, helst inte EDA...kan ju liksom straffa sig i onödan tycker jag.
  37. Medlem sedan
    Aug 2006
    #19
    Men jag tror att för många så är riskerna större att ha onödigt ont än ev. bieffekter av EDA:n. Negativ upplevelse av förlossningen har ju också sina bieffekter, svår anknytning, etc.

    Jag tycker att man får väldigt mkt info om att det är så bra att allt sker så naturligt som möjligt, vilket såklart är sant, men att man kanske även borde prata om fördelarna med att kroppen får vila, man får nya krafter, känner att man får kontroll igen mha olika typer av bedövingar. Och att ibland gör det så djävla ont så att det räcker inte med att andas, t.ex. om man får dropp som ger väldigt starka värkar, om man är trött, etc.

    Själv fick jag väldigt svåra anknytningsproblem pga av min väldigt negativa upplevelse av förlossningen och det berodde "enbart" på att det gjorde så okontrollerat ont innan jag fick EDA. Jag ville inte ha den, så jag fick den senare än vad jag egentligen nu i efterhand kan se att jag behövt.

    Jag hade inga problem med att känna krysningsvärkarna trots EDA (och jag tror att den fortfarande hade effekt för så ont gjorde de inte), men det är väl olika. Men om man har väldigt ont kan de ju också bli väldrigt forcerat för att man vill få ett slut på det.

    Vill bara nyansera lite.
  38. 19
    Men jag tror att för många så är riskerna större att ha onödigt ont än ev. bieffekter av EDA:n. Negativ upplevelse av förlossningen har ju också sina bieffekter, svår anknytning, etc.

    Jag tycker att man får väldigt mkt info om att det är så bra att allt sker så naturligt som möjligt, vilket såklart är sant, men att man kanske även borde prata om fördelarna med att kroppen får vila, man får nya krafter, känner att man får kontroll igen mha olika typer av bedövingar. Och att ibland gör det så djävla ont så att det räcker inte med att andas, t.ex. om man får dropp som ger väldigt starka värkar, om man är trött, etc.

    Själv fick jag väldigt svåra anknytningsproblem pga av min väldigt negativa upplevelse av förlossningen och det berodde "enbart" på att det gjorde så okontrollerat ont innan jag fick EDA. Jag ville inte ha den, så jag fick den senare än vad jag egentligen nu i efterhand kan se att jag behövt.

    Jag hade inga problem med att känna krysningsvärkarna trots EDA (och jag tror att den fortfarande hade effekt för så ont gjorde de inte), men det är väl olika. Men om man har väldigt ont kan de ju också bli väldrigt forcerat för att man vill få ett slut på det.

    Vill bara nyansera lite.
  39. Medlem sedan
    Feb 2000
    #20

    Jo...

    jag vet oxå att EDA kan ha possitiva effekter på både förloppet och för anknytningen, men för mig överväger ändå nackdelarna i normalfallet.

    Då kan jag ju ändå tillägga att min första föddes med en EDA efter 30 timmars värkarbete, och sen tog det ytterligare 10 timmar innan jag var fullt öppen! Visst behövde jag den vilan, och jag fick värkstimulerande och hela baletten.
    Dock tror jag att det är helt fel sätt att föda på, i alla fall för mig! Man missar vikten av en trygg och avslappnad mamma! En mamma som kan hantera värkarbetet utan tung bedövnign som påverkar henne och barnet, för det GÅR att föda utan bedövning!

    Mina andra två är födda hemma, och det har påverkat mig possitivt på ett helt annat plan än att få en EDA! Jag kände mig trygg! Med andra hade jag knappt ont innan jag var fullt öppen! Sen låg hon vidöppet och fastnade eftersom hon var så stor, men det fixade BM till efter en hel del bök.
    Andra hemförlossningen var helt upp och ner! Öppnade mig inte som jag skulle, fick överjävliga krystvärkar redan vid 6 cm och det fanns inte en chans att andas bort dem! Det här är helt klart det värsta jag varit med om, MEN man klarar det faktiskt utan en EDA om den inte finns att tillgå! (Och även om den finns att tillgå, så kan man ju inte räkna till 100% med att den fungerar så klockrent som man hoppas på, och vad gör man då?)

    Självklart ska man ta EDA om man känner att man vill och behöver, inget tal om det! MEN jag vill oxå att man som födande kvinna ska vara medveten om riskerna och att man får en möjlighet att göra ett val! Inte bara få höra att EDA är fantastisk, och sen bli besviken om den inte tar som man hoppas, eller att man får svårt att krysta, spricker mycket eller behöver en sugklocka!

    Jag tycker att EDA är en jättebra bedövning som man absolut ska ta om man känner att man behöver det! Särskilt om det drar ut väldigt på tiden eller om man är väldigt rädd efter tidigare förlossningar.
    Men jag upplever att väldigt många vill ha den "i onödan" bara för att de vill vill slippa att ha ont, och enligt min erfarenhet finns det inga smärtfria förlossningar, utan då får man igen på nåt annat sätt...

    Tycker öht. att hela disskussionen är väldigt svår att råda i, utan det jag önskar är egentligen att alla kvinnor var så trygga i sig själva och i valet av förlossningsplats och sällskap att de klarade att föda utan bedövningar för effekterna blir ofta negativa, både fysiskt och psykiskt!
    Det som slår mig är den otroliga skillnaden mellan hemföderskors och sjukhusföderskors erfarenheter! De första är ofta väldigt possitiva, lugna harmoniska barn, pigga mammor som känner sig starka och slipper brista och blöda. Och sjukhusföderskorna vittnar ofta om kaos, stress, otrygghet, stora bristningar, att de känner sig överkörda och rädda.
    Även om det sbsolut och självklart finns undantag, så är det i alla fall stora skillnader om man ser till antalet födslar! (då borträknat specialfall som prematurer och andra riskförlossningar så klart!)
    Jag undrar så vad det beror på, och hur vi ska komma till rätta med det här!
    Var dig själv, det finns redan så många andra!

  40. 20
    Jo... jag vet oxå att EDA kan ha possitiva effekter på både förloppet och för anknytningen, men för mig överväger ändå nackdelarna i normalfallet.

    Då kan jag ju ändå tillägga att min första föddes med en EDA efter 30 timmars värkarbete, och sen tog det ytterligare 10 timmar innan jag var fullt öppen! Visst behövde jag den vilan, och jag fick värkstimulerande och hela baletten.
    Dock tror jag att det är helt fel sätt att föda på, i alla fall för mig! Man missar vikten av en trygg och avslappnad mamma! En mamma som kan hantera värkarbetet utan tung bedövnign som påverkar henne och barnet, för det GÅR att föda utan bedövning!

    Mina andra två är födda hemma, och det har påverkat mig possitivt på ett helt annat plan än att få en EDA! Jag kände mig trygg! Med andra hade jag knappt ont innan jag var fullt öppen! Sen låg hon vidöppet och fastnade eftersom hon var så stor, men det fixade BM till efter en hel del bök.
    Andra hemförlossningen var helt upp och ner! Öppnade mig inte som jag skulle, fick överjävliga krystvärkar redan vid 6 cm och det fanns inte en chans att andas bort dem! Det här är helt klart det värsta jag varit med om, MEN man klarar det faktiskt utan en EDA om den inte finns att tillgå! (Och även om den finns att tillgå, så kan man ju inte räkna till 100% med att den fungerar så klockrent som man hoppas på, och vad gör man då?)

    Självklart ska man ta EDA om man känner att man vill och behöver, inget tal om det! MEN jag vill oxå att man som födande kvinna ska vara medveten om riskerna och att man får en möjlighet att göra ett val! Inte bara få höra att EDA är fantastisk, och sen bli besviken om den inte tar som man hoppas, eller att man får svårt att krysta, spricker mycket eller behöver en sugklocka!

    Jag tycker att EDA är en jättebra bedövning som man absolut ska ta om man känner att man behöver det! Särskilt om det drar ut väldigt på tiden eller om man är väldigt rädd efter tidigare förlossningar.
    Men jag upplever att väldigt många vill ha den "i onödan" bara för att de vill vill slippa att ha ont, och enligt min erfarenhet finns det inga smärtfria förlossningar, utan då får man igen på nåt annat sätt...

    Tycker öht. att hela disskussionen är väldigt svår att råda i, utan det jag önskar är egentligen att alla kvinnor var så trygga i sig själva och i valet av förlossningsplats och sällskap att de klarade att föda utan bedövningar för effekterna blir ofta negativa, både fysiskt och psykiskt!
    Det som slår mig är den otroliga skillnaden mellan hemföderskors och sjukhusföderskors erfarenheter! De första är ofta väldigt possitiva, lugna harmoniska barn, pigga mammor som känner sig starka och slipper brista och blöda. Och sjukhusföderskorna vittnar ofta om kaos, stress, otrygghet, stora bristningar, att de känner sig överkörda och rädda.
    Även om det sbsolut och självklart finns undantag, så är det i alla fall stora skillnader om man ser till antalet födslar! (då borträknat specialfall som prematurer och andra riskförlossningar så klart!)
    Jag undrar så vad det beror på, och hur vi ska komma till rätta med det här!
Sidan 1 av 2 12 SistaSista

Liknande trådar

  1. Vill veta ALLT om hur
    By annicaswe in forum Många barn
    Svar: 6
    Senaste inlägg: 2010-04-06, 11:12
  2. Jag vill veta ALLT om
    By ::Kiddan:: in forum Komplikationer
    Svar: 3
    Senaste inlägg: 2007-12-02, 14:13
  3. Vill veta allt
    By anonymt namn in forum Arbete, ekonomi & juridik
    Svar: 0
    Senaste inlägg: 2007-09-25, 21:24
  4. vill veta allt!
    By elvesta in forum Ryggmärgsbråck
    Svar: 8
    Senaste inlägg: 2007-07-17, 05:52
  5. Jag vill veta ALLT!!
    By Snart Schäferägare in forum Hem & fritid
    Svar: 4
    Senaste inlägg: 2006-02-16, 15:26
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar