Angående dödsannonser - Sidan 2
Ordet är fritt
  1. Medlem sedan
    Apr 2007
    #21
    fel, vi är djur vi med.
  2. 21
    fel, vi är djur vi med.
  3. Medlem sedan
    Mar 2004
    #22
    Jag ser det som att dödsannonsen kan vara en del i sorgearbetet, man kan helt klart sörja ett djur lika mycket som en människa.

    Om en sådan annons gör att en människa mår lite bättre, då tycker jag att den har uppflylt sitt syfte och att det är fint att en sådan möjlighet finns för dem som uppskattar det.
  4. 22
    Jag ser det som att dödsannonsen kan vara en del i sorgearbetet, man kan helt klart sörja ett djur lika mycket som en människa.

    Om en sådan annons gör att en människa mår lite bättre, då tycker jag att den har uppflylt sitt syfte och att det är fint att en sådan möjlighet finns för dem som uppskattar det.
  5. Medlem sedan
    Apr 2007
    #23
    Bra sagt! Här parkerar jag.
  6. 23
    Bra sagt! Här parkerar jag.
  7. Medlem sedan
    Feb 2009
    #24
    Det är väl bara att skriva ut en dödsannons på datorn i såfall. Eller sätta upp en tavla. Tända ett ljus. Skriva en bok.
  8. 24
    Det är väl bara att skriva ut en dödsannons på datorn i såfall. Eller sätta upp en tavla. Tända ett ljus. Skriva en bok.
  9. Medlem sedan
    May 2008
    #25
    Med tanke på hur svårt dagspressen har att gå med vinst så lär de nog ta till fler såna rätt okonventionella saker för att dra in deg - det är dyyyrt att sätta in dödsannonser så där har de en bra inkomstkälla.
  10. 25
    Med tanke på hur svårt dagspressen har att gå med vinst så lär de nog ta till fler såna rätt okonventionella saker för att dra in deg - det är dyyyrt att sätta in dödsannonser så där har de en bra inkomstkälla.
  11. Medlem sedan
    Feb 2008
    #26
    Fint formulerat. Visst kan det vara så.
  12. 26
    Fint formulerat. Visst kan det vara så.
  13. Medlem sedan
    Mar 2004
    #27
    Jag ser korset som en symbol för döden, inte för tron, i alla fall inte i de här fallen. Många som inte är kristna anävnder den och då ser jag inte det som mer fel att man gör det även för djur.
  14. 27
    Jag ser korset som en symbol för döden, inte för tron, i alla fall inte i de här fallen. Många som inte är kristna anävnder den och då ser jag inte det som mer fel att man gör det även för djur.
  15. Medlem sedan
    Mar 2004
    #28
    Varför?
  16. 28
    Varför?
  17. Medlem sedan
    Dec 2006
    #29
    Word!
  18. 29
    Word!
  19. Medlem sedan
    Apr 2008
    #30
    Mja, OK. Jag har nog gjort åtskilliga småkors åt döda djur som begravts i trädgården, så vid närmare eftertanke håller jag nog med dej.
  20. 30
    Mja, OK. Jag har nog gjort åtskilliga småkors åt döda djur som begravts i trädgården, så vid närmare eftertanke håller jag nog med dej.
  21. Medlem sedan
    Apr 2007
    #31
    jaha, men det kan man ju med människor också då. De är ju döda så de själva bryr sig ju inte om det finns en notis i tidningen eller ej utan det är ju bara vi människor då som tycker att vi ska ha en annons som alla får se så alla vet att just vår anhöriga är borta. För när det gäller begravning så meddelar man ju de anhöriga personligen ialla fall och inte via tidningsannons.
    Och vem sätter reglerna för vilka man har rätt att sörja?
    Du??
  22. 31
    jaha, men det kan man ju med människor också då. De är ju döda så de själva bryr sig ju inte om det finns en notis i tidningen eller ej utan det är ju bara vi människor då som tycker att vi ska ha en annons som alla får se så alla vet att just vår anhöriga är borta. För när det gäller begravning så meddelar man ju de anhöriga personligen ialla fall och inte via tidningsannons.
    Och vem sätter reglerna för vilka man har rätt att sörja?
    Du??
  23. Medlem sedan
    May 2008
    #32
  24. 32
  25. Medlem sedan
    Dec 2006
    #33
    Jag tycker att det är ganska tydligt att de som satt in den dödsannonsen gjort det för att hedra sin älskade kanin som de saknar. I tidningarna står den en massa skit som inte har något "allmänintresse" och den skiten hoppar man ju liksom bara över om man nu inte finner något "allmänintresse" i det som skrivs. Skitenkelt.
  26. 33
    Jag tycker att det är ganska tydligt att de som satt in den dödsannonsen gjort det för att hedra sin älskade kanin som de saknar. I tidningarna står den en massa skit som inte har något "allmänintresse" och den skiten hoppar man ju liksom bara över om man nu inte finner något "allmänintresse" i det som skrivs. Skitenkelt.
  27. Medlem sedan
    Nov 2003
    #34
    jaaa kränkt var väl att ta i - men jag förstår inte själva grejen alls...
  28. 34
    jaaa kränkt var väl att ta i - men jag förstår inte själva grejen alls...
  29. Medlem sedan
    Mar 2004
    #35
    Fast sammanblandningen kan faktist bli lite konstig (nästan komiskt eller tragisk) kom att tänka på en illustration som handlade om cigaretter och deras farlighet. Då hade man ritat bilden av en cigarett och sen blev det en skugga av den som såg ut som ett kors. Alltså rökning = död. Men just den gången när jag blädrade igenom tidningen så såg jag bara bliden lite snabbt och då blev det ju liksom rökning = kristen tro, hmm det blev lite knäppt.
  30. 35
    Fast sammanblandningen kan faktist bli lite konstig (nästan komiskt eller tragisk) kom att tänka på en illustration som handlade om cigaretter och deras farlighet. Då hade man ritat bilden av en cigarett och sen blev det en skugga av den som såg ut som ett kors. Alltså rökning = död. Men just den gången när jag blädrade igenom tidningen så såg jag bara bliden lite snabbt och då blev det ju liksom rökning = kristen tro, hmm det blev lite knäppt.
  31. Medlem sedan
    Mar 2004
    #36
    Håller med, reagerade också på det.
  32. 36
    Håller med, reagerade också på det.
  33. Medlem sedan
    Nov 2006
    #37
    Dödsannonserna finns inte där de finns för att det är av allmänintresse att de gör det - de finns där för att någon vill betala (dyrt) för att få plats att tala om att någon har dött. Jag ser inget hinder för att man skulle få göra det även med husdjur (eller kanske den där bilen man har ägt i 23 år och är jätteledsen att behöva skrota ).

    _Personligen_ är jag så krass att det nästan skrämmer mig när det gäller djur, men jag kan ju också se den där stora, stora kärleken mellan en männisa och ett djur. Den finns och den behöver nog också få synas och repekteras och kanske ta konkret form. Jag har full respekt för allt det där (t eex hundutställningar, hundsjukgymnaster med jättelöner, djurkyrkogårdar) även om jag inte riktigt förstår det själv.
  34. 37
    Dödsannonserna finns inte där de finns för att det är av allmänintresse att de gör det - de finns där för att någon vill betala (dyrt) för att få plats att tala om att någon har dött. Jag ser inget hinder för att man skulle få göra det även med husdjur (eller kanske den där bilen man har ägt i 23 år och är jätteledsen att behöva skrota ).

    _Personligen_ är jag så krass att det nästan skrämmer mig när det gäller djur, men jag kan ju också se den där stora, stora kärleken mellan en männisa och ett djur. Den finns och den behöver nog också få synas och repekteras och kanske ta konkret form. Jag har full respekt för allt det där (t eex hundutställningar, hundsjukgymnaster med jättelöner, djurkyrkogårdar) även om jag inte riktigt förstår det själv.
  35. Medlem sedan
    Oct 2006
    #38
    Här skriver jag under.
    Skulle aldrig sätta in annons för djuren själv men en del är ju sina djur närmast eller så är det ett sätt för barnen att få avslut.

    Allmänintresse? Då borde folk inte sätta in sån där grej om sig själva när de fyller jämt
    "Bettan Pettersson född Lindgren fyller 30 år på lördag, har gått natur, jobbar nu på kommunens telefonväxel. Efter gymnasiet gifte hon sig med Niklas, de köpte en gård och nu tar Bettan hand om familjen och trädgården på fritiden yada yada yada."
    Vari ligger allmänintresset i det?
  36. 38
    Här skriver jag under.
    Skulle aldrig sätta in annons för djuren själv men en del är ju sina djur närmast eller så är det ett sätt för barnen att få avslut.

    Allmänintresse? Då borde folk inte sätta in sån där grej om sig själva när de fyller jämt
    "Bettan Pettersson född Lindgren fyller 30 år på lördag, har gått natur, jobbar nu på kommunens telefonväxel. Efter gymnasiet gifte hon sig med Niklas, de köpte en gård och nu tar Bettan hand om familjen och trädgården på fritiden yada yada yada."
    Vari ligger allmänintresset i det?
  37. Medlem sedan
    Nov 2002
    #39
    Fast det är ju fortfarande så att en persons beteende får en annan att må dåligt och då bör man visa hänsyn. Ömsesidig hänsyn!
    Tidningen kan ha djurannonserna separat, t.ex.

    Min pappa mår fruktansvärt illa av att se kvinnor som ammar alltför öppet. Visst kan man säga att "då har han ett större problem än så", men problemet i hans fall är en strikt uppfostran som kräver hänsyn och då ingår att en man INTE UNDER NÅGRA OMSTÄNDIGHETER betittar en kvinnas tuttar, såvida det inte är fruns tuttar och de befinner sig avskiljt från omgivningen. Han känner alltså ett tvång att titta bort, vilket begränsar hans rörelsefrihet.
    Ömsesidig respekt tycker jag är självklar! OK för att amma offentligt, men man kan göra det prydligt.
    OK för dödsannonser för djur, men de behöver ju inte vara uppblandade med människors dödsannonser.
  38. 39
    Fast det är ju fortfarande så att en persons beteende får en annan att må dåligt och då bör man visa hänsyn. Ömsesidig hänsyn!
    Tidningen kan ha djurannonserna separat, t.ex.

    Min pappa mår fruktansvärt illa av att se kvinnor som ammar alltför öppet. Visst kan man säga att "då har han ett större problem än så", men problemet i hans fall är en strikt uppfostran som kräver hänsyn och då ingår att en man INTE UNDER NÅGRA OMSTÄNDIGHETER betittar en kvinnas tuttar, såvida det inte är fruns tuttar och de befinner sig avskiljt från omgivningen. Han känner alltså ett tvång att titta bort, vilket begränsar hans rörelsefrihet.
    Ömsesidig respekt tycker jag är självklar! OK för att amma offentligt, men man kan göra det prydligt.
    OK för dödsannonser för djur, men de behöver ju inte vara uppblandade med människors dödsannonser.
  39. Medlem sedan
    Feb 2009
    #40
    Men vad är det du inte förstår?

    1. Det är stor skillnad på människor och djur.
    2. Det finns ett allmänintresse i att veta vilka MÄNNISKOR (inte hamstrar) som dött i den stad man bor.

    Jag pratar inte om att inte få sörja. Jag har sörjt flera husdjur utan dödsannons.
  40. 40
    Men vad är det du inte förstår?

    1. Det är stor skillnad på människor och djur.
    2. Det finns ett allmänintresse i att veta vilka MÄNNISKOR (inte hamstrar) som dött i den stad man bor.

    Jag pratar inte om att inte få sörja. Jag har sörjt flera husdjur utan dödsannons.
Sidan 2 av 3 FörstaFörsta 123 SistaSista

Liknande trådar

  1. I dödsannonser ser man
    By sprengja in forum Ordet är fritt
    Svar: 5
    Senaste inlägg: 2011-01-16, 18:40
  2. Läser du dödsannonser?
    By Ben Dover in forum Ordet är fritt
    Svar: 30
    Senaste inlägg: 2010-07-28, 21:55
  3. på tal om dödsannonser, bebis död
    By Lilla_jag_79 in forum Ordet är fritt
    Svar: 32
    Senaste inlägg: 2009-07-17, 17:43
  4. Angående msn
    By Tweedy in forum Ordet är fritt
    Svar: 2
    Senaste inlägg: 2008-07-15, 08:10
  5. Mer om dödsannonser
    By -Maria N- in forum Ordet är fritt
    Svar: 5
    Senaste inlägg: 2007-01-19, 17:54
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar