Googlat lite

[Valerina]

Nu har jag googlat lite (visst var jag diktig nu S-JJ ) och man kan läsa lite på datainspektionens hemsida.
På denna sida:
http://www.datainspektionen.se/frago...agen/#Internet
hittade jag bl.a. följande fråga.

Fråga:
Hur får man använda sig av bilder som man tagit av andra på till exempel en privat fest?

Svar:
Att fotografera eller filma någon med digitalkamera kan innebära att man måste ta hänsyn till bestämmelserna i personuppgiftslagen.
Personuppgiftslagen gäller dock inte för en fysisk persons rent privata användning av personuppgifter, som när man till exempel fotograferar någon i familjen och lagrar bilderna på hemdatorn. Om man däremot tänker sprida bilderna till en större krets, till exempel genom att lägga ut dem på Internet, måste man i regel följa personuppgiftslagen. Reglerna innebär att det inte är tillåtet att publicera bilder och annan information som kränker den enskildes personliga integritet.

På en annan sida:
http://www.datainspektionen.se/frago...lagen/#Allmant

Fråga:
Räknas ett foto som en personuppgift?

Svar:
Ja, all slags information som direkt eller indirekt kan knytas till en fysisk person som är i livet räknas enligt personuppgiftslagen som personuppgifter. Även bilder (foton) på individer som behandlas i dator kan alltså vara personuppgifter. Det innebär att man måste ta hänsyn till bestämmelserna i personuppgiftslagen. Det kan till exempel krävas samtycke från den person uppgifterna avser.
Behandling av personuppgifter som en privatperson utför som ett led i en verksamhet av rent privat natur omfattas inte av personuppgiftslagen. Men detta undantag gäller inte när man publicerar uppgifter på en webbplats.
Om man på en webbplats skulle vilja publicera foton på anställda, skolelever eller liknande kan det bli nödvändigt att först inhämta samtycke. Även om det rör sig om behandling av personuppgifter i ostrukturerat material, såsom enstaka bilder på Internet, kan man behöva fråga personen först. Se vidare frågorna under rubriken Internet.

Här
http://www.datainspektionen.se/frago...a-pa-internet/
står det om exempel på vad som kan vara kränkande

Fråga:
Är det tillåtet att publicera foton av andra på Internet?

Svar:
Innan man publicerar uppgifter om andra personer bör man tänka på att det medför särskilda risker att sprida personuppgifter via Internet. Det finns personer som av olika orsaker är särskilt utsatta och vissa anser att det är kränkande att få sin bild publicerad på Internet. Om man vill vara på den säkra sidan kan man inhämta ett samtycke till publiceringen eller åtminstone försöka ta reda på vad personen själv tycker.
Enlig personuppgiftslagen är det tillåtet att behandla personuppgifter i så kallat ostrukturerat material, till exempel löpande text och enstaka bilder, utan andra restriktioner än att man därigenom inte får kränka den enskildes personliga integritet. Att lägga upp några bilder på någon annan på en vanlig hemsida på Internet kan därför vara tillåtet. Men det får alltså inte ske om det kränker den enskildes integritet.
När man ska bedöma om en behandling av personuppgifter innebär en kränkning ska man bland annat ta hänsyn till följande:

• Känsligheten hos uppgifterna.
• I vilket sammanhang uppgifterna förekommer.
• För vilket syfte de publiceras.
• Vilken spridning de har fått eller har riskerat att få.
• Vad publiceringen kan leda till.

Det kan till exempel vara kränkande att lägga upp bilder på en person som är naken, berusad eller blir retad av andra. I sådant fall är det inte tillåtet att publicera bilden på Internet.
Vid publicering av bilder på barn bör man alltid vara försiktig. När det exempelvis gäller skolelever rekommenderar Datainspektionen att man skaffar samtycke från vårdnadshavarna (eller från barnets självt om det rör sig om äldre barn). Se vidare om detta under frågan om vilka uppgifter om skolelever som en skola kan publicera på sin webbplats utan samtycke från elever eller vårdnadshavare.

[Grönklint]

Vad bra att du googlat!
Om man anser sig vara kränkt, då är man det, om personen som lagt ut bilder av en på nätet inte har frågat om lov. Vi kan bli kränkta enbart av att inte bli tillfrågade. Och vi har rätten att säga ifrån, "Kan du vara bussig att ta bort bilderna eller makulera mitt ansikte på mig och barnen?" Fast dina bilder kan ha kopierats av andra, vilket betyder att man blivit kränkt ännu folera ggr särskilt om bilderna användts i dåligt syfte. Någon frågade om det är okej att lägga ut bild på mitt husdjur och jag samtyckte.

"Att lägga upp några bilder på någon annan på en vanlig hemsida på Internet kan därför vara tillåtet. Men det får alltså inte ske om det kränker den enskildes integritet.
När man ska bedöma om en behandling av personuppgifter innebär en kränkning ska man bland annat ta hänsyn till följande:
Känsligheten hos uppgifterna.
I vilket sammanhang uppgifterna förekommer.
För vilket syfte de publiceras.
Vilken spridning de har fått eller har riskerat att få.
Vad publiceringen kan leda till.
"

[Valerina]

Jag köper inte det där med "om man anser sig kränkt, då är man kränkt". Det där kan ju innebära att vem som helst kan bli kränkt för precis vad som helst.
Du sitter på en bänk och nyser, jag går förbi precis och kollar till på dig. Du känner dig kränkt.
Men har jag verkligen kränkt dig?
Jag har svårt att tro att ett kort som är taget i en lekpark, inga nakna barn eller annat känsligt, kan anses som kränkande i en rättegång.
Men det vore intressant att se ett sånt fall.

[Grönklint]

Visst kan det hamna i rättegång, det finns familjer som är skyddade eller lever under annan identitet.

[Malinau]

Håller med. Alla är kränkta för allt möjligt som passar numera och det tar sig löjliga proportioner. En kränkning är ett övertramp av det grövre slaget. Så nej, man kan inte säga att om man anser sig vara kränkt så är man det. Man får allt hålla sig till ordets innebörd.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A4nkning

[Grönklint]

Så för att vara på den säkra sidan lägg ut bilder bara på dig själv eller dem du frågat om lov.
Så enkelt är det väl?

[Valerina]

Jo visst skulle det kunna hända. Men å andra sidan skulle jag inte kalla det ett "helt vanligt foto" då. Jag tror inte det skulle hålla i domstol att nån utan skyddad identitet eller annat på fotot, t.ex nakenhet, fylla mm skulle få igenom att de är kränkta av bilden.

[Malinau]

Absolut.

[Grönklint]

Min fråga är också, om man får lov att ta sig friheten att lägga ut sina barns bilder på internet oavsett hur gamla barnen är och barnen säger NEJ, de vill inte vara på nätet? Har ni frågat era barn om lov att lägga ut dem på nätet? Vilka konsekvenser kan det få att era barn är ute på nätet?

[Valerina]

Jag personligen lägger ut bilder på folk som jag vet tycker att det är ok och ibland på folk jag inte frågat också, men då ligger bilderna så att bara mina vänner kan se dem. Och då är det ju inte konstigare än att jag tar fram pappersfoton hemma och visar vänner och släktingar.

[Valerina]

När det gäller små barn tar ju jag det beslutet själv. Nu när mina barn är stora så lägger jag ut dem på facebook men som sagt, där ser bara mina vänner bilderna och det är inte konstigare än att jag visar upp kort på barnen för en kompis IRL.

[Malinau]

Ja, rent juridiskt får du göra det om du är vårdnadshavare. Men moralisk är det ju fel. Det är ju bara att utgå från det gamla hederliga talesättet att man inte ska göra mot andra vad man inte vill att de gör mot en själv.

Konsekvenserna kan vara olika. En viktig sak är att det man publicerar ska man räkna med kan spridas på många olika sätt, länkas till annat, finnas kvar i evighet och bli helt omöjligt att få bort. Även om man bara visar sina vänner så kan ju de sprida vidare. Och vilka konsekvenser det kan få är ju omöjligt att sia om för ingen av oss vet hur livet ser ut om fem, tio eller tjugo år.

[Valerina]

Ja eftersom jag inte har några problem med att lägga ut kort på mig själv så blir det ju alltså "som jag vill att nån ska göra mot mig,,,,,,"
Och jag tror inte att någon av mina facebook-vänner skulle skicka bilderna vidare. Länka till dem kan man inte göra eftersom jag har inställningen att bara vänner får se dem (inte för att jag tror att nån vän skulle gör det iallafall, men).
Och de bilder jag har är högst oskyldiga bilder, vi sitter och fikar, dottern står i trädgården i sin studentklänning, ryggen på sonen när han målar vårt hus o.s.v.
Jag har mycket svårt att tro att de bilder jag har lagt upp skulle komma att påverka deras liv framöver.

[Malinau]

Sensmoralen är inte att utgå från sig själv, utan utgå från andra när man gör saker mot dem.

Nej, risken är kanske inte så stor och man måste ju kunna använda Internets möjligheter. En del är dock helt okritiska och ganska tanklösa och naiva och sprider allt möjligt hej vilt. Särskilt respektlös tycker jag att många är mot sina barn. De publicerar bilder av dem på pottan, när de gråter, när de är sjuka och svaga och allt möjligt och så skriver de en massa om dem i sammanhang där barnen är identifierbara för att man själv har en öppen identitet.

[Valerina]

Ja sant att en del gör såna saker, men såna kort publicerar inte jag.

[Grönklint]

Har du träffat dina faceboook-vänner iRL?

[Grönklint]

Min 8 åring säger att h*n vill inte att jag lägger ut bilder på honom/henne, h*n vill inte ens att att jag mailar bilder till släktingar eller vänner för att h*n säger att DET ÄR H*N SOM BESTÄMMER ÖVER SIN KROPP OCH ANSIKTE OCH INTE JAG!

[Malinau]

Respekterar du det då?

[Grönklint]

Absolut, men jag hoppas att andra respekterar detta också.

[Grönklint]

att andra inte lägger ut bilder på mitt barn.