Skrivet: 2014-08-19, 21:48
#21
Nej, men så menade jag ju inte. Se svaret till Mary T*
Det kan ju även vara väldigt svårt att samsas TVÅ under samma tak....i o f s.
(Men NU ska jag gå och lägga mig)
Det kan ju även vara väldigt svårt att samsas TVÅ under samma tak....i o f s.
(Men NU ska jag gå och lägga mig
Funderar lite....för MIG personligen så nej.Men å andra sidan skulle jag inte störas av hur andra valde att göra.Kanske blir det svårt rent juridiskt,med tex barn,arvsrätt,bostadsbidrag och allt möjligt,vad vet jag...
Vår kultur bygger ju på att två personer lever ihop,förr var giftermål nästan ett måste,idag är det liksom helt okej med sambos ett helt liv eller att man gifter sig med nån av sitt eget kön så....tja varför inte??
I de kulturer jag känner till där månggifte förekommit, både i nutid och historiskt, har månggifte varit väldigt enväga. Det är mannen som kunnat ha flera fruar och det har inte mig veterligen skett i samråd med tidigare fruar. Månggifte där alla i månggiftet är fria att gifta sig med fler - både fruar och män - skulle fungera mer tilltalande i tanken, men skulle bli extremt rörigt i verkligheten. Jag föredrar definitivt äktenskap mellan två parter och inga fler.
Ja det tror jag det skulle kunna bli. Men utifrån svensk lag om vid vilken ålder man får gifta sej.
Bäst jag svarar nu då, trots att det inte är fredag
Traditionellt har ju månggifte handlat om rika ( eller religiösa/mäktiga) män som samlat på sig fruar för att visa sin rikedom.
Och skaffat ytterligare en för att den gamla frun inte längre ser ung ut, eller kan få barn, eller inte får söner. Så det har ju en negativ klang.
Risken är väl att det blir så igen.
Men om de juridiska gick att få ihop så kanske? Helt ok för mig om tre vuxna vill bo och leva ihop i kärlek men fler skulle kännas svårt att få ihop.
Jag skulle önska en extra man ibland .
Det är sant. Om man skulle tillåta månggifte kan man undra över hur stor andel av män som skulle vara gifta med flera kvinnor jämför med hur många kvinnor som skulle vara gifta med flera män.
Av många skäl. Ett är jämställdhet: En förening med en man och flera kvinnor eller för den delen en kvinna och flera män kommer inte att vara jämställd.
Ett annat är juridikens krångligheter. Hur hanterar man arvsrätt, giftogods och mycket annat om man har en situation där många ingår i äktenskapet? Skall man ha många vårdnadshavare till barnen och hur ungerar det vid en skilsmässa där bara en av parterna vill lämna föreingen? Vem skall anses vara fadern i ett månggifte med en kvinna och flera män? Etc, etc.
Nej, jag tycker inte att det är rimligt att försöka reda ut alla juridiska trådar även om det skulle kunna ha varit möjligt för det lilla fåtal som vill leva i månggifte. De får väl gå till en advokat och sätta upp ett eget kontrakt i så fall.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
Och skulle det bara vara den ena som fick vara gift med flera? Eller kan Kalle ha 2 fruar, Lisa och Stina, och så är Stina också gift med Erik,,,,som i sin tur också är gift med Lena,,,eller varför inte gift med Anders?
Ja, då blir det ännu mer intressant. En modern variant på 70-talets kollektiv.
Hehe ja alla är med alla hur man vill, vem vet i vilken säng man vaknar upp på morgonen
I princip , ja.
Men sedan är ju frågan, kan man få till en lagstifning som är begripolig, när det gäller arv, vårdnad av barn, skillsmässor?
Är inte så säker på att det är genomförbart eller att resultaten blir rimliga.
Hellre då att de som vill bo ihop i klump ser till att skriva ömsesidiga avtal och testamenten.
Tja, så länge det sker på allas villkor.
Om Lena och Thomas är gifta, så vill Thomas även ha med Maja, då ska det vara ett äktenskap mellan Maja, Lena och Thomas, inte Thomas som har två fruar, men inget som passar mig, jag är väldigt monogam
