Det handlar ju i grunden om att barn inte ska växa upp så. Barn har rätt till en mamma och en pappa, och dessa bör dessutom helst vara de biologiska föräldrarna där så är möjligt.
Man ska i alla fall inte SKAPA barn på sådana grunder, att man medvetet tar ifrån dom deras ena riktiga förälder. Vilket man gör om man använder insemination med donatorsperma eller IVF med donatorägg. Och just detta gäller naturligtvis även heterosexuella par och ensamstående. Jag tycker att det ska vara förbjudet för dem också. (Sd säger inget om heterosexuella pars användande av lånade könsceller, så vitt jag vet - det är bara JAG som säger det.)
Det intressanta med att riva upp homosexuella pars adoptionsmöjlighet av partnerns barn, är dock att det förhoppningsvis ger folk en tankeställare, så att de låter bli att bilda sådana familjer. Jag tror nämligen att många "medmammor" etc. kommer att dra sig från att investera så mycket i ett barn - pengar, arbete, tid, känslor... - om de vet att de inte har någon rätt till barnet längre vid en separation. Det blir inte lika roligt då!
23
Det handlar ju i grunden om att barn inte ska växa upp så. Barn har rätt till en mamma och en pappa, och dessa bör dessutom helst vara de biologiska föräldrarna där så är möjligt.
Man ska i alla fall inte SKAPA barn på sådana grunder, att man medvetet tar ifrån dom deras ena riktiga förälder. Vilket man gör om man använder insemination med donatorsperma eller IVF med donatorägg. Och just detta gäller naturligtvis även heterosexuella par och ensamstående. Jag tycker att det ska vara förbjudet för dem också. (Sd säger inget om heterosexuella pars användande av lånade könsceller, så vitt jag vet - det är bara JAG som säger det.)
Det intressanta med att riva upp homosexuella pars adoptionsmöjlighet av partnerns barn, är dock att det förhoppningsvis ger folk en tankeställare, så att de låter bli att bilda sådana familjer. Jag tror nämligen att många "medmammor" etc. kommer att dra sig från att investera så mycket i ett barn - pengar, arbete, tid, känslor... - om de vet att de inte har någon rätt till barnet längre vid en separation. Det blir inte lika roligt då!
Ja, det är ju en sak som är ett rent faktum som inte lär förändras av en ev. lagändring, att barn kommer att växa upp med två föräldragestalter av samma kön. Skulle lagen som gör adoptioner för samkönade par tas bort igen kommer ju den typen av familjekonstellationer knappast att försvinna, och homosexuella kommer inte att sluta skaffa barn. Skillnaden vore att barnen återigen fått ett sämre juridiskt skydd, deras föräldrar skulle liksom inte plötsligt byta sexuell läggning eller kön på sin partner.
24
Ja, det är ju en sak som är ett rent faktum som inte lär förändras av en ev. lagändring, att barn kommer att växa upp med två föräldragestalter av samma kön. Skulle lagen som gör adoptioner för samkönade par tas bort igen kommer ju den typen av familjekonstellationer knappast att försvinna, och homosexuella kommer inte att sluta skaffa barn. Skillnaden vore att barnen återigen fått ett sämre juridiskt skydd, deras föräldrar skulle liksom inte plötsligt byta sexuell läggning eller kön på sin partner.
av mina vänner som har "såna" barn, så finns det genuin kärlek och starka mamma eller pappabarn som de skulle ta ansvar för oavsett lagen-
Problemet är ju om inte lagen skyddar de här barnen, kan de ex ha en faster som har dina åsikter och då den bror dör som varit den icke biologiska pappan så roffar du åt dig allt och barnet får inte ut sin laglott.
25
av mina vänner som har "såna" barn, så finns det genuin kärlek och starka mamma eller pappabarn som de skulle ta ansvar för oavsett lagen-
Problemet är ju om inte lagen skyddar de här barnen, kan de ex ha en faster som har dina åsikter och då den bror dör som varit den icke biologiska pappan så roffar du åt dig allt och barnet får inte ut sin laglott.
Så behöver det ju inte bli. Ett barn har alltid en biologisk fader och en biologisk moder, så då finns två. Däremot kan bara en i ett samkönat par i så fall vara juridisk förälder. Vårdnad kan nog inte en sambo få om inte den måste fråntas den andre, men både boende och umgängesrätt bör de kunna få. Tja, beroende på hur stollarna tänker då, vilket jag inte vet. De är kanske så korkade att de inte förstår att det är barnets bästa man ska se till i något avseende alls.
26
Så behöver det ju inte bli. Ett barn har alltid en biologisk fader och en biologisk moder, så då finns två. Däremot kan bara en i ett samkönat par i så fall vara juridisk förälder. Vårdnad kan nog inte en sambo få om inte den måste fråntas den andre, men både boende och umgängesrätt bör de kunna få. Tja, beroende på hur stollarna tänker då, vilket jag inte vet. De är kanske så korkade att de inte förstår att det är barnets bästa man ska se till i något avseende alls.
Fast innan detta började bli tillåtet i vissa länder, eller i alla fall diskuteras, så kom ytterst sällan några homosexuella par på tanken att försöka skaffa sig barn. De enda jag vet i Sverige, är Barbro "BANG" Någonting. Hon fick ju sin dotter "Ruffa" vid en tillfällig förbindelse med en man som ung, och när hon senare träffade kvinna låtsades de två att de delade lägenhet som två väninnor, fast de i själva verket lekte familj...
Helt klart styrs moraluppfattning, tankar och beteende av lagstiftningen. Det är ju t.ex. rätt otroligt att det finns särskilt många homofamiljer i Saudi...
27
Fast innan detta började bli tillåtet i vissa länder, eller i alla fall diskuteras, så kom ytterst sällan några homosexuella par på tanken att försöka skaffa sig barn. De enda jag vet i Sverige, är Barbro "BANG" Någonting. Hon fick ju sin dotter "Ruffa" vid en tillfällig förbindelse med en man som ung, och när hon senare träffade kvinna låtsades de två att de delade lägenhet som två väninnor, fast de i själva verket lekte familj...
Helt klart styrs moraluppfattning, tankar och beteende av lagstiftningen. Det är ju t.ex. rätt otroligt att det finns särskilt många homofamiljer i Saudi...
Jag är inte en person som "roffar åt mig", och jag tänkte inte alls på arvsrätten - fast den såklart påverkars, den också. Och JA personligen tycker jag att denna faster, och efter henne hennes barn, har större rätt till t.ex. en släktgård som gått i arv sedan 1400-talet (för att ta ett talande exempel), än en individ som inte har den bondens blod i ådrorna, som en gång odlade upp marken för första gången. Egentligen.
30
Jag är inte en person som "roffar åt mig", och jag tänkte inte alls på arvsrätten - fast den såklart påverkars, den också. Och JA personligen tycker jag att denna faster, och efter henne hennes barn, har större rätt till t.ex. en släktgård som gått i arv sedan 1400-talet (för att ta ett talande exempel), än en individ som inte har den bondens blod i ådrorna, som en gång odlade upp marken för första gången. Egentligen.
Tanken är att det inte ska uppmuntras, och då kommer det inte att födas så många barn i sådana konstellationer. Eftersom den person som vet att han eller hon inte kommer att få någon officiell föräldraroll, kommer att dra sig för att investera så mycket i ett främmande barn.
31
Tanken är att det inte ska uppmuntras, och då kommer det inte att födas så många barn i sådana konstellationer. Eftersom den person som vet att han eller hon inte kommer att få någon officiell föräldraroll, kommer att dra sig för att investera så mycket i ett främmande barn.
Då är det ju den mamman som förvägrar sitt barn både kunskapen till sitt ursprung och eventuell arvsrätt. Men det är klart, om partnern kan adoptera så kan man i alla fall ge arvsrätt från två föräldrar.
36
Då är det ju den mamman som förvägrar sitt barn både kunskapen till sitt ursprung och eventuell arvsrätt. Men det är klart, om partnern kan adoptera så kan man i alla fall ge arvsrätt från två föräldrar.
eftersom det är den enda möjligheten för mamma att bli gravid så är det ju den lösningen som erbjuds. Men mycket riktigt, är de två adopterande mammor eller pappor har de juridiskt samma ansvar. Vilket skyddar barnet
38
eftersom det är den enda möjligheten för mamma att bli gravid så är det ju den lösningen som erbjuds. Men mycket riktigt, är de två adopterande mammor eller pappor har de juridiskt samma ansvar. Vilket skyddar barnet
En samkönad person som bor med mamman eller pappan kan aldrig VARA en förälder ändå. Att vi har tillåtit dessa personer att leka att de är familj, betyder inte att de är det.
Jag tror att det kommer att bli mycket färre sådana fall, om lagen inte längre uppmuntrar till det. Och de som blir, kan väl fungera som en vanlig heterosexuell styvfamilj gör idag. Det är trots allt ovanligt att styvpappor adopterar sina kvinnors barn - trots att de oftast har den lagliga möjligheten.
39
En samkönad person som bor med mamman eller pappan kan aldrig VARA en förälder ändå. Att vi har tillåtit dessa personer att leka att de är familj, betyder inte att de är det.
Jag tror att det kommer att bli mycket färre sådana fall, om lagen inte längre uppmuntrar till det. Och de som blir, kan väl fungera som en vanlig heterosexuell styvfamilj gör idag. Det är trots allt ovanligt att styvpappor adopterar sina kvinnors barn - trots att de oftast har den lagliga möjligheten.
nej gud det hoppas jag inte. Men många D`KD och SD anhängare vill det. Om det däremot finns i agendan för partiet kan jag inte svara på
Men sanningssägaren kanske kan?
40
nej gud det hoppas jag inte. Men många D`KD och SD anhängare vill det. Om det däremot finns i agendan för partiet kan jag inte svara på
Men sanningssägaren kanske kan?
Kära besökare.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
