Skrivet: 2014-10-27, 21:23
#21
Tummen upp!
Tack för alla svar i tråden.
Neger betyder faktiskt också svart. (Det är samma ord som spanskans negro.)
Neger betyder faktiskt också svart. (Det är samma ord som spanskans negro.)
Jag använder alltså inte ordet. Vad jag menar är att det inte är jag som ska ta egna beslut i frågan om det kan användas eller ej utan man lyssnar på den gruppen människor det berör.
kant menar du, samma innehåll en annan förpackning, lättplätt. Säg du vad du vill så säger jag vad jag vill, jag vrider mig dock inte in och ut för att hela tiden vara politisk korrekt.
Det skojiga är också att de PK-figurer som retar sig så in i hoppsan på att icke-PK-figurer använder sig av glåpord/öknamn själva gärna använder glåpord eller andra förminskande ord om dessa icke-PK-figurer vilket gör att PK-figurerna egentligen är precis lika goda kålsupare som icke-PK-figurerna. Så det är tveksamt om vi människor ens utvecklas överhuvudtaget som vi själva tror vi gör.
Språk utvecklas ja, men däremot så behöver vi inte ha moralpanik för det och springa runt på bussar, gator och torg och läxa upp folk till höger och vänster för att de säger, si eller de säger så osv osv....då blir det bara smått patetiskt och urvattnat liksom.
Same shit different day.
Hänger här dygnet runt, alla dagar på året.
Är du en utav idioterna....ja då kan du dra åt helvete.
Det har inte ett jävla skit med PK att göra för min del. Men barn (eller vuxna) ska inte behöva bli ledsna och sårade för att folk inte vill sluta säga kränkande ord.. Vi säger inte oäkting heller längre till barn födda av icke gifta föräldrar.
vita män känner det nedsättande som du beskriver det så ska vi ju självfallet ta till oss av det eller hur?
Problemet tror jag många gånger är att det är så ensidig diskussion, ve den som andas nåt om färgade, invandrare osv men det är anses PK, sött och lite gulligt att håna motsvarande vita och särskilt då vita män, där finns det ingen hejd för hur mycket man får vräka ur sig. Det är så enkelriktat, vilket får folk att koka.
Jag använder alltså inte ordet. Vad jag menar är att det inte är jag som ska ta egna beslut i frågan om det kan användas eller ej utan man lyssnar på den gruppen människor det berör.
Same shit different day.
Hänger här dygnet runt, alla dagar på året.
Är du en utav idioterna....ja då kan du dra åt helvete.
Det är absolut lika dumt att tala om "kränkta, vita män". Även det är rasism.
Precis! Det är bl.a sådant här som ger SD:are väldigt mycket luft under vingarna.
Jodå,jag har också sett amerikanska deckare. Men ser fortfarande inte meningen med at ta efter dem , att hänvisa till ett diffust ursprungsland, när det är en beskrivnng av utseendet man vill ha
Problemet är att de ättlingar till slavar som kom från Afrika, och forslades till Amerika, deras status har varit så låg, så själva omnämnandet av dem har blivit ett skällsord. Från början var neger en beskrivning, och nigger ett skällsord. Men språket förändras, ords valör förändras, visst kan jag byta ord om det gör världen lite bättre.
Grundproblemet är dock att människors status är så olika, inte vilket ord som används.
Men ett problem är att det inte finns någon bra och enkel ersättning för n-ordet. I dottern skola sa alla Brun och Vit, och kunde precisera det med ljusbrun med krulligt hål, om det behövdes. Det var behändigt, behövde man beskriva någon så beskrev man utseendet, och började inte blanda in ursprung.
Afrosvensk är ett riktig , riktig dåligt språkbruk, varför ska jag hålla reda på om en person kommer som flykting från Somalia, har en mamma från Brasilien, är utbytesstudent från USA , eller turist från Sydafrika, när jag bara har ett behov av att beskriva hur personen ser ut?
Men när man blir så osäker på vilka ord man överhuvudtaget får använda, då reagerar nog fler som tanterna på bussen. Man sparkar bakut. Inte för att man egentligen tycker illa om de somaliska flyktingarna, som man kan ömma för. Utan för att man ledsnar på en besservissrig medelklass, som till och med tar sej rätt att bestämma vilka ord man får och inte får använda. Som gamla tider, där barnen fick stryk i skolan , när de inte använde rikssvenska, utan Tornemål, samiska, gotländska , eller vad man nu pratade.
Och ja, jag tror att detta är något som bidrar till SDs framgångar.
Handlar om vilka grupper som är utsatta.
Jag tror alla skulle behöva prova att leva som afrikan eller rom en vecka.
Romer är en folkgrupp, med egen kultur.
Men afrikan? Alltså en perosn från Afrika. Hur länge förväntas man vara afrikan, efter att man flyttat till sverige? För visst pratar vi utseende, att bruna personer har lägre statut, och diskrimineras i många sammanhang?
Min före detta kollega, vars mamma var från Brasilin, var hon också afrikan? För att hon var brun?
Det är ju här en del av problemet uppstår, språkbruket är kompicerat, ängsligheten gör det mer kompliserat än det borde vara, och antagligen förstärket skillnadena , istället för att minska dem, fast det var det man ville.
Bra uttryckt.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
Det som gör att vi verkligen behöver sluta med användningen av ordet "neger" är att det finns så många barn som blir fruktansvärt ledsna och stigmatiserade av att bli kallade för ordet. Många mörkhyade har vittnat om att det sätter sig för hela livet. Vi borde verkligen göra allt för att ordet ska glömmas av. Visst det finns många andra ord man kan använda för att vara elak mot folk, men just detta ordet upplevs så oerhört kränkande mot ett barns och hela dess familjs existens. Ordet används för att avhumanisera människor. På en del forum används ordet oavbrutet för att beskriva människor som "negerhona" och negerhane" osv. Men det verkar vara svårt för många att sätta sig in i hur fruktansvärt det måste kännas för barn att bli kallad för just detta ord.
Att det inte finns någon "bra och enkel" ersättning för n-ordet tycker jag är ett väldigt konstigt uttalande. Varför måste man ha en speciell benämning just för en människa med s.k "negroida drag" Måste man använda "guling" om man ska beskriva en asiat då också? Om man nu har ett behov av att beskriva hudfärgen kan man väl säga mörkhyad då om en människa med mörk hud, precis som man säger vit om ma ska beskriva en människa med vit hudfärg.
Självklart måste vi kunna beskriva en människas utseende. Ett barn som gått vilse, en försvunnen åldring, en bankrånare, eller bara kunna berätta för en granne vem hen ska lämna tvättnyckeln till. Utseendet är ju det man ser, som är lättast att referera till . Att förbjuda att berätta vilken färg en människa har på sin hud, ifall huden är mörk, det om något är att osynliggöra människor, att inte tillåta dem , att inte se dem som likvärdiga.
Men , brun, svart, mörkhyad, eventuellt med afrikanska drag, det är ju vad jag själv använder. Neutralt och beskrivande. Men det finns en ängsligheten och förvirring om vad man ska säga, som försvårar en ny terminologi att slå igenom.
Själv så tror jag att skuldbeläggandet av användningen av vissa ord kan få motsatt verkan. Men där kan jag ha fel.
