Skrivet: 2015-07-28, 17:29
#1
Det där med tidigare inlägg.
Det skrivs ibland från en del medlemmar att de bemöter andras trådar och inlägg som oskrivna blad så att säga, vad dessa skrivit tidigare spelar ingen roll och ofta kommer de enligt sig själva inte ens ihåg vad andra skrivit tidigare. Detta läggs alltså fram som något positivt, men för mig låter det snarare oroväckande om man inte minns något alls som skrivits tidigare. Man borde ha uppenbara problem i vardagen om minnet var så kort.
Men, samtidigt förväntas man minnas vad som skrivits och av vem i den tråd man för närvarande skriver i. Det går tydligen en skarp gräns där. Nuvarande tråd: man förväntas minnas vad som skrivits innan och bygga varje inlägg på det. Tidigare trådar: man förväntas antingen inte ens komma ihåg något som skrivits innan eller helt bortse från det när man bemöter andras inlägg, även om det ena helt säger emot det andra t ex eller om det tidigare har given relevans för det nya.
Själv tillhör jag inte de som minns "allt", långt ifrån. Jag kan också blanda ihop vad olika personer skrivit. Likaså är jag ganska kass på att se "mönster" hos nygamla medlemmar och koppla ihop vem de egentligen är så att säga. Men nog kommer jag ihåg en hel del uttalade åsikter eller händelser från i första hand de som skriver mycket eller som ofta diskuterar samma ämne. Inget konstigt tycker jag. Inget konstigt heller att många av er vet att jag är emot abort och har det i baknacken när ni bemöter mig i en sådan diskussion, eller minns att min son har en funktionsnedsättning och att det kan spela in när ni ger råd om vissa föräldraskapsgrejer, eller vet att jag saknar livmoder och därför inte svarar "du kanske är gravid?" om jag beskriver vissa fysiska symtom...