downshifta

[Pyssling]

Jo, jag tänkte på det när jag skrev faktiskt, att det finns de som inte får något över efter att de betalt det nödvändiga. Då är det ju svårt att bygga buffert.
Samtidigt är det så olika vad man kan tänka sig att försaka, det "nödvändiga" är så olika för olika människor.
Svårt det där.

Ja, visst finns det de som får kontanter av sina föräldrar att betala huset med. Vi hör inte till dem dock.

Det där med att gå ner i inkomst när linneskåpet är fullt, vi har inte gått ner så mycket så att vi inte har råd att förnya hemma när det eventuellt behövs. Fast det tar ju åratal innan lakan och handukar är så slitna att det behövs nya, i alla fall här.
Vi skulle nog inte välja att lägga oss på en sån nivå att vi inte kunde köpa nytt när det behövdes. fast det behövs ju inte så särskilt ofta som sagt.

Nya träningsskor går det åt betydligt oftare, mitt senaste par tjänade jag ihop till på betalda undersökningar faktiskt, presentkort på Team Sportia

Meningen med att downshifta är väl för oss inte att gå år efter år och vara fattig, utan att jobba så mycket eller lite att vi klarar oss på vår inkomst helt enkelt.

[MaryT*]

Du som ofta beklagar dig över hur bedrövligt ditt jobb är kanske verkligen skulle må bra av att downshifta?
Kanske dra ner lite på whiskey och ostbågar till en början så blir det många sköna slantar över till att gå ner i arbetstid. Det vore väl gött?

[-Allis-]

Javisst, både frivilligt och mindre frivilligt. Ung, student och inte vilja ta studielån är ju ett stensäkert kort om man vill leva på luft. Nu i efterhand undrar jag hur vi egentligen fick ihop tillvaron. Men, det fanns gott om extrajobb, ingen av oss hade barn, man var många som delade lägenhet och ännu fler om somrarna när man hyrde ut vardagsrummet till sommarstudenterna.....

Första ofrivilliga nedåtspiralen kom när jag var blev sjuk för ett par år sedan. Krångel med FK, krångel med jobbet och plötsligt hade jag naggat upp hela sparkapitalet. Det var riktigt surt.

Nu har jag ju varit sjukskriven sedan i höstas och det märks inte så mycket på ekonomin. Jo, när jag skulle börja jobba 25%, jobbet missade att betala ut lön och FK betalade ut sina 75%, då blev det nagg igen men annars har det gått rätt bra.

Jag tror att jag lärde mig rätt mycket under förra omgången så man anpassar sig mer automatiskt nu. Och herregud, vi lever ju ett jättebra liv. Vi borde byta bil till en jag har lättare att köra men det känns som en helt onödig utgift just nu. Vi borde anpassa köket och badrummen bättre men det är inte heller saker som måste ske på en gång. Med lite planering och framförhållning kan det lösa sig på sikt tänker jag.

Poängen med att arbeta mindre måste ju ändå vara att få mer tid över och kunna göra mer av just den tiden.

[Salander]

Fast det var inte riktigt det jag menade nedanför. Jag har t ex läst om en kvinna som sålde sitt bokförlag och sedan hade lata dagar. Jag förnekar inte att personen slitit ihop sina slantar men det är ändå inte det jag menar med downshifting.

[Pyssling]

Jag menar nog exakt det med downshifting, att jobba mindre helt enkelt, och därmed tjäna mindre pengar.

Om man har tjänat ihop pengar innan så är det ju ett val man har gjort, då har man ju antagligen jobbat intensivare en period i livet innan för att tjäna ihop till detta. Pengar kommer sällan helt gratis till folk, jo till vissa gör de det, men de flesta av oss måste jobba ihop dem.

[Salander]

Men det är ofta liksom framställt som en quickfix i de glansiga magasinen och det är det jag har lite svårt för.

[Pyssling]

Nej gud nej, en quickfix är det ju sällan (tror jag i alla fall? ) För oss tog det femton år att komma till där vi är idag och de bloggar jag läser har en rätt lång tidshorisont för sina mål.

[Smålandspappa]

tanken är ju god men dels vill jag inte avvara whiskyn och ostbågarna och dels så skulle inte min arbetsgivare acceptera att jag ville gå ner i tid.

[Malinau]

Är inne på samma tankegångar som "Smålandspappa". Det som i alla tider varit sådant som folk har gjort för att de måste framförallt men ibland för att de både kan och vill, ska nu ha ett begrepp som man ska svänga sig med. Givetvis på engelska. Så kan man pladdra om det och framstå som en särskilt klok och vettig människa, någon att beundra. Hela det sociala medielandskapet är fullt av människor som har det som drivkraft.

Ibland har folk inget annat val än att strama åt. Frågan är vad utgångspunkten är. Du skriver om "sus och dus". Det är ju en lyxtillvaro och inte något normalläge. Mycket av det vi konsumerar är inte nödvändigt. Jämför vår standard och vårt beteende bara med hur det var för trettio år sedan så blir det tydligt vilken skillnad det är på vad som anses normalt. Utlandsresor, skor, kläder, väskor, nöjen, hem och heminredning, elektronik etc. Svenskarna är också ett av världens högst belånade folk, så egentligen har vi inte råd.

I övrigt är det ju få som är så pass välbärgade att de kan välja vad de gör. Antingen har de varit skickliga och genererat pengar eller så har de haft tur och ibland en kombination av båda.

De andra får prioritera. Så snarare ska man väl kalla det omprioriteringar om det är ett val. Man väljer att konsumera mindre, leva snålare för att få något annat som exempelvis tid med barnen, utrymme för studier eller vad som helst.

Inget nytt och inte så väldigt märkvärdigt.

[MaryT*]

Är det själva ordet du vänder dig mot, alltså att man använder det engelska ordet?

Du ser inga fördelar rent miljömässigt (speciellt om många väljer att göra det), eller för den enskilda personen, med att omprioritera/downshifta/vad du nu vill kalla det?...

[mandelblomma]

Känner också att det i bland eller oftast blir en upphipad grej. Något många av oss gjort i många år av olika skäl. Att konsumera mindre och tänka miljösmart är så klart aldrig fel, tvärtom !
Sus och dus var mer än benämning än ett tillstånd . Och vi utgår alltid från vår egen värld där jag vet att ex några här upplever att vi lever lyxliv o är stormrika . Sanningen är att vi har det braabsolut, men precis som du skriver handlar det om pioriteringar av vår ekonomi. Vi har ex råd att resa för att vi konsumerar mindre av andra saker. Som husdjur, kosumtion av elektroniska prylar, inredning etc
Men flera här i tråden har en poäng tycker jag. Det är lättare att downshifta om man har det bra och linneskåpet är fulla av helt sänglinne. Att göra det när lakanen redan är nötta är helt enkelt svårare.

[Malinau]

Lite vänder jag mig mot de löjliga ordbruken numera. Det finns närmast alltid ett svenskt ord men det låter ballare med ett engelskt. Nåväl, det är ju egentligen en annan diskussion även om kopplingen är folk som vill verka balla.

Jag har absolut inget emot att man är försiktig med konsumtion, miljö, sin tid, sina relationer eller något annat. Jag tycker bara inte att det är något nytt och revolutionerande. Tvärtom har människor prioriterat i alla tider därför att de värdesätter vissa saker. Så det blir löjligt när folk tror att det är något helt makalöst fint de har kommit på.

[MaryT*]

Jag gillar egentligen inte heller engelska uttryck där det finns utmärkta svenska ord att använda. Men här vet jag inte riktigt vad man skulle använda för ord för att "gå ner i arbetstid och inkomst och konsumtion, för att få mer fritid och tid med familjen", som jag tolkar ordet "downshifting".. "Nedväxling", kanske?..
I alla fall, i väntan på ett bra ord så funkar "downshifting" för mig

Jag tycker inte att det nödvändigtvis är något "nytt och revolutionerande". Men däremot något som kanske har ökat, som ett resultat av några decennier då många jobbat allt mer, konsumerat allt mer, och fått allt mindre tid med familjen?... Pendeln har vänt tillbaka, kan man säga.
Sen tror inte jag att det är så många som "downshiftar" som tror att de har just kommit på det själva.

[Pyssling]

Jag håller med här, jag har nog aldrig upplevt någon downshiftare som tycker att de håller på med något nytt och revolutionerande. Snarare tvärtom, tillbaka till det mer urprungliga.

Inte heller har jag upplevt någon som tror att de kommit på det själva. Jag följer ju en hel hög med bloggar om sparande och om att leva enklare och just den attityden har jag inte alls upplevt hos dessa.

Självklart kan det finnas såna människor, men jag har som sagt inte sett till några.

[Malinau]

"Nedväxling" är en bra översättning.

Det är kanske bara det att folk har ett behov av att visa upp det i sociala medier som gör att jag tycker att det får proportioner som om det vore något nytt och revolutionerande.

[MaryT*]

Fast folk har ju behov av att visa upp en massa saker i sociala medier nuförtin, tänker jag... Även jag . Eller behov och behov, det är en arena, en kanal, en plats att uttrycka olika saker på (och som inte fanns för 10-20 år sen). Vissa saker är intressanta för en, andra inte.
Fast i och för sig så finns det saker som folk gladeligen och frekvent visar upp som jag också tycker är fånigt och meningslöst - typ "dagens outfit". Men uppenbarligen intresserar det många .