Det är ju du som inte förstår det allra minsta av det jag skrivit. Varför inte gör det man KAN, förklara gärna det. Det finns många områden man kan göra saker och det är klart lättare att rena 100 fabriker än att rena 2 miljoner bilar. Det du har kommit fram till är att det är kul att gasa (du kanske borde byta nicjk till Lucas88), alltså är det inget du förlorar på att köra en bil som släpper ut mindre skit och drar mindre bränsle)
Sedan har du lyckats gräva upp en professor i oceanografi som dessutom äör emeritus och refrerar till vår herre i sina debattinlägg.
Det Wallin fullständigt missar är att vi genom förbränning av fossila bränslen tillför koldioxid som tidigare varit bundet i jordskorpan. Han är dessutom känd som professor "säg emot".
Sedan drar du upp det globala perspektivet, klart att det är viktigt. Men varifrån tror du förändringarna ska komma? Vi har exporterat konsumtionssamhället till tredje världen och då tycker jag att vi har ett stort ansvar att exportera det hållbara samhället också. Indier och kineser kommer ju aldrig att acceptera en lägre levnadstandard än västvärlden. Det är inte kolonialtiden där kolonierna var helt ovetande om hur det var i Europa. Idag är informatione global.
En Gösta gör ingen sommar och det finns för varje Gösta hundra forskare som säger motsatsen.
Det vi kan vara säkra på är att vi har ett klart mer instabilt väder och varje faktor vi lägger in i ekvatione, t ex global uppvärmning, riskerar att ytterligare spä på problemen. Det är ingen exakt vetenskap men något är ju fel när värmerekord och torka drabbar Sydeuropa varje år.
Till sist hoppas jag att du en dag inser att någon annan inte existerar utan att det är upp till dig coh mig att visa vägen.
