Att äta hund eller katt

[Astrid]

Nu provocerar jag lite, men det är meningen också.

Om man får välja mellan att äta människokött mot en hundbiff så känns ju valet lätt att välja hunden som måltid. Är inte det självklart att man väljer bort att äta människokött om man ställs inför det valet? Är inte det också den skillnaden vi har mellan människa och djur?

Jag har aldrig ätit hund eller katt och har inte för avsikt att göra det heller. Ville bara klargöra det. Men om jag stod inför ett val med 2 tallrikar där den ena var hund- eller kattkött på mot en tallrik med kött från ett barn t ex, så känns det lätt att välja bort människoköttet faktiskt.

Nu får ni hålla med eller säga emot.

[Sarah29]

är det inte bara typ fiskar och björnhannar som äter sina egna?

[caffellatte]

Det känns nog självklart för de flesta.
Om du måste göra valet hund eller katt då....?
Själv hade jag nog valt hund eftersom jag inte tycker om katter som djur. Och det blir ju också fel då. Äta hunden som jag tycker om istället för katten som jag inte gillar.

[Astrid]

Och fåglar, präriehundar och asätare i allmänhet äter ju vad som helst. Det kallas för återvinning.

[Astrid]

För mig känns hund och katt som samma sak. Jag skulle nog välja det som såg godast ut. *s*

[sprengja]

tycker jag var ett ganska dåligt exempel, sorry. Det gäller ju alla djurslag, man äter hellre andra djur än sina egna artfränder. Självklart skulle jag äta hund och katt framför människokött.

Jag ser heller inget moraliskt fel i att äta en hund mer än att äta en ko. Anledningen att man inte äter carnivorer är att de inte smakar gott. För mig handlar det inte om känslor, jag kan äta upp min häst om det är så.

[JmedNochM]

Jag skulle inte äta varken det ena eller det andra.. skulle inte kunna äta den sortens varelser som jag har en relation till o det gäller hundar o människor. För dej är skillnaden mellan människa o djur den du nämner men det måste inte vara så för ALLA..

Häst, kanin, älg o liknande går däremot bra..

[JmedNochM]

för mej att äta skulle det stå också..

[Astrid]

Ja, det känns självklart.

[Elyzabel]

Jo...jag skulle nog göra som dig.

Jag skulle även:
-Jag skulle nog avstå från alla tre om jag kunde...
-Äta alla tre om det gällde livet och detta var räddningen (beroende på hur barnet dött).
-Slagit ihjäl djuren (om de var okända)för att äta i nödsituation, men ej ett barn (oavsett vems)
-Slagit ihjäl även kända djur föratt ge mina barn mat i en nödsituation, eller äta själv för att överleva för att kunna ta hand om barnen.

[Astrid]

Förr i tiden hade man ju naturliga förhållande till alla sina husdjur (husdjur är ej samma sak som sällskapsdjur) som man sedan åt upp.

Min farmor levde i symbios med djuren när hon växte upp, och hon kan än idag knappt äta djurkött. Hon har sagt att om hon var född under senare tid så hade hon varit vegetarian.

[Ellen _ _ _]

Hade hundköttet varit från en hund jag kändt o hade haft en relation till så vet i sjutton om jag inte hellre hade ätit människoköttet om det var från en total främling..jag är uppvuxen på landet o min föräldrar fick alltid säga att det var kött från en annan gård än den gården där jag alltid höll till o hjälpte till med djuren..skulle aldrig ha ätit kött som barn om jag hade vetat om att det var mina lek-kamrater som låg på tallriken..

[Astrid]

Ja ibland måste man ju överleva. Och jag skulle också välja bort att äta en katt om jag kunde. *s*

[Wallander]

Det låter inte speciellt gott, men jag ser det inte annorlunda än att äta annat kött -människokött exkluderat givetvis.

[Astrid]

Precis så var det för min farmor, hon lekte ju med djuren som de sedan åt upp. Och när hon visste vilket djur hon blev serverad så åt hon bara potatis och grönsakerna. Men hennes syskon gjorde inte så.

[Astrid]

Nä, det är nog ingen delikatess direkt. *s*

[Elinen]

Jag skulle vilja utveckla frågan och skruva till den ännu mer.

OM det stod mellan en biff av "mamma" och en biff från "okänd människa" - vad skulle man välja om det inte fanns några andra alternativ?

För att svara på frågan, som jag tolkar den, så skulle jag definitivt ha svårare att äta min älskade "fido" framför en "okänd människobiff". Men ur ett etiskt och moraliskt perspektiv (som antagligen är indokrinerat) så skulle det nog ändå bli "fidobiffen".

Min andemening med detta är att "värde" främst är något subjektivt oavsett hur man lagstadgar om människors lika värde och/eller djurs värde.

[Astrid]

Eller så väljer man sin "mamma" just för att man vet vad man äter.

[SjösjukaJenny]

äta alls. Kan inte tänka mig att gnaga i mig vare sig människokött eller katter eller hundar. Däremot OM det skulle vara som det var i filmen Alive (den är baserad på en verklig händelse ) så är saken en annan. Om jag verkligen vore tvungen att äta människa skulle jag göra det likadant med hund och katt.

[Astrid]

Är det filmen som handlar om flygplanskraschen? Ja, är man i kris och får välja mellan att överleva eller dö så väljer nog de flesta att överleva. Men inte alla kanske.