Hittills har jag bara sett Jimmie Åkesson igår, måttligt imponerande. Har lite svårt att se det "karismatiska" med honom men det är klart att hans extremt lättspydda och förenklade förklaringsmodeller kanske går hem om man nu inte riktigt orkar tänka själv.
Jag skall försöka se de andra också, det känns ovanligt viktigt i år. Det är lättare att inte falla för en massa känslomässig pajkastning (som nedan) om man faktiskt ids ta reda på fakta kring de frågor man tycker är viktiga.
1
Ser ni partiledarutfrågningarna? Hittills har jag bara sett Jimmie Åkesson igår, måttligt imponerande. Har lite svårt att se det "karismatiska" med honom men det är klart att hans extremt lättspydda och förenklade förklaringsmodeller kanske går hem om man nu inte riktigt orkar tänka själv.
Jag skall försöka se de andra också, det känns ovanligt viktigt i år. Det är lättare att inte falla för en massa känslomässig pajkastning (som nedan) om man faktiskt ids ta reda på fakta kring de frågor man tycker är viktiga.
Hittills har jag lyssnat snarare än sett på Hägglund, Reinfeldt, Fridolin och Åkesson. Om de har frågat ut någon mer har jag missat det men jag har väl tänkt mig att lyssna på det jag kan.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
2
Vet inte om jag missat någon Hittills har jag lyssnat snarare än sett på Hägglund, Reinfeldt, Fridolin och Åkesson. Om de har frågat ut någon mer har jag missat det men jag har väl tänkt mig att lyssna på det jag kan.
Media av olika slag och partiernas egna skrifter. Dessutom - och inte minst - den politik partierna bedriver i skarpt läge, dvs. när och där de sitter vid makten.
5
Media av olika slag och partiernas egna skrifter. Dessutom - och inte minst - den politik partierna bedriver i skarpt läge, dvs. när och där de sitter vid makten.
Mina stora barn, som får rösta bägge två, är väldigt intresserade och följer alla utfrågningar. Det drar en lite grann till TV fast jag egentligen inte är så intresserad av "blajet". Själv har jag bara sett 1,5. Halva Fridolins och hela Åkessons. Reinfeldts undvek jag medvetet då jag får utslag bara jag tänker på människan. Löfvens tänker jag nog se också.
6
Mina stora barn, som får rösta bägge två, är väldigt intresserade och följer alla utfrågningar. Det drar en lite grann till TV fast jag egentligen inte är så intresserad av "blajet". Själv har jag bara sett 1,5. Halva Fridolins och hela Åkessons. Reinfeldts undvek jag medvetet då jag får utslag bara jag tänker på människan. Löfvens tänker jag nog se också.
Jag behöver inte se utfrågningarna, tycker det nästan alltid det blir extremt slätstruket och fyllt med floskler. Jag är dessutom inte det minsta osäker på hur jag ska rösta så jag behöver ingen mer fakta.
7
Jag behöver inte se utfrågningarna, tycker det nästan alltid det blir extremt slätstruket och fyllt med floskler. Jag är dessutom inte det minsta osäker på hur jag ska rösta så jag behöver ingen mer fakta.
Nej. Eller jo, om jag råkar slå på tvn och de säger nåt hyfsat intressant, då kan jag lyssna en stund. Men inte sådär att jag bänkar mig och följer det, nej.
För övrigt håller jag helt med dig om Jimmie Åkesson.
8
Nej. Eller jo, om jag råkar slå på tvn och de säger nåt hyfsat intressant, då kan jag lyssna en stund. Men inte sådär att jag bänkar mig och följer det, nej.
För övrigt håller jag helt med dig om Jimmie Åkesson.
Ja, jag tycker att de är rätt intressanta. Aldrig att jag kommer att sympatisera med kd men Göran Hägglund klarade sig riktigt bra tycker jag.
Jag tror att en av anledningarna till att en del faller för Åkesson är för att han ger ett så oändligt mycket bättre intryck än sina partikamrater. Sätt honom i en diskussion med någon annan - Anders Borg, Åsa Romson, ja nästan vem som - så ger han mest intryck av att vara en spydig argbigga. Och pinsamt dåligt påläst på sina siffror också, i går var det nog inte så kul.....
10
Ja, jag tycker att de är rätt intressanta. Aldrig att jag kommer att sympatisera med kd men Göran Hägglund klarade sig riktigt bra tycker jag.
Jag tror att en av anledningarna till att en del faller för Åkesson är för att han ger ett så oändligt mycket bättre intryck än sina partikamrater. Sätt honom i en diskussion med någon annan - Anders Borg, Åsa Romson, ja nästan vem som - så ger han mest intryck av att vara en spydig argbigga. Och pinsamt dåligt påläst på sina siffror också, i går var det nog inte så kul.....
Nu har iofs SVT fått pudla på sifforna de presenterade plus att regeringskansliet är utskämt, så vem som är pinsam och har det mindre kul just nu kan man fundera på...
12
Nu har iofs SVT fått pudla på sifforna de presenterade plus att regeringskansliet är utskämt, så vem som är pinsam och har det mindre kul just nu kan man fundera på...
Nej, jag hörde nu att de påstår att deras siffror stämmer. De har dock inte lämnat ut något underlag utan bara ett mail (!) från Anders Borgs pressekreterare (!) med en tabell med totalsiffror utan förklaringar. Det är SVTs "research" inför en partiledarutfrågning. De frågar alltså SDs politiska motståndare och köper deras siffror utan några som helst underlag till beräkningarna. Det som står i mailet är att regeringskansliet räknat på fel grund, men det kallar SVT "ett skrivfel". Men eftersom man inte har några underlag så är det ju omöjligt att veta.
SD har lämnat ut långa rapporter där alla antaganden som grund för beräkningarna finns med. SD har fö inte gjort beräkningarna själva heller utan det har Riksdagens Utredningstjänst gjort.
Undrar vem som är mest seriös?
18
Nej, jag hörde nu att de påstår att deras siffror stämmer. De har dock inte lämnat ut något underlag utan bara ett mail (!) från Anders Borgs pressekreterare (!) med en tabell med totalsiffror utan förklaringar. Det är SVTs "research" inför en partiledarutfrågning. De frågar alltså SDs politiska motståndare och köper deras siffror utan några som helst underlag till beräkningarna. Det som står i mailet är att regeringskansliet räknat på fel grund, men det kallar SVT "ett skrivfel". Men eftersom man inte har några underlag så är det ju omöjligt att veta.
SD har lämnat ut långa rapporter där alla antaganden som grund för beräkningarna finns med. SD har fö inte gjort beräkningarna själva heller utan det har Riksdagens Utredningstjänst gjort.
Jag tror att du missuppfattar. När jag i min lilla organisation träffar journalister (inte så ofta) eller tjänstemän (betydligt oftare) kan jag förklara bakgrunden till alla förslag. Jag kan redogöra för hur vi räknat, på vad och varför vi resonerar som vi gör. Vi vet från början att det kommer att handla om max tio, femton olika poster och det kan vem som helst memorera. Han kunde inte det.
Om jag hade suttit på Åkessons plats i går så hade det inte funnits en suck i helvetet att jag ens öppnat för att mina beräkningar varit felaktiga för jag hade haft koll på det. Det hade inte han. Jag hade ställt motfrågor, haft med mig eget material (eller kunnat det utantill) och mycket enkelt kunnat visa vad jag menat. Det borde han ha gjort. Vem som helst som är påläst gör det.
19
Jag tror att du missuppfattar. När jag i min lilla organisation träffar journalister (inte så ofta) eller tjänstemän (betydligt oftare) kan jag förklara bakgrunden till alla förslag. Jag kan redogöra för hur vi räknat, på vad och varför vi resonerar som vi gör. Vi vet från början att det kommer att handla om max tio, femton olika poster och det kan vem som helst memorera. Han kunde inte det.
Om jag hade suttit på Åkessons plats i går så hade det inte funnits en suck i helvetet att jag ens öppnat för att mina beräkningar varit felaktiga för jag hade haft koll på det. Det hade inte han. Jag hade ställt motfrågor, haft med mig eget material (eller kunnat det utantill) och mycket enkelt kunnat visa vad jag menat. Det borde han ha gjort. Vem som helst som är påläst gör det.
Jag tror Åkesson trodde han skulle på en partiledarutfrågning, inte en tävling i vem minns bäst utantill. Nu var det ju så att SD lade fram ett valmanifest som sammanlagt var värt 300 miljarder kronor. Vad journalisterna gjorde var att fråga "Och vad kostar DEN HÄR åtgärden?" som bara var en liten del i valmanifestet. Om du tycker att det är imponerade om en politiker pluggar in varenda krona hit och dit i ett valmanifest så får det stå för dig. Det tycker jag är förspilld möda, jag tycker att det viktiga är att de siffror som finns är trovärdiga och att budgeten går ihop och är finansierad. Och att politikern kan redogöra för vad de olika delarna innebär och varför man föreslår förändringarna. Jag är rätt säker på att Åkesson hade fokus på det senare. Vilket jag tycker är rätt fokus.
20
Jag tror Åkesson trodde han skulle på en partiledarutfrågning, inte en tävling i vem minns bäst utantill. Nu var det ju så att SD lade fram ett valmanifest som sammanlagt var värt 300 miljarder kronor. Vad journalisterna gjorde var att fråga "Och vad kostar DEN HÄR åtgärden?" som bara var en liten del i valmanifestet. Om du tycker att det är imponerade om en politiker pluggar in varenda krona hit och dit i ett valmanifest så får det stå för dig. Det tycker jag är förspilld möda, jag tycker att det viktiga är att de siffror som finns är trovärdiga och att budgeten går ihop och är finansierad. Och att politikern kan redogöra för vad de olika delarna innebär och varför man föreslår förändringarna. Jag är rätt säker på att Åkesson hade fokus på det senare. Vilket jag tycker är rätt fokus.
Kära besökare.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
