Allvarligt talat.

[S-JJ]

Det här snacket om vi och dom, och om "våra egna" kontra de där andra, äcklar mig. Ja verkligen äcklar mig. Vi är fan människor hela bunten. Vi är inte olika arter som behöver slåss mot varandra för vår överlevnad. Vi är alla människor med olika bakgrund, olika personligheter, olika förutsättningar, olika erfarenheter och olika behov av hjälp och stöd. Vårt människovärde och vår rätt att bli respekterade ska inte bygga på hudfärg, ursprung eller religion. Vi är inte vi och dom, vi är bara vi. Människan. En del av oss begår vidriga handlingar, samtliga av oss begår fel. De handlingarna tillhör den som utför dem, inte samtliga med samma hudfärg, samma religion, samma yrke, samma ekonomiska situation, samma etnicitet, samma ålder, samma sexuella läggning. Oavsett om vissa handlingar och vissa beteenden är vanligare inom vissa grupper kan hela dessa grupper inte hållas ansvariga för dem. För vi ÄR alla individer i den stora grupp som kallas... människor.

Det är inte vi och dom. Alla människor är "våra egna". Med rätt att bemötas som dem vi är, inte utifrån varifrån vi kommer. Allt annat... äcklar mig.

(Nej jag vet att de som behöver det mest inte är mottagliga. Men ibland måste även jag kräka av mig...)

[Salander]

Skriver verkligen under på detta. Jag äcklas också över de som har sånt behov av "vi och dom". Och att dom är sämre på alla sätt.
Jag tror de är väldigt rädda människor som beter sig så. Och det i sig är ju sorgligt.

[*Emmylou*]

Jag orkar knappt prata det här längre, man vet liksom inte hur man ska förhålla sig. Jag hade hoppats att det skulle visa sig i valet att människor ville tillbaka till humanism och solidaritet men det var ju väldigt marginellt isåfall. Och när jag sedan igår verkligen på allvar satte mig in i det SD vill så blev jag rädd helt på riktigt. För det är Tredje riket nästa som avspeglas där, inga tvivel. Jag tror inte att mänskligheten är inne på en bra väg. Jag tror faktiskt inte det.

[- Miko -]

Jag undrar när det blev viktigare var du kommer ifrån än vem du är som människa.
Jag blir både förbannad och äcklad.
Jävla egon vill jag skrika. Insnöade idioter, är värre än invandrare.

[Minnesgod]

Om det här syftar på Sd, så tycker inte Sd att det är skillnad på folks människovärde och det du räknar upp. Det handlar inte alls om det. Det handlar om att vi i HELA VÄRLDEN har ett system med nationer och nationsgränser. Och detta är inget nytt!

Innan det fanns nationer, så fanns det i stället småkungadömen, och innan dess fanns det klaner (nu är vi tillbaka på jägar-samlar-stenåldern). Det har alltid varit så, att människor inom sin egen grupp tagit ansvar för varandra i första hand. Sedan kunde säkert en jägarsamlargrupp åta sig något enstaka övergivet barn från en annan grupp, någon enstaka gång. (Jag har väl läst "Grottbjörnens folk"!) Men hade de börjat försörja ett stort antal handikappade, sjuka och gamla som en annan grupp lämnat efter sig för att de inte orkade gå längre, så skulle den klanen också ha gått under...

I moderna nationer som Sverige bygger hela systemet på att människorna som bor i landet är medborgare, och de betalar skatt efter förmåga. Sedan får de utportionerat hjälp till sig efter behov. Man betalar skatt under de arbetsföra åren, och sedan får man ut pension när man blir gammal. Etc..

Hela systemet rämnar ju, om det ska komma stora mängder människor hit plötsligt, som ALDRIG bidrar med någonting. Som ska ha äldreförsörjningsstöd när de blir 65, som är högre än vad en svensk fattigpensionär får, utan att någonsin ha bidragit med någonting här.

Och detta resonemang har som sagt inget med "underlägsna raser" att göra. Det blir inte lättare att få samhällsekonomin att gå ihop, om dom som flyttar hit i stora mängder och ska försörjas är ljushyade - och ibland t.o.m. blonda - människor från Ryssland och de andra f.d. Sovjetstaterna, eller från Östeuropa...

Så här är det ju i ALLA länder. Du kan ju själv försöka åka till USA och knata in på ett sjukhus och beställa en hjärtoperation gratis, t.ex., på det amerikanska folkets bekostnad! Eller försöka få uppehållstillstånd där, eller i Kanade eller Australien eller Nya Zeeland (som också är rika länder), utan att ha arbete ordnat, eller ett bristyrke som gör att det kommer att bli lätt att ordna det på plats. Du kommer att få nobben, jag lovar!

Det bisarra är, att bara här i Sverige har många människor hjärntvättats att tro, att vi står utanför ekonomiska realiteter på något mystiskt och magiskt sätt...

[Valerina]

Amen!

[MaryT*]

Jag förundras (och äcklas) också över de långa haranger som så ofta kommer från sdare när de diskuterar. Och att det liksom vänds kappor i ofantliga mängder. Ena stunden heter det att "Nej men VI är inte rasister, det spelar ingen roll vad personer har för härkomst, vi tycker att alla är lika mycket värda men vi kan inte försörja hela världen bla bla bla bla...". Fast i nästa stund kommer det från samma mun att "Snart har vi ju inga blåögda lintottar och blonda vikingar kvar!!! *upprörd*".
Nej, inte ett dugg rasister....visst inte.

[gossan]

Stockholms ledande SD-kvinna har en son med en man med kines-taiwanesiskt ursprung.

http://www.dn.se/sthlm/sds-toppnamn-...segregationen/

Men givetvis måste hon vara rasist ändå - hon hatar väl förmodligen sonen i smyg för att han inte är blond och blåögd... Eller hur?

Det är så skarpa hjärnor på det här forumet, det riktigt dryper av intelligens härinne!

[*Emmylou*]

Det spär ju verkligen bara på bilden av att inte ens SD:arna själva vet vad de står för. Undrar om hon har läst partiprogrammet? Undrar om hon kommer att våga släppa ut sin son på stan om några år utan att vara rädd för att han kan komma att attackeras för att han har utländskt utseende. SD:are är verkligen helt fruktansvärt korkade bara.

[Raisa_S]

Jag håller med dig. Men det lätt att prata om alla människors lika värde och vi ska ta emot många flyktingar, när man som jag bor i ett område med få utlandsfödda och där de utlandsfödda som finns är väletablerade.
Kanske skulle jag ändra åsikt om jag bodde i ett område med många nyanlända.

[S-JJ]

Det handlar ö h t inte om hurvida vi ska ta emot fler eller färre flyktingar och andra invandrare, eller om vi ska tillåta samkönade äktenskap eller ej o s v . Det handlar om synen på andra individer, på att det är VI och DEM fast vi alla är just människor.

[Malinau]

Mycket bra!

[Minnesgod]

Man kan ju ha flera olika skäl att oroa sig för massinvandringen, eller hur..? Jag ser t.ex.:

- ekonomin
- kriminaliteten, och då i synnerhet:
- överfalls- och gruppvåldtäkterna
- de ständiga kraven på att vi ska backa, och backa ännu mer, med vår egen religion, vår egen kultur, våra egna traditioner, vår egen historia, vårt eget språk o.s.v..
- upplevelsen att Sverige inte längre är svenskt, när man ser på gatubilden
- oron att det faktiskt inte kommer att finnas några svenskar med typiskt svenskt utseende kvar om hundra år (tänk även på att generna för mörka färger är dominanta)
- den allmänna RÖRAN som det blivit i samhället nu, med stora barnaskaror på gårdarna, många människor i varje lägenhet, folk som inte kan tala eller förstå svenska ordentligt (eller alls), till och med LÄKARE, folk som inte behärskar eller accepterar våra underförstådda regler, sociala koder o.s.v..

[- Miko -]

Orkar inte läsa din text.

[- Miko -]

Ps i mobilen ser det ut som du svarademig, kanske var till Ts.

[S-JJ]

Det var, trots yxskaftet, till TS enligt den trådade visningen.

[Christopher]

Det är inte så länge sedan vi hade sådana, fram t.o.m 60-talet ungefär.

[Minnesgod]

En liten bit in på 50-talet, möjligen. Få människor födda på 50-talet har fler än två syskon, och få människor födda på 60-talet har fler än ett syskon. I slutet av 1960-talet kom dessutom p-pillret, som gjorde det ännu lättare för kvinnan att kontrollera sin fruktsamhet.

Du kommer aldrig att få människor ifrån dessa länder att sluta skaffa många barn, ens om du ger dem p-medel gratis. (Dessutom vet jag inte om djupt troende muslimer får använda sådana, ens?) Eftersom det hör till deras kultur att många barn, och i synnerhet då söner, är rikedom och status.

[Blanca]

👏👏👏

[gossan]

Vilken intelligent slutsats Emmylou. Det är givetvis inte du som har fel om SD:are, utan de som kandierat för SD har inte läst partiprogrammet.

Jag tror att det är just för att hon vill våga släppa ut sin son på stan som hon är SD:are... Jag vet att du inte begriper detta, du behöver inte svara.