Moralisk fråga?
Ordet är fritt
  1. Kerstimärta
    #1

    Moralisk fråga?

    Ponera att du är konsult och ett företag har hyrt in dig på två månader för att utföra en specifik sak. De har skattat tidsåtgången och bedömt att den kommer ta i storleksordningen 300 timmar att utföra.

    nu blir du klar efter en vecka, 40 timmar. Detta tack vare din långa erfarenhet och djupa kompetens inom området.

    säger du att du är klar efter en vecka?

    kom ihåg att du är konsult och detta innebär isånafall mest troligt att du inte får betalt för mer än en vecka. Dvs det blir sju veckor utan någon lön alls eftersom det inte finns andra uppdrag just nu.
  2. 1
    Moralisk fråga? Ponera att du är konsult och ett företag har hyrt in dig på två månader för att utföra en specifik sak. De har skattat tidsåtgången och bedömt att den kommer ta i storleksordningen 300 timmar att utföra.

    nu blir du klar efter en vecka, 40 timmar. Detta tack vare din långa erfarenhet och djupa kompetens inom området.

    säger du att du är klar efter en vecka?

    kom ihåg att du är konsult och detta innebär isånafall mest troligt att du inte får betalt för mer än en vecka. Dvs det blir sju veckor utan någon lön alls eftersom det inte finns andra uppdrag just nu.
  3. Medlem sedan
    Jul 2006
    #2
    Om företaget har skattat tidsåtgången så har ju inte konsulten saftat på utan företaget som gjort en felbedömning. Det fritar ju i alla fall konsulten från lite ansvar. Ärligt talat så skulle jag nog inte sagt något. Särskilt inte om det skulle drabba mig personligen genom att jag inte fick betalt för mer än en vecka. Möjligen skulle jag lite fint försöka fiska efter om det fanns något mer i anslutning till uppdraget som jag skulle kunna göra, och i så fall säga att jag skulle se om det gick att få in det inom tidsramen. Och så skulle jag utföra den uppgiften också inom de två månadernas jobb, och på så sätt skulle företaget få lite mer värde för pengarna.
  4. 2
    Om företaget har skattat tidsåtgången så har ju inte konsulten saftat på utan företaget som gjort en felbedömning. Det fritar ju i alla fall konsulten från lite ansvar. Ärligt talat så skulle jag nog inte sagt något. Särskilt inte om det skulle drabba mig personligen genom att jag inte fick betalt för mer än en vecka. Möjligen skulle jag lite fint försöka fiska efter om det fanns något mer i anslutning till uppdraget som jag skulle kunna göra, och i så fall säga att jag skulle se om det gick att få in det inom tidsramen. Och så skulle jag utföra den uppgiften också inom de två månadernas jobb, och på så sätt skulle företaget få lite mer värde för pengarna.
  5. Medlem sedan
    Oct 2013
    #3
    Nej, du är inhyrd för att utföra en specifik uppgift. Deras uppskattning av tidsåtgången är ju mer en uppskattning av kostnaden de är beredda att ta för att få uppgiften utförd, och nu har du utfört uppgiften. Om du nu är skicklig och kunnig nog för att minimera tiden har egentligen ingenting med saken att göra, mer än att DU kan ta mer per timme och alltså få in fler jobb som blir snabbare utförda. Win-win.
  6. 3
    Nej, du är inhyrd för att utföra en specifik uppgift. Deras uppskattning av tidsåtgången är ju mer en uppskattning av kostnaden de är beredda att ta för att få uppgiften utförd, och nu har du utfört uppgiften. Om du nu är skicklig och kunnig nog för att minimera tiden har egentligen ingenting med saken att göra, mer än att DU kan ta mer per timme och alltså få in fler jobb som blir snabbare utförda. Win-win.
  7. Medlem sedan
    Jan 2004
    #4
    Har jag inte betalt från min arbetsgivare? Alltså den som har hyrt ut mig som konsult? Eller är jag egen företagare?
    Jag skulle nog ha jobbat sakta om jag såg att uppdraget skulle vara klart för tidigt. I såna där lägen vore det ju bra att ha betalt per uppdrag i stället för tid. Då kunde man ju bli klar på en vecka och få ut hela den betalning man kommit överens om och sen varit hemma och haft lite semester
  8. 4
    Har jag inte betalt från min arbetsgivare? Alltså den som har hyrt ut mig som konsult? Eller är jag egen företagare?
    Jag skulle nog ha jobbat sakta om jag såg att uppdraget skulle vara klart för tidigt. I såna där lägen vore det ju bra att ha betalt per uppdrag i stället för tid. Då kunde man ju bli klar på en vecka och få ut hela den betalning man kommit överens om och sen varit hemma och haft lite semester
  9. Misell
    #5
    Nja, jag hade nog förhalat på de sätt som är möjliga tror jag. Så mycket lön har man ju inte råd att förlora rent krasst tyvärr.
    Men sen kan man ju fråga sig lite hur företaget kan ha skattat tidsåtgången så fel. Det känns inte riktigt rimligt med en sådan stor felbedömning.
  10. 5
    Nja, jag hade nog förhalat på de sätt som är möjliga tror jag. Så mycket lön har man ju inte råd att förlora rent krasst tyvärr.
    Men sen kan man ju fråga sig lite hur företaget kan ha skattat tidsåtgången så fel. Det känns inte riktigt rimligt med en sådan stor felbedömning.
  11. Medlem sedan
    Aug 2005
    #6
    Hade jag varit konsult, hade jag inte ens funderat över moralen. Jag har fått ett uppdrag och slutfört det, förhoppningsvis till belåtenhet. Uppdragsgivaren har räknat på rimliga timmar, bara att jubla över att det gick snabbare.

    Skulle jag från början inse att uppdragsgivaren räknar helt galet, så hade jag sagt till.
  12. 6
    Hade jag varit konsult, hade jag inte ens funderat över moralen. Jag har fått ett uppdrag och slutfört det, förhoppningsvis till belåtenhet. Uppdragsgivaren har räknat på rimliga timmar, bara att jubla över att det gick snabbare.

    Skulle jag från början inse att uppdragsgivaren räknar helt galet, så hade jag sagt till.
  13. Medlem sedan
    Aug 2006
    #7
    Bara jag som är moralisk? Tycker det är att luras. Kanske hade jag lagt på några extra timmar men jag hade inte tagit betalt för 300 timmar. Jag tror att det lönar sig i längden att vara ärlig. Kanske leder det till fler jobb av samma uppdragsgivare? Och om man är en skicklig konsult ser man väl redan från början att jobbet inte skulle ta 300 timmar om det kan krympas till 40. Tänk vad pinsamt den dagen det upptäcks att man tar massor med timmar extra betalt och det sprider sig i branschen. Då är man rökt.
  14. 7
    Bara jag som är moralisk? Tycker det är att luras. Kanske hade jag lagt på några extra timmar men jag hade inte tagit betalt för 300 timmar. Jag tror att det lönar sig i längden att vara ärlig. Kanske leder det till fler jobb av samma uppdragsgivare? Och om man är en skicklig konsult ser man väl redan från början att jobbet inte skulle ta 300 timmar om det kan krympas till 40. Tänk vad pinsamt den dagen det upptäcks att man tar massor med timmar extra betalt och det sprider sig i branschen. Då är man rökt.
  15. Kerstimärta
    #8
    Det är ju just det som gör det problematiskt. Man har inte själv skattat tidsåtgången.

    Vem går utan lön i sju veckor frivilligt? Vem bär felräkningen?
  16. 8
    Det är ju just det som gör det problematiskt. Man har inte själv skattat tidsåtgången.

    Vem går utan lön i sju veckor frivilligt? Vem bär felräkningen?
  17. Kerstimärta
    #9
    Fast nu var ju det inte förutsättningarna i TS. Du blir de facto utan lön i sju veckor pga de falaktiga skattningarna hos beställaren. Vem bär risken är väl egentligen frågan kanske...
  18. 9
    Fast nu var ju det inte förutsättningarna i TS. Du blir de facto utan lön i sju veckor pga de falaktiga skattningarna hos beställaren. Vem bär risken är väl egentligen frågan kanske...
  19. Kerstimärta
    #10
    Du får inte betalt för mer än de timmar som du kan debitera.

    Ja, fastpris är ju en bättre deal i detta läget. Då hamnar man inte i ngt dilemma.
  20. 10
    Du får inte betalt för mer än de timmar som du kan debitera.

    Ja, fastpris är ju en bättre deal i detta läget. Då hamnar man inte i ngt dilemma.
  21. Kerstimärta
    #11
    Rent krasst känns det så.

    Att tidsåtgången är så felskattad är att de räknat på "Normaltid", dvs inte räknat med att de får en konsult med extrem spetskompetens i frågan.
  22. 11
    Rent krasst känns det så.

    Att tidsåtgången är så felskattad är att de räknat på "Normaltid", dvs inte räknat med att de får en konsult med extrem spetskompetens i frågan.
  23. Kerstimärta
    #12
    Ja, det är en fråga just där. Jobbar man på löpande räkning så ska man ju inte dra ut på det egentligen. Men, har man inte själv fått vara med och skatta timmarna utifrån uppgiften så är det ju svårt.

    Vem vill förlora nästan två månadslöner?
  24. 12
    Ja, det är en fråga just där. Jobbar man på löpande räkning så ska man ju inte dra ut på det egentligen. Men, har man inte själv fått vara med och skatta timmarna utifrån uppgiften så är det ju svårt.

    Vem vill förlora nästan två månadslöner?
  25. Medlem sedan
    Oct 2013
    #13
    Nu tror jag inte du förstod vad jag menade. Jag menade att du såklart ska ta pengarna för hela perioden, oavsett hur lång tid det faktiskt tog att utföra uppgiften. Jag måste uttrycka mig väldigt märkligt som ständigt blir missförstådd här.
  26. 13
    Nu tror jag inte du förstod vad jag menade. Jag menade att du såklart ska ta pengarna för hela perioden, oavsett hur lång tid det faktiskt tog att utföra uppgiften. Jag måste uttrycka mig väldigt märkligt som ständigt blir missförstådd här.
  27. Kerstimärta
    #14
    Eller så är du så rik att du har råd att avvara två månadslöner emellanåt?

    Fler jobb hos samma uppdragsgivare är redan ett faktum sedan flera år, dock inte alldeles regelbundet. Nu visste man inte om vad som skulle rymmas inom uppdraget. Det var inte något man fick vara med och skatta. Man fick frågan om man ville göra XXX och att det skulle ta typ två månader.
  28. 14
    Eller så är du så rik att du har råd att avvara två månadslöner emellanåt?

    Fler jobb hos samma uppdragsgivare är redan ett faktum sedan flera år, dock inte alldeles regelbundet. Nu visste man inte om vad som skulle rymmas inom uppdraget. Det var inte något man fick vara med och skatta. Man fick frågan om man ville göra XXX och att det skulle ta typ två månader.
  29. Kerstimärta
    #15
    Haha, jag läser om och om igen. Men, ok. Ditt nya svar förstår jag kanske bättre.
  30. 15
    Haha, jag läser om och om igen. Men, ok. Ditt nya svar förstår jag kanske bättre.
  31. Medlem sedan
    Jan 2004
    #16
    Men om det är bestämt att du får betalt per timma så kan du ju inte ta betalt för hela tiden om du inte påstår att du jobbar hela tiden.
  32. 16
    Men om det är bestämt att du får betalt per timma så kan du ju inte ta betalt för hela tiden om du inte påstår att du jobbar hela tiden.
  33. Medlem sedan
    Jan 2004
    #17
    Men det kan ju vara svårt att deala om fast pris innan man vet om det är till en fördel för en själv. En annan gång kanske ett arbete tar mer timmar än beräknat.
  34. 17
    Men det kan ju vara svårt att deala om fast pris innan man vet om det är till en fördel för en själv. En annan gång kanske ett arbete tar mer timmar än beräknat.
  35. Misell
    #18
    Fast även MED extrem spetskompetens känns tidsåtgången väldigt orimligt felskattad. Hade det slagit fel på en vecka eller två hade det varit en annan sak, men här slår det ju fel på över 200 timmar.
    Nu vet jag att det inte var det som var frågan, men det känns så orimligt att det kan bli så fel. Fast jag är ju förstås inte i konsultbranschen så detta kanske är helt normalt...vad vet jag.
  36. 18
    Fast även MED extrem spetskompetens känns tidsåtgången väldigt orimligt felskattad. Hade det slagit fel på en vecka eller två hade det varit en annan sak, men här slår det ju fel på över 200 timmar.
    Nu vet jag att det inte var det som var frågan, men det känns så orimligt att det kan bli så fel. Fast jag är ju förstås inte i konsultbranschen så detta kanske är helt normalt...vad vet jag.
  37. Medlem sedan
    Jan 2004
    #19
    Och konsulten kunde inte utifrån informationen xxx uppskatta att 300 timmar var alldeles för mycket? Jag menar, det är ju ingen liten felräkning.
  38. 19
    Och konsulten kunde inte utifrån informationen xxx uppskatta att 300 timmar var alldeles för mycket? Jag menar, det är ju ingen liten felräkning.
  39. Kerstimärta
    #20
    Det var ju min fråga i TS. Hur ska man egentligen agera...
  40. 20
    Det var ju min fråga i TS. Hur ska man egentligen agera...
Sidan 1 av 2 12 SistaSista
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar