Skrivet: 2015-05-29, 18:48
#1
stäng Lunds akutmottagning
http://www.expressen.se/kvallsposten...as-att-stanga/
jag vet att en del tycker att det är tråkigt eller gnälligt av mig, men hallo...förstår allmänheten hur illa det faktiskt är!?
http://www.expressen.se/kvallsposten...as-att-stanga/
jag vet att en del tycker att det är tråkigt eller gnälligt av mig, men hallo...förstår allmänheten hur illa det faktiskt är!?
väl hur illa det är men vad ska de göra liksom.
Dom som kan göra nåt är de som styr och de vill uppenbarligen inte ta tag i problemet.
Same shit different day.
Hänger här dygnet runt, alla dagar på året.
Är du en utav idioterna....ja då kan du dra åt helvete.
nej jag tror absolut inte alla ( inte ens här på affs sida där folk är ganska utbildade) förstår hur illa det är!!
Nej det tror jag inte, antingen ska man ha vården som arbetsplats eller vara flitig patient för att fatta vidden av hur dåligt det är.
Och att stänga akuten, vad händer då? Trycket på Malmö ökar katastrofalt. De kommer ju att gå under av arbetsbördan och vad skulle bli bättre av det liksom? Och hur många riktigt, riktigt akuta patienter riskerar sina liv om inte akutvården fungerar?
Det kan omöjligen handla om annat än riktigt skitdålig planering och lika dålig personalpolitik. Jag tror inte att det kommer att bli någon större förändring förrän de som sitter i beslutsfattande ställning själva befinner sig i en situation där man är helt beroende av sjukhusvård och alla andra finfina privata alternativ är uttömda.
Jag välkomnar vilken hälso- och sjukvårdspolitiker som helst att byta tillvaro med mig vad ska vi säga, en dag? Jag skulle vilja veta hur många som pallar med en smärtnivå på en permanent sjua, åtta ens en enda dag. Och jag skulle vilja veta hur många som utan att tappa förståndet helt skulle palla med att höra "ja, du kan få en telefontid till din läkare om tre veckor om det är SÅ outhärdligt". Välkommen till en helt ny verklighet.
Och innan någon säger "mäh, det går ju att söka privata alternativ" så går det faktiskt inte alltid. För min del är det t.ex. så att det bara är vissa som öht får förskriva TNF och de återfinns bara på sjukhusen. Och det är ändå en skitsak om man skulle jämföra med olyckor, hjärtinfarkter, hjärnblödningar etc. Då är ju tiden helt avgörande.
nej då blir det ju lätt att kategorisera in personal som girig eller gnälliga, det är sant.
De som sitter i beslutsfattande positioner har helt andra förutsättningar med privat vård, så det är jättesvårt. Det behövs en total omstrukturering och ett nytt synsätt på vården tror jag. Lätt? nej absolut inte. Billigt? Nej, tvärtom!
Tror jag också, men att det blir dyrt är nog bara initialt. Tänk vilka ofantliga summor man skulle spara bara man slapp inhyrd personal. Vilken kontinuitet, patientsäkerhet och förhoppningsvis arbetsglädje det skulle kunna vara om man satsade på att lyssna på både de som jobbar och patienterna.
Om min klinik toksatsade på förebyggande vård och minskade väntetiderna borde det leda till att betydligt färre blev så sjuka att de blev inlagda. Patienter som kräver dygnet-runt vård måste vara väldigt mycket dyrare för sjukhusen.
Man pratar jämt om att det är olika kassor men så är det ju inte, allt är skattepengar som ska fördelas och ju friskare vi blir desto mer finns det att fördela.
alla bevakar och ser sitt stuprör och ansvarar eller ens ser än mindre tar beslut som gynnar andra än sitt eget stuprör- Man missar googleperspektivet helt enkelt,.
Det är klart, det borde jag ha fattat.
Men det är ju lite dumt. Vi organisationer som får olika projektpengar förväntas göra av med alltihop innan årsskiftet. I en kommun var vi de enda som någonsin hade frågat om hur vi skulle göra för att betala tillbaka överskott och då blir man ju nästan lite uppgiven.
Men herregud, om alla gör likadant blir det ju m-e-r att fördela ett annat år när man verkligen behöver mer. Men närå, då ska det hetshandlas nya, helt onödiga kontorsattiraljer istället bara för att göra slut på pengarna.
Jag tänker att om man ser skattepengar mer som både allas pengar och egna pengar så är man kanske mer rädd om dem och då blir det en sundare ekonomi. Ja, jag vet att det är naivt.
Det är den vanliga politiska såpoperan:
http://www.hd.se/nyheter/skane/2015/...akuten-i-lund/
Nej, det gör man nog först den dagen man själv blir direkt drabbad alt arbetar i organisationen tyvärr. Har förvånats många ggr över att patienter och anhöriga ofta uttrycker att de upplever sån trygghet i sjukvården. Jag skulle känna mig allt annat än trygg om jag hamnade på vissa ställen (när man vet hur stressade personalen är).
Hur då menar du? Skulle patientsäkerheten öka om vi åker till akuten i Malmö i stället?
nej det var ett ironiskt inlägg/ ett mantra, där ledningen vidhåller att patientsäkerheten inte är hotad.
Men sjukhuschefen Jan Eriksson säger ju ingenting om patientsäkerheten, så vari består din ironi?
Frågan är om patientsäkerheten skulle öka om man lade ner akuten i Lund och hänvisade patienterna till Malmö.
nej det var ett gammalt rätt slitet uttryck som ledningen ( i hela landet) nästan alltid hävdar. Det kan fattas 1000 pass ( alltså arbetspass) på en avdelning och ledningen garanterar att patientsäkerheten är inte hotad....
